明朝滅亡前崇禎皇帝真的不想跑?是跑不成
本文已影響8.41K人
本文已影響8.41K人
明朝實行的是雙都制,所以崇禎皇帝想要難逃,尋求東山再起是完全有機會的,但他並沒沒有選擇這樣做。很多人認爲這是天子守國門的氣節,事實真的是崇禎不想跑嗎?
河南淇縣有一塊“扯淡碑”,墓碑頂書“再不來了”,下書“扯淡”二字,墓主曾傳爲明崇禎皇帝朱由檢:李自成攻入北京,朱由檢逃脫至此,遁入空門,等待明朝起死回生。但直到他活到144歲,仍未如願,最後發出“扯淡”的悲鳴。作爲亡國之君,朱由檢步入絕路,其“四大皆空”並非子虛烏有……(明代鑲寶石金冠)
網絡配圖
崇禎帝之死,死於內外夾擊。他本來仍然可以不死,因爲他還可以跑。宋高宗趙構逃跑時,連匹像樣的馬都沒有,最終都跑成了。崇禎帝至少有御林軍,有轎子,居然沒跑出京城。
崇禎帝不是不想跑,而是事不順心,最終跑不成。
內憂外患驟然升級的崇禎朝,“南遷”問題數度進入最高統治者的重要議事日程。所謂“南遷”,就是崇禎朝在京師難保的形勢下,主動作出戰略放棄,遷都南京。與歷代王朝不同,明代長期實行“兩京”制度,即當年朱棣遷都北京後,仍舊保留南京爲留都,並一直配備相應的中央機構。國家危難之際,“兩京”制似乎又是明朝歪打正的政治優勢。崇禎十五年十一月,清軍再次入塞時,朱由檢想到了遷都。《三垣筆記》載:“上以邊寇交織,與周延儒議南遷,命無泄。”
首都長期處於滿清的兵鋒之下,遷都南京既有必要,也完全可行,但這場南遷之議由於天啓懿安皇后張氏的反對而作罷。這個女人,最初讓他下定決心來當皇帝,最終無形中讓他又死在了皇帝的寶座上。
網絡配圖
崇禎十七年正月,李自成西安稱帝,遣兵東渡入晉,志在滅明,京師形勢更加危急,明廷再起南遷之議。《明季北略》載,李明睿等奏請南遷,崇禎單獨召見李明睿曰:“朕有此志久矣,無從襄贊,故遲至今。汝意與朕合,但外邊諸臣不從,奈何!”
朱由檢的本意是自己遷往南京,留內閣等一班官員留守京師,但未能如願。二月初一,大順傳檄到達御前,檄文有“將於三月十五日到達京師”之語,君臣上下甚爲恐慌。二月間,大順軍劉芳亮等部已出河北,基本完成了對京師的包圍,京師形勢急劇惡化,朱由檢安全南遷已困難重重。《明史·李邦華傳》載,此時“邦華密疏,請帝固守,而太子監國南京。帝得疏,意動,繞殿而行,將行其議。中允李明睿,亦疏言南遷便。”可是,這個折衷的南遷方案最後還是胎死腹中。
緊急關頭,惟有南遷纔是可用之策,崇禎朝的兩次南遷方案,爲何可用之策不能實行,除了朝廷對大順軍戰略意圖缺乏有效應對之策,崇禎帝困頓於政治顧慮外,便與光時亨等人的強烈反對密切相關。
崇禎帝廷議時,李明睿曾援引宋室“南遷”國祚延續一百五十年的先例,提出只有“南遷”方有中興希望時,《明史》稱光時亨拍案而起,“以倡言泄密糾之”,並揚言不殺李明睿,不足以安定民心。
網絡配圖
李明睿(1585—1671),字太虛,南昌人。雖然《明史》、《清史稿》等均無其傳,但他確是明末清初頗有影響的詩人、史學家與社會活動家,著名作家譚元春、吳偉業均出其門下。京師陷落後,李明睿一度進入李自成與滿清政權,隨後又南下加入弘光政權。
但在崇禎朝,李明睿是最能契合崇禎隱微內心的人,也是深受崇禎信任的人。崇禎十七年正月,崇禎帝“升李明睿右春坊右庶子,管左春坊印”,破格將其由正六品提拔爲正五品。
儘管如此,光時亨卻恰恰將矛頭對準李明睿,拿皇帝的身邊人和皇帝信任的人開刀。
崇禎是因爲君王死社稷才自殺的嗎 崇禎當初爲什麼不選擇逃跑
古代被誅九族爲什麼家屬不跑呢 不是不跑而是跑不了
崇禎對明朝滅亡扮演什麼角色 明朝滅亡真的是天意嗎
崇禎作爲明朝的滅國之君 崇禎算不算上是一個好皇帝
明朝滅亡前崇禎有翻盤的機會嗎 崇禎最後爲什麼坐着等死
崇禎殺掉這個人導致明朝滅亡 不是袁崇煥
李自成給崇禎帶三句話是什麼 崇禎答應了明朝還會滅亡嗎
明朝滅亡之前 十五萬錦衣衛爲何不救崇禎
明朝滅亡時,一個錦衣衛曾想救出崇禎皇帝
明朝滅亡之前在崇禎帝面前哭窮的官員啥下場
在明朝滅亡前一天裏 崇禎皇帝都做了什麼事情
崇禎皇帝爲什麼死也不逃跑?當時崇禎被“綁架”了?
明朝亡於真的是因爲天啓皇帝嗎 明朝滅亡真的要怪崇禎嗎
明朝亡於崇禎帝,到底是不是崇禎的原因呢?
宋高宗:當皇帝前英勇無比,當皇帝后成了趙跑跑!
明朝滅亡前夕,自盡的崇禎爲何會想起魏忠賢?
崇禎當年如果從北京提前跑 明朝可否撐下去?
明朝的滅亡是因爲崇禎帝在政治上的不成熟嗎?