明朝亡於真的是因爲天啓皇帝嗎 明朝滅亡真的要怪崇禎嗎

本文已影響2.95W人 

很多人都不瞭解明朝亡於天啓的事情,接下來跟着小編一起欣賞。

崇禎十七年(公元1644年),農民起義軍領袖李自成率軍攻陷北京,崇禎帝在煤山上吊自殺,延續了276年的大明王朝宣告滅亡。對於明朝的滅亡,後世許多人爲之扼腕嘆息。而明朝的末代皇帝崇禎帝卻並不像其他王朝的亡國之君那樣被人唾棄,相反很多人認爲崇禎帝勤政愛民,明朝的滅亡並不能全怪他,他只不過是一個背鍋俠。明朝滅亡是因爲明朝氣數已盡,甚至有人說明朝實際上是亡於天啓帝的,那麼天啓帝又是誰呢?

明朝亡於真的是因爲天啓皇帝嗎 明朝滅亡真的要怪崇禎嗎

天啓皇帝是明光宗朱常洛長子,名叫朱由校,是崇禎皇帝的哥哥。公元1629年,泰昌帝因"紅丸案"而暴斃,太子朱由校即位。但是,養朱由校的皇妃李選侍以明熹宗生母早逝爲由,將熹宗扣留。

羣臣非常着急,紛紛上書請李選侍放還熹宗。但是李選侍根本不聽,仍舊將新皇扣留,幸虧太監王安從大局出發,將皇子騙了出來,交給了羣臣。

李選侍見此,就賴在乾清宮不走,以此要挾羣臣給他皇太后的封號。按古制皇帝即位後,應該立即遷入乾清宮居住,但是無人奈何的了李選侍。勸李移宮的奏章如雪片飛來,李選侍根本不理。羣臣終於被激怒了,楊漣代表衆大臣向李選侍下達最後通牒,讓她即日離宮,新皇朱由校也下旨,讓李選侍移宮,加上大太監王安對李選侍百般威嚇,李選侍只好帶宮女灰溜溜遷出了乾清宮,9月庚辰日奉朱由校繼位。第二年改年號爲"天啓",是爲大明熹宗皇帝。

明朝亡於真的是因爲天啓皇帝嗎 明朝滅亡真的要怪崇禎嗎 第2張

天啓帝之所以能夠順利繼位,以楊漣爲首的東林黨功不可沒。於是,天啓帝繼位後,就重用東林黨人。照理來說,東林黨人剛正不阿,忠心耿耿。天啓帝重用東林黨,應該是正確的決定,天啓也應該是一個明君,那爲什麼天啓帝會被後人認爲是明朝滅亡的罪魁禍首呢?

後來,天啓帝不再重用東林黨,而是寵信大宦官魏忠賢和自己的乳母客氏,天啓皇帝雖然是天子,但是皇帝只是他的職業,他的喜好是做木匠。天啓帝經常躲在宮裏做木匠活,把軍國大事都拋給魏忠賢。魏忠賢則利用皇帝的信任結黨營私,結連楚,浙等黨羽,對東林黨大肆打擊,致使楊漣,左光斗等正直的大臣死於非命。

明朝亡於真的是因爲天啓皇帝嗎 明朝滅亡真的要怪崇禎嗎 第3張

以魏忠賢爲首的閹黨專權亂政,陷害忠良,搞得朝政烏煙瘴氣,天啓也因此被後人嘲笑爲“木匠皇帝”。

公元1627年,年僅23歲的天啓帝病逝,因天啓帝無子,臨終前讓弟弟信王朱由檢繼位,還說“忠賢忠貞,可濟大事”,想讓弟弟重用魏忠賢。

崇禎帝繼位後,沒有聽哥哥的話,當上皇帝的第一件事就是,殺了魏忠賢,重用東林黨。當時的人都說崇禎是一代明君,大明有救了。但是現實卻是,魏忠賢死後,大明局勢急轉直下,內有農民起義軍越發壯大,屢剿不止,外有後金勢力日益膨脹,屢次侵擾邊關,明軍節節敗退,最終在苦苦支撐了17年後,明朝最終還是走向了滅亡。那麼爲什麼木匠皇帝在的時候,沒有大規模的農民起義,關外的後金也被有效地遏制住了,反而到了一代明君崇禎帝在位的時候,國家滅亡了呢?

明朝亡於真的是因爲天啓皇帝嗎 明朝滅亡真的要怪崇禎嗎 第4張

其實崇禎皇帝原本只是一個逍遙王爺,並不具備繼承皇位的資格,因此也就沒有從小接受帝王之術以及治國之道的教育。後來,天啓皇帝突然病逝,又因爲沒有皇子,崇禎帝也就莫名其妙的中了回大獎,成了皇位繼承人。

匆忙繼位的崇禎帝並沒有處理國家大事的能力,而他本人也沒有他祖宗嘉靖帝的天賦,可以無師自通。因此剛剛即位的崇禎帝就腦子一熱,幹了件平生最大的錯事,殺了魏忠賢。有人可能要問了,魏忠賢不是一個大壞蛋嗎,殺了魏忠賢不是一件好事嗎,那爲什麼又變成錯事了?

評價一個歷史人物,不能單從他的品德出發,應該從多個角度出發。魏忠賢擅權亂政,陷害忠良,結黨營私,的確是一個大壞蛋,但他也有他的作用。這就要從天啓帝說起了。

明朝亡於真的是因爲天啓皇帝嗎 明朝滅亡真的要怪崇禎嗎 第5張

天啓皇帝剛即位的時候,十分信任東林黨,認爲他們都是忠臣,但時間一長。聰明的天啓帝就敏銳的發現了東林黨人的缺陷。東林黨都是一些滿口仁義道德的士大夫官僚,但他們實際上是一羣結黨營私,排斥異己的毒瘤,他們黨同伐異,不管事實真假,只知道黨爭,只知道以權謀私,是明朝末年黨爭的罪魁禍首。

天啓帝發現了東林黨的問題之後,立即就決定重用魏忠賢,讓他組織閹黨來對抗東林黨,防止東林黨一家獨大,威脅皇權,保衛大明江山。帝王心術講究的就是平衡,天啓帝深諳平衡之道,他用閹黨來制衡東林黨,使得皇權始終掌握在自己的手裏。因此,在臨終前,天啓皇帝對崇禎帝說,魏忠賢可以重用,但是,自作聰明的崇禎帝沒有聽他哥哥的,殺了魏忠賢,導致東林黨一家獨大。東林黨掌權後,黨同伐異,搞得明末政局混亂不堪。後來,崇禎帝也意識到了自己的錯誤,開始重新重用宦官,但是這些宦官並沒有魏忠賢的本事,最終明朝還是走向了滅亡。

明朝亡於真的是因爲天啓皇帝嗎 明朝滅亡真的要怪崇禎嗎 第6張

東林黨的另一個問題就是,他們的階級性質。明朝滅亡最根本的原因就是缺錢。可能有人會問了,明朝疆域遼闊,人口衆多,而且江南已經出現了資本主義萌芽,國家的經濟發展應該很好啊,爲什麼會缺錢呢?

不錯,明朝的經濟發展的確很好,江南地區更是富得流油,但是明朝的財政收入每年只有不到400萬兩白銀。那麼爲什麼明朝只有這麼點財政收入呢,這與明朝的稅收制度有關。明朝的稅收主要來自於農業稅,而最賺錢的商人卻不需要交多少稅。也就是是說,在明朝最窮困的人要交最多的錢,而最有錢的人卻幾乎不要交錢。這就導致明末出現了一個奇怪的現象,朝廷缺錢,老百姓缺錢,而商人卻富得流油。

東林黨實際上是地主和大商人的代言人,或者說,他們本身就出自地主和大商人家庭。明朝的開國皇帝朱元璋是農民出身,自小就被地主和商人欺負,因此極爲痛恨地主和商人。後來,朱元璋經過多年的戰爭,推翻了元朝,建立了大明王朝。朱元璋痛恨地主和商人,自然極力的壓制他們,導致商人雖然很有錢,但社會地位卻不高。商人們爲了提高自己家族的社會地位,就讓自己的兒子讀書考科舉,做大官。因此這些東林黨人爲了自己家族的利益,極力反對徵收商稅,還美其名曰“不與民爭利”,真是厚顏無恥。

明朝亡於真的是因爲天啓皇帝嗎 明朝滅亡真的要怪崇禎嗎 第7張

而魏忠賢出身農民家庭,知道民間疾苦,於是在他掌權期間,就極力打壓東林黨,加徵商稅,減少農業稅,這就使得明朝財政收入增多的同時,老百姓的負擔也減輕了,這就是爲什麼天啓年間農民起義不多的原因之一。

相反,崇禎皇帝殺了魏忠賢之後,重用東林黨人,對他們言聽計從,被他們忽悠的居然真不去徵商稅,反而加大了對普通百姓的剝削,導致老百姓活不下去,只好造反,最終明朝也亡於農民起義。

對外,天啓皇帝也很有一手,他表面上什麼也不管,對邊關也不瞭解。實際上他對邊關十分了解,他重用袁可立,熊廷弼,孫承宗,袁崇煥等人,抵抗日益強大的後金,同時他讓毛文龍在皮島建立敵後根據地,牽制後金的發展,使得在他在位的時候,後金的實力始終無法快速發展。

明朝亡於真的是因爲天啓皇帝嗎 明朝滅亡真的要怪崇禎嗎 第8張

然而,崇禎皇帝卻沒有他哥哥這樣的戰略眼光,他剛一上臺就重用袁崇煥爲薊遼督師。袁崇煥這個人確實善於帶兵打仗,但他剛愎自用,是一個將才,而非帥才。他沒有長遠的戰略規劃,而且他很愛吹牛,在崇禎帝的平臺召對上,他居然說可以五年平遼,白癡的崇禎帝居然就相信了,從此對他言聽計從,讓他全面負責遼東的軍事,是要人給人,要錢給錢,爲此不惜加徵“遼餉”,搞得民怨四起,天下大亂。

袁崇煥早在天啓帝時就在皇帝面前吹過牛,但卻被天啓帝訓斥了一頓。袁崇煥到遼東後,爲了完成五年平遼的許諾,居然動了與後金議和的想法,爲此袁崇煥擅自殺了皮島總兵毛文龍,使得後金從此沒有了後顧之憂,破壞了天啓帝的戰略謀劃,使得明朝再也無力阻止後金的崛起。後金也乘機攻入明朝腹地,甚至還打到北京城下,袁崇煥也因此被殺。

明朝亡於真的是因爲天啓皇帝嗎 明朝滅亡真的要怪崇禎嗎 第9張

崇禎帝沒有他皇兄的帝王智慧,先是被東林黨忽悠,接着又是被袁崇煥忽悠,使得明朝亡於起義軍,更可怕的是,使得華夏淪於異族之手。

由此可見,天啓帝是一個被嚴重低估的皇帝,比他弟弟強多了。

相關內容

熱門精選