崇禎皇帝爲什麼死也不逃跑?當時崇禎被“綁架”了?

本文已影響1.8W人 

崇禎皇帝爲什麼死也不逃跑?當時崇禎被“綁架”了?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。

1644年4月25日崇禎皇帝自縊於在煤山,伴隨着偌大的明帝國一起覆滅,讀歷史的我們會有個疑問,那就是李自成下決心揮兵東進是1643年12月30日,距崇禎自縊的1644年4月25日有將近5個月的時間往南遷,是誰把崇禎皇帝死死按在北京以至於爲大明王朝續命的機會都不給呢?

崇禎皇帝爲什麼死也不逃跑?當時崇禎被“綁架”了?

答案當然是他手下的那幫“夥伴們”。他爲什麼不往南跑?最主要有兩點,一來沒錢,二來沒人。首先我們來說說崇禎是怎麼沒的錢,當時北方山河天災人禍,莊家種不出百姓流離,

崇禎皇帝爲什麼死也不逃跑?當時崇禎被“綁架”了? 第2張

還有李自成農民軍起義加上對清軍作戰耗費大量人力財力,每年軍費佔國庫收入2倍之多,在經濟上是東林黨人搞空了國庫,朝堂之上口號喊得亮,說什麼反對礦稅,振興吏治,革除朝野積弊,但東林人黨借諷議朝政、評論官吏之名,行包庇地主,爲富商巨賈爭利之實,爲了大地主,大商人利益集團的代言人,對東南富裕之地徵款賑災行爲極力阻撓,南方富甲商人稅被你東林黨人一遍一遍的反對收不上來,對明末饑荒災民的悲慘現實視而不見,最終東林黨人中飽私囊。

崇禎皇帝爲什麼死也不逃跑?當時崇禎被“綁架”了? 第3張

就拿李自成打到北京城下來說,李自成把北京圍的水泄不通,想過要和崇禎談談城下之盟,大概意思就是西北之地劃給他,允許他做一方諸侯,還要一百萬兩白銀,答應幫助你崇禎清理其他叛軍,抵抗清軍。除了朝堂那幫東林黨在一勁阻攔外,國庫裏100萬兩白銀是真的掏不出來了,讓大臣自發捐些,可是那幫大臣在幹什麼?你可以去查一查,做事做的絕着呢,可謂罄竹難書,最後不了了之。最後李自成攻破北京硬生生從這幫大臣中收出7200萬兩白銀。

崇禎皇帝爲什麼死也不逃跑?當時崇禎被“綁架”了? 第4張

再來說說崇禎怎麼沒的人,那得回到松山之戰上,當時洪承疇和崇禎都主張穩紮穩打的來打,但是陳新甲力主急進速戰,結果松山一戰大明主力全軍覆沒,10萬大明精兵就這樣沒了。要說從南方調兵,哪裏還有調兵的軍費,國庫已經被東林黨搞空了,就連給孫傳庭鎮壓李自成的兵都是崇禎東拼西湊好不容易湊出來的點兵力都給他了。

現在有很多人都把亡國責任都推給崇禎,說什麼他溜肩膀不但責任,刻薄寡恩,感情用事,其實不然,崇禎不擔責任能力排衆議松山之戰戰後保住陳新甲?在就拿陳新甲議和泄密,都說是書童勤快誤把議和密信當塘報上傳了,傳機密文件都是自己身邊信任的過的人,這樣低級錯誤都能犯得書童怎麼可能吧她留在自己的身邊當親信呢?都知道明朝黨爭嚴重,東林黨人早就把這個位置盯上了,只有弄到陳新甲纔有可能把自己的人弄上位,所以這封誤傳的密信是誰在後面捅刀子可想而知,密信一公開朝堂上那幫正人君子自稱的東林黨人逮住機會猛地彈劾,好死不死陳新甲認爲自己沒有錯,說是皇帝指使得的,那皇帝不殺你,你連像秦檜一樣的奸臣都不會當留你何用?東林黨人在朝堂上的極力反對議和,拿着以天子守國門君王死社稷的魔咒死死地堵住了這條議和的路。

崇禎皇帝爲什麼死也不逃跑?當時崇禎被“綁架”了? 第5張

刻薄寡恩就有人拿着孫傳庭戰死後不給發陣亡將士撫卹,不給應有的功名,當時有錢的是誰?掌握全國輿論的是誰就會想明白是怎麼一回事。此時的崇禎皇帝真的是要錢沒錢要人沒人了,我用的人讓你們害死,用你們的人害我的江山。

這就如同劫匪劫了個富家子弟,讓他家裏交錢,不給錢就撕票,給錢就放人。但是要着要着劫匪就不想放人了,富家子弟也看出來自己家的實力到了要負擔不起的地步了,爲了想逃所以給一個劫匪點好處解決掉那個劫匪,給那個劫匪點好處解決掉這個。那就可以想象流傳的崇禎五十相是怎麼由來的了,崇禎就這樣心態崩掉了。所以君臣之間就開始這樣互相坑,把這諾大個帝國坑進了萬劫不復的深淵。

崇禎皇帝爲什麼死也不逃跑?當時崇禎被“綁架”了? 第6張

覺得有什麼不足的歡迎各位看官指出缺點,我會努力改進。與看官同品百家觀點之中,共同建設我們的趣味瞳。

相關內容

熱門精選