曹操和袁紹沒有爆發官渡之戰 最後最有利的人會是誰
本文已影響1.44W人
本文已影響1.44W人
今天本站小編就給大家帶來官渡之戰不爆發對誰更有利?希望能對大家有所幫助。
官渡之戰是三國時代衆多著名戰役之一,曹操在此戰中擊敗袁紹,取得軍事優勢後,最終一統北方。成爲東漢末年羣雄中實力最強的諸侯,直到司馬懿奪取曹魏大權爲止。因此官渡之戰的重要性,僅次於決定三分天下的赤壁之戰,而就這場戰爭本身而言。
最大的受益者是曹操,最大的失敗者是袁紹,這都是歷史公認的事實。不過我仍然有一個疑問,那就是官渡之戰如果沒有爆發,誰又是最大的受益者呢?這個問題看似沒頭沒腦,並且答案顯而易見。曹操弱小,而袁紹強大。拖延官渡之戰,自然對曹操有利。
而對袁紹不利,這種答案顯而易見的問題。還有提問的必要和討論的空間?嗯,從表面來看,這的確是正確的結論。不過光考慮曹操弱小,就認爲官渡之戰沒有爆發,對曹操有利。那也有點太偏向曹操了,根本沒有考慮到袁紹處境,這也是本文要爲大家分析的地方。
就官渡之戰爆發前,袁紹的確是最強大的諸侯。可這個最強大並不是穩定的,玩過全面戰爭三國200年劇本的網友,應該知道袁紹開局是個什麼處境。雖然總體來說實力超過曹操,可直轄領地與曹操根本無法相比。這雖然是遊戲,可也有一定史實基礎。
這也就是說,袁紹雖然地盤大,實力強,但實際上只是一盤散沙罷了。他內部整合並不成功,這裏面有他征服時間不長,還沒有擺平新徵服地區士族的原因。也有他家庭內部的爭鬥,總而言之,與其說曹操變強需要時間,那同理袁紹整合內部也需要時間。
而就當時的情況來看,就算袁紹不發動官渡之戰消滅曹操。曹操如果不主動攻擊袁紹,他又能向哪裏發展呢?荊州?還是揚州?甚至是雍州和涼州?這幾個能夠擴張的方向,偏偏都不是易於之輩。荊州劉表活着,不可能投降,必須要大打一場。
揚州孫氏兄弟正是如日中天的時候,雍涼掌握在馬騰父子手中。哪一個也不是曹操能夠輕易拿下的,這種情況下,給他時間發展,他又能有多大進步呢?如果這一點成立的話,這也就是說,袁紹攻擊曹操的理由,怕曹操做大威脅自己,是不成立的。
因爲他沒有任何擴張空間,他如果在沒有處理袁紹之前,無論對哪個方向擴張,都會受到袁紹的打擊和壓制。袁紹不用大動干戈,只需要輕輕動用一部分軍隊,就足以牽制曹操,讓曹操疲於奔命。除非曹操出現大破局的情況,真的拿下了這四個州中的某一個。
可即使如此,曹操的總體實力仍然不如袁紹。所以時間站在袁紹這邊,而不是站在曹操那邊。因此官渡之戰不爆發,實際上對袁紹更加有利。因爲他有能力掌握曹操,而曹操很難改變局面。各位網友對此又有什麼看法?
官渡之戰時,袁紹爲何沒有支援被曹操攻打的劉備?
官渡之戰的意義 官渡之戰袁紹敗給曹操的原因
官渡之戰袁紹爲什麼會戰敗 曹操當時的實力有多強
官渡之戰時其他諸侯在做什麼 決戰的人爲何只有曹操和袁紹
三國差距最懸殊一役:官渡之戰曹操逆轉袁紹
官渡之戰曹操和袁紹大戰時 其他勢力是怎麼看的
官渡之戰優勢一方在袁紹身上 最後曹操是怎麼獲勝的
袁紹和曹操的差距有多大?官渡之戰顯示雙方差異
官渡之戰袁紹沒有用持久戰的方式拖垮曹操,是爲何?
袁紹的實力強於曹操,爲何還會在官渡之戰中敗給曹操?
論謀士袁紹比曹操還要多 袁紹是怎麼輸掉官渡之戰的
如果袁紹不盲目發動官渡之戰,他能最終擊敗曹操嗎?
袁紹優勢最大爲何沒有成功 袁紹不死曹操還有沒有機會
官渡之戰時,袁紹爲何沒有攻破曹操的大本營?
官渡之戰袁紹有沒有翻盤的機會 袁紹至少避開了六次機會
官渡之戰後袁紹並沒有乘勝追擊 袁紹爲什麼沒有捲土重來
官渡之戰時,曹操和袁紹打的正歡,劉表孫策爲什麼沒有偷襲許昌
官渡之戰後袁紹有沒有翻盤的機會 只可惜袁紹死的太早了
官渡之戰如果沒有許攸的話 曹操能不能打贏袁紹
如果袁紹沒有發動官渡之戰,而是選擇養精蓄銳,他能打敗曹操嗎?
官渡之戰袁紹自身還是有實力 袁紹最後是怎麼輸的
官渡之戰許攸如果沒有叛變的話 曹操還能不能打敗袁紹
官渡之戰結束後 袁紹還有沒有東山再起的機會
官渡之戰袁紹佔據絕對優勢 袁紹敗給曹操是因爲用人嗎
曹操是怎麼在官渡之戰打敗袁紹的 立功的人都有誰
官渡之戰時許攸爲何會選擇投奔曹操 許攸和袁紹之間發生了什麼
官渡之戰後,袁紹還有和曹操分庭抗禮的機會嗎?看完這個就明白了
官渡之戰和赤壁之戰中,袁紹曹操作爲強者爲何會失敗?