官渡之戰袁紹沒有用持久戰的方式拖垮曹操,是爲何?
本文已影響1.06W人
本文已影響1.06W人
建安五年(公元200年),曹操軍與袁紹軍相持於官渡(今河南中牟東北),在此展開戰略決戰。接下來小編帶你詳細瞭解歷史真相,一起看看吧!
當時袁紹手下謀士沮授建議袁紹利用優勢軍力和地理形勢,對曹操進行持久戰。當時沮授認爲袁紹應該分派精銳騎兵攻打曹操佔據的城池,讓曹操不安,如此一來,三年後可使得曹軍疲憊,滅曹操勢在必行。而田豐也認爲曹操擅長用兵,變化無常,雖然曹操兵力少,但不可輕視,現在不如長期堅守,只要以騷擾戰的方式侵擾曹操,曹操疲於奔命,就可以戰勝曹操,可見無論是沮授還是田豐都不希望袁紹通過一次戰事去決定成敗,畢竟袁紹大軍纔剛剛滅掉公孫瓚,此時將士疲憊,似乎並不是最佳的出兵時間。然而袁紹卻沒有同意沮授與田豐等謀士的建議,而是打算與曹操展開決戰。只不過袁紹最終失敗,就此有人認爲袁紹當初就應該聽從沮授與田豐等人的建議,用持久戰的方式拖垮曹操,那當時真應如此嗎?
看起來,田豐等人認爲曹操善於用兵,如今袁紹手下將士疲憊,如果與曹操決戰,曹操的勝率很大。畢竟曹操集團中很多謀士曾經都是袁紹的手下,而荀彧之才連袁紹都讚不絕口,而郭嘉離開袁紹,轉投曹操時,郭嘉稱袁紹的能力不足,可見曹操手下的謀士對袁紹有一定的瞭解,因此曹操有戰勝袁紹的決心。更何況在此之前,曹操無論是實力還是聲望都遠不如袁紹,但曹操如今實力已經可以讓袁紹視若大敵,而且他在漢室的威望已經超越了袁紹,可見曹操確實難以戰勝。
更何況曹操手中兵力確實強悍,其治軍能力穩壓袁紹一頭。要知道曹操打呂布與袁紹打公孫瓚是不一樣的,曹操曾因爲陳宮等人的反叛而被呂布擊敗,其軍隊也曾陷入到極大的困境之中,但即便如此,曹操的軍隊也不曾潰散,甚至在近乎整個兗州都被呂布佔據時,曹操的核心隊伍還能堅守陣地,而且在張繡追擊曹操時,其部隊也是被曹軍擊潰的,可見曹操帶兵征戰能力之強。不得不說,正因爲曹操帶出的兵能力強悍,因此袁紹手下謀士對此感到顧慮是十分正常的事情。
但袁紹當時不願意接受田豐的建議,不願意與曹操打持久戰的決定是沒有錯的。畢竟袁紹的軍隊雖然疲敝,但曹操的軍隊同樣疲敝不堪。在此之前,曹操先是在徐州屠城,以至於徐州的戰爭潛力被曹操極大的破壞了,按理說,曹操能在佔據徐州後抽出大量生力軍補充到自己的軍隊中,但經過屠城之後,即便有青壯年存活下來,也不會願意加入曹操了。而後呂布又在兗州與曹操打了一仗,雖然後來曹操奪回兗州,並將佔據徐州的呂布擊敗,但也使得下邳被嚴重破壞。更何況在此之後,曹操遠征袁術,又因爲劉備的背叛而不惜親自率軍攻打劉備,隨後在攻打宛城時損兵折將,因此曹操的軍隊也在一直征戰,並且還遭遇了多次重大的損失,因此在將士疲憊這方面,曹操的軍隊比袁紹的更難過。
更何況曹操此時已經發展壯大起來,一旦給曹操不斷擴張的機會,他就能進一步佔據西涼,同時曹操還能南下擴張,但袁紹因爲隔着曹操而沒辦法揮師南下,正因如此,袁紹纔會決定先迅速解決曹操,然後再揮師南下,就此一統天下。
筆者認爲,袁紹想與曹操一決勝負是沒有問題的,畢竟曹操的兵力不如袁紹,同時曹操的將士比袁紹軍更爲疲憊,因此袁紹當時的決定沒有錯。
官渡之戰前袁紹和曹操實力是什麼樣的 袁紹真的比曹操還要強嗎
官渡之戰時,曹操和袁紹打的正歡,劉表孫策爲什麼沒有偷襲許昌
官渡之戰的意義 官渡之戰袁紹敗給曹操的原因
官渡之戰袁紹爲什麼會失敗
曹操在官渡之戰後,爲何要除掉袁紹的兒子?
官渡之戰,曹操爲何能以少勝多打贏袁紹呢?
官渡之戰的官渡是現在的哪裏?
官渡之戰中,曹操是如何以少勝多戰勝袁紹的?
官渡之戰袁紹爲什麼會敗給曹操呢
官渡之戰時曹操是怎麼準備的 曹操爲何不擔心袁紹偷襲大本營
官渡之戰前夕曹操攻打劉備,袁紹爲何不趁機端了曹操大本營?
通過孫子兵法分析,曹操如何早官渡之戰中戰勝袁紹的?
官渡之戰時其他諸侯在做什麼 決戰的人爲何只有曹操和袁紹
袁紹官渡之戰大敗後,爲何曹操放過了他呢?
袁紹和曹操的差距有多大?官渡之戰顯示雙方差異
官渡之戰的官渡在哪裏 官渡之戰的官渡在哪兒
官渡之戰時,袁紹爲什麼沒有像曹操一樣缺糧?原因是什麼?
論謀士袁紹比曹操還要多 袁紹是怎麼輸掉官渡之戰的
官渡之戰曹操和袁紹大戰時 其他勢力是怎麼看的
官渡之戰,曹操到底是怎麼打敗袁紹的?有哪些人對曹操有大功
官渡之戰袁紹以失敗告終 袁紹爲什麼會輸給曹操
官渡之戰優勢一方在袁紹身上 最後曹操是怎麼獲勝的
官渡之戰袁紹爲什麼會戰敗 曹操當時的實力有多強