官渡之戰袁紹有沒有翻盤的機會 袁紹至少避開了六次機會
本文已影響1.39W人
本文已影響1.39W人
你真的瞭解官渡之戰和袁紹嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
發生在建安五年(200年)的官渡之戰,袁紹以多打少,兵力明顯佔據優勢,袁軍士氣也很高,將士也不可謂不用命,但結果卻慘敗而回,幾乎全軍覆沒。
袁紹的失敗,不得不歸究於其本人在指揮上的嚴重失誤,因爲在整個官渡之戰期間袁紹取勝的機會原本很多,即便有一兩次失敗,都不至於影響戰爭結局,可所有取勝的機會都被袁紹“完美”地避開了。被袁紹浪費的機會,少說有6次之多。
一、不聽勸阻急於發動決戰
建安五年(200年),基本統一了黃河以北四州的袁紹志得意滿,決定主動發起對曹操的全面決戰,對此其內部有一定分歧,以田豐、沮授爲代表的本土派們表示反對,雙方矛盾一度公開化。
田豐、沮授並不是一味反對袁紹用兵,而是認爲時機不成熟,北方四州雖定,但時間尚短,應該再鞏固一下,發展經濟,進一步積蓄力量,把握更充足之後再戰也不遲,但袁紹不想多等,他急於統一天下。
田豐反對的意志很堅決,袁紹一氣之下將田豐下獄,對沮授也不再像以前那樣信任。沮授在袁紹手下以奮威將軍的名義任監軍,權力很大,在郭圖等人的建議下袁紹將沮授監軍之權一分爲三,分別由沮授、郭圖和老將淳于瓊擔任。《獻帝傳》說,袁紹出發前,沮授把本族的人招到一塊,把家財分了分,對他們說:“勢如果在則威無不加,勢如果不在則不能保一身,悲哀呀!”他有一個族弟說:“曹操怎麼能是袁公的對手,您何必擔憂?”沮授說:“以曹操的明略,加以挾天子以爲後盾,我們又剛剛打敗公孫瓚,士兵疲弊,主將驕縱,成敗已經很明顯了。”
二、派顏良進攻白馬
建安五年(200年)2月,袁紹親率大軍由鄴縣南下,兵指黎陽,曹軍無意在黎陽與袁紹作戰,因爲在這裏自己的部隊難以接續,在實力懸殊的情況下有被敵軍全殲的危險,所以曹軍未作抵抗,迅速撤到黃河以南。
袁紹佔領黎陽後,派部將顏良爲先遣部隊渡河攻擊南岸的軍事要地白馬,這項決定遭到了沮授的反對,沮授勸袁紹:“顏良這個人生性偏狹,雖然驍勇,但不能獨立擔當大任。”但是,袁紹不聽。顏良的情況不詳,卻很有威名,當時在軍中的地位和名望遠遠超過關羽、張飛等人。
袁紹曾經對沮授很倚重,幾乎言聽計從,但這次卻不接受沮授的建議,大概與沮授之前反對出兵並四處散佈“失敗論”有關,然而事實證明沮授是正確的。4月,顏良率部渡過黃河,直指白馬,曹操親自北上解白馬之圍,雙方發生激戰,袁軍大敗,顏良被在此戰中被關羽臨陣斬殺。
三、急於尋找曹操復仇
曹操雖然解了白馬之圍,但自知袁紹的大軍隨後便到,於是決定從白馬撤軍。袁紹果然指揮主力渡河,對此沮授又表示了不同看法。《獻帝傳》記載,沮授建議不管白馬,而拿下已經喘手可得的延津,憑藉這裏的渡口優勢,將主力源源不斷運過黃河,之後鞏固延津,使其作爲一個戰略支撐點,進可以直取許縣,退可以從容撤回黃河以北。
沮授的話袁紹特別不愛聽,在袁紹看來此行壓根沒有戰敗撤回這樣的選項。同時,首戰即在白馬挫敗讓袁紹失了面子,在哪裏跌倒就要從哪裏爬起來,袁紹非拿下白馬找回面子不可。沮授聞知,站在黃河邊上嘆息說:“黃河啊黃河,我知道這一去就回不來了!”於是以身體原因請辭,袁紹很生氣,把沮授所部交由郭圖來統率。
曹操料定袁紹會命主力來攻白馬,他下令白馬軍民全部隨軍撤離,向延津方向運動,文丑率軍緊追不捨,結果被曹操在延津打敗,文丑又“壯烈犧牲”了。
四、否決兩路夾擊方案
這時許攸提出一個分兵進攻的作戰方案,具體是:以主力的一部在正面吸引曹軍主力,然後分另一部主力悄悄繞到曹軍背後直接進攻許縣,把漢獻帝掌握在自己手中,奉迎天子反過來討伐曹操,曹操即使不潰敗,也會首尾難顧。
類似的方案沮授也曾給袁紹說過,袁紹曾進行過一個小規模嘗試,派出韓猛繞行南下,但由於兵力有限,所以沒有成功,但袁紹認爲此路不通,就不再提了,許攸提出類似的方案,袁紹想都沒想,直接否決。
其實許攸的建議有很大價值,袁紹應該認真考慮,曹操將精銳都壓在了官渡正面,背後及兩翼是軟肋,應該繼續在曹軍薄弱的地方攻擊,但袁紹過於自信,認爲正面戰場足以戰勝曹操,不必多此一舉。
許攸的合理化意見被否決,心裏大概挺不痛快,恰在此時許攸家裏出了點事,審配又一直在找機會收拾許攸,許攸又氣又怕,乾脆叛逃到了曹營,這一下袁紹麻煩大了。
五、不全力救援烏巢
許攸叛逃到曹操那裏,提供了烏巢有袁軍大批軍糧的情報。正苦於找不到突破口的曹操抓住機會,親自率兵攻擊烏巢。負責防守烏巢的淳于瓊很有經驗,加上袁軍的總人數是曹軍的一倍以上,在短暫的慌亂之後他們迅速組織反擊,雙方展開激戰,淳于瓊同時派人向大本營求救。
烏巢距袁紹在官渡前線的大本營只有40多里路,騎快馬不用花太多時間就能到達,袁紹得報後立即召集兒子袁譚以及審配、沮授、張郃等人商議對策。袁紹認爲,曹操攻擊烏巢,他的大營必然空虛,此時不如置烏巢於不顧,直接進攻官渡正面的曹軍,讓曹操有出無回。
但張郃卻認爲不妥:“曹操敢攻烏巢,率領的必然都是精兵,淳于瓊將軍肯定會被攻破,如果是那樣的話就大勢已去了,不如先去救他。”然而郭圖支持袁紹的想法,認爲應該先攻曹營,張郃還想堅持:“曹營很堅固,之前已經打了很久也沒有攻破,現在倉促之間能不能拿下實在沒有把握。而淳于瓊將軍如果被曹操俘虜,我們也都得當俘虜啊。”
只到這時,如果袁紹頭腦很冷靜,他仍然不至於失敗,因爲從總體實力上看他仍舊比曹操強大。但袁紹思維已亂,又急於一戰定勝負,所以堅持已見,僅以少部分輕騎馳援烏巢,結果可想而知,烏巢被曹操最終攻破。
六、派張郃進攻曹軍大營
烏巢丟了,但這還不是壓垮十萬袁軍的最後一根稻草,到了這時袁紹仍有翻盤的機會,他應該迅速收縮防線,由進攻轉爲防禦,同時急調後方軍糧來前線,穩定下來後再與曹操決戰。即便這樣做有一定難度,最差的也可以向後撤退,退至黃河以北,休養一兩年,待元氣恢復後再來,從雙方綜合實力比較看,曹操仍不如他。
但袁紹慌亂之中又走出一步昏招:下令由張郃、高覽率所部對曹軍大營發起攻擊。這道命令太有問題了,因爲作爲主將的張郃思想與自己很不統一,雖然“理解要執行、不理解也要執行”,但由於不理解,執行效率就大打折扣,再加上曹軍準備充足,其大營果然短時間內無法攻破。
面對這種情況張郃非常憂慮,他知道自己這位領導一向疑心很重,害怕事後被追究,乾脆來了個“戰場起義”,這一下子袁軍才徹底崩潰。
官渡之戰中,袁紹如果沒有遭遇許攸的背叛會是什麼結果
袁紹本來有一次擊敗曹操的機會 因爲面子問題錯失良機
官渡之戰袁紹爲什麼會戰敗 曹操當時的實力有多強
如果沒有倉亭之戰的話,袁紹還有機會蓄積實力嗎?
官渡之戰的官渡是現在的哪裏?
官渡之戰後袁紹就開始一蹶不振 他真的是亡於官渡之戰嗎
官渡之戰袁紹自身還是有實力 袁紹最後是怎麼輸的
官渡之戰對於袁紹可以說優勢在我 袁紹爲什麼還昏招頻出
三國戰紀袁紹怎麼冰人 三國戰紀袁紹怎麼搞
官渡之戰 曹操究竟殺了袁紹多少人?
官渡之戰,田豐爲袁紹制定了什麼策略?袁紹最後爲什麼會失敗?
袁紹當初如果聽取了田豐的建議沒有開戰 袁紹的結果又會是什麼樣的
袁紹袁術兄弟二人,爲何會沒有聯手稱霸天下的機會?
袁紹和曹操最大的區別在哪?袁紹錯失了什麼機會?
袁紹一生有六次機會打敗曹操,他是怎麼錯過的?
官渡之戰袁紹爲什麼會輸
官渡之戰袁紹爲什麼會昏招百出 袁紹到底出了什麼事情
官渡之戰袁紹爲什麼會失敗
官渡之戰中袁紹爲什麼會失敗 袁紹失敗的原因是什麼
官渡之戰袁紹到底是怎麼想的 袁紹爲何把糧草囤於烏巢
如果袁紹贏了官渡之戰,三足鼎立之勢還會不會出現?
在與曹操的官渡之戰中,袁紹究竟錯失了哪些獲勝良機?
論謀士袁紹比曹操還要多 袁紹是怎麼輸掉官渡之戰的