官渡之戰後袁紹有沒有翻盤的機會 只可惜袁紹死的太早了
本文已影響1.17W人
本文已影響1.17W人
對袁紹翻盤很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
其實,官渡之戰結束後,曹操和袁紹之間的實力差距並沒有發生實質性的改變,曹操依然只佔據黃河以南的兗、徐、司、豫四州,至於黃河以北的青、幽、並、冀四州,還是在袁紹的控制之下。他們兩人之間唯一的改變,就是攻守之勢發生了逆轉。簡單點說,就是在官渡之戰前,袁紹是攻的一方,曹操是守的一方;但在官渡之戰後,曹操變成攻的一方,袁紹則變成守的一方。但要說曹操一定能取得最後勝利,顯然太過武斷。雖然說,史書上說起官渡之戰時,都會特意強調袁紹敗得特別慘,據說袁紹的十萬大軍,有近七萬人被曹軍斬殺,相當於是三分之二的兵力被殲滅,可謂損失慘重。
問題是,如果袁紹真遭受如此重大的損失,曹操爲何不一鼓作氣殺過黃河呢?對此,我們來看一組年鑑:公元200年10月,官渡之戰結束,袁紹退回鄴城。公元202年6月,袁紹病逝,曹操仍然沒有越過黃河。公元204年8月,袁尚、袁熙內訌,曹操趁機攻破鄴城、打敗袁尚,佔據冀州。公元205年1月,曹操攻破南皮,殺死袁譚,佔據青州。公元205年3月,焦觸背叛袁熙,組織幽州各級軍政長官,集體投降曹操,曹操趁機佔幽州。公元206年3月,曹操打敗高幹,控制幷州。公元207年,袁尚、袁熙被公孫康所殺,袁氏集體覆滅。通過這組年鑑我們可以看出,曹操的勢力越過黃河,是在官渡之戰後的第四年才實現,當時袁紹都已經去世兩年;至於曹操滅掉袁氏集團,更是在官渡之戰結束七年後才實現。
更主要是,曹操能夠滅掉袁氏集團,主要是因爲袁紹去世後,他的兩個兒子袁譚、袁尚發生嚴重內鬨,結果袁譚竟然在憤怒之下請曹操出兵河北才實現。並且即便如此,曹操也用五年時間才徹底打敗袁氏。試想,如果袁氏集團沒有發生嚴重內鬨,曹操想打敗袁氏集團,估計還得更長的時間,甚至最後鹿死誰手,都是個未知數。從這層意義上說,袁紹雖然在官渡戰敗,但實在談不上慘敗,他們還有的是機會翻盤。事實上,如果在官渡之戰結束後,是曹操比袁紹先去世,當時曹丕只有十四五歲,他能全盤接收曹操的政治遺產嗎?顯然誰也不敢保證。如果曹氏集團因此發生分裂或者內訌,而袁紹此時還活着,那袁氏集團保持統一穩定的機會就會增大,到時曹、袁之間,鹿死誰手,誰敢打保票呢?總的來說,在官渡之戰後一年多時間裏,袁紹不但強力的遏制了曹操趁勝反攻的勢頭;更強有力的實現了自己統治範圍的穩定。
總而言之,袁紹雖然在官渡之戰中失敗,但是袁紹依然是袁紹,依然冀、青、並幽四州的最高統治者。他和曹操的爭霸戰,才真正開始,後面還有很漫長的路要走。對此,我們只要看下官渡之戰之戰後,曹操計劃攻打劉表時,荀彧勸說曹操的話就可知道。當時荀彧勸曹操說:“袁紹剛吃了一場敗仗,軍心渙散,應該乘他尚未擺脫困境之機,一掃而平。而您卻要遠征長江、漢水之間,如果袁紹收拾殘部,乘虛從後面突襲,則您的事業將付諸流水。”荀彧的這段話本身就證明,袁紹、曹操之間依然勢均力敵;曹操如果犯有戰略性的錯誤,前面的勝利,也有可能瞬間化爲烏有的。
所以說,在官渡之戰後,袁紹其實還有的是機會翻盤,畢竟曹操的地盤,屬於是四戰之地,袁紹只要耐心等待,可以找到的機會顯然更多。只可惜的是,袁紹去世得太早,而他的兒子們隨後又火併的一塌糊塗,最終才讓曹操找到機會。
官渡之戰,田豐爲袁紹制定了什麼策略?袁紹最後爲什麼會失敗?
袁紹被誰殺死的 袁紹是哪個殺死的
官渡之戰曹操是怎麼打敗袁紹的 壓垮袁紹最後的稻草又是什麼
袁紹在官渡之戰後,明明有一次機會可以滅掉曹操,他爲什麼會放棄?
官渡之戰袁紹爲什麼會戰敗 曹操當時的實力有多強
官渡之戰中,袁紹如果沒有遭遇許攸的背叛會是什麼結果
官渡之戰袁紹的軍師有哪些
官渡之戰的意義 官渡之戰袁紹敗給曹操的原因
官渡之戰的官渡是現在的哪裏?
官渡之戰中袁紹爲什麼會失敗 袁紹失敗的原因是什麼
官渡之戰袁紹70萬大軍 曹操7萬人是怎麼打敗袁紹的
官渡之戰袁紹爲什麼會失敗
官渡之戰袁紹爲什麼會昏招百出 袁紹到底出了什麼事情
官渡大戰後袁紹並沒有死,爲何他沒能東山再起呢?
袁紹手底下的大將之一,實力遠超四庭柱,可惜還是死於袁紹劍下
官渡之戰後,袁紹還有和曹操分庭抗禮的機會嗎?看完這個就明白了
如果袁紹沒早死,那曹操能消滅袁紹的勢力嗎?
官渡之戰袁紹到底是怎麼想的 袁紹爲何把糧草囤於烏巢
論謀士袁紹比曹操還要多 袁紹是怎麼輸掉官渡之戰的
官渡之戰後袁紹就開始一蹶不振 他真的是亡於官渡之戰嗎
夷陵之戰後蜀漢還能三分天下 官渡一戰袁紹爲何滿盤皆輸
袁紹當初沒有早死的話 曹操還能不能消滅袁紹
官渡之戰時其他諸侯在做什麼 決戰的人爲何只有曹操和袁紹