大明王朝的“仁宣之治”是怎麼回事？仁宣二帝的收縮政策正確嗎？

今天小編爲大家帶來“仁宣之治”是怎麼回事?希望對你們能有所幫助。

明朝，這是中國歷史上最後一個由漢人建立的大一統王朝，不過，相對於漢唐盛世時萬邦來朝的氣魄，明朝似乎是遜色了一些;相對於漢唐開拓的偉業，明朝似乎有些的封閉和保守。

但是，明朝的對外政策實際也不是一開國就是這樣的，建國初期，明朝也是有相當的雄心，朱元璋時期，明朝對外的主要方針是“懷柔遠人”，主要目的是創造一個相對安穩的環境，以恢復社會的經濟生產，改革元朝遺留的吏治;同時，極力修復在元朝被破壞地很厲害的宗藩體制，恢復中華宗主國地位。

永樂大帝朱棣開始，明朝大規模對外開拓

而到了永樂大帝朱棣時期，明朝國力有一定恢復，加之本人雄才大略，其對外開始了大規模開拓，其派兵干涉、平定了越南地區的內亂，之後將其併爲版圖，這是自五代十國時期，交趾脫離中國400年後又一次被中原王朝收爲郡縣;在東北地區，永樂大帝派心腹太監亦失哈多次帶領探險隊前去收服(俗稱“九巡北海”)，並建立奴兒干都司招撫女真部族;在西南，其大力經營雲貴，甚至在貴州建立布政使司，這是貴州歷史上首次有了省級建制;在西北，設置哈密衛，並派使者通西域;此外，永樂帝五入漠北攻打北元分裂後的韃靼與瓦剌。明成祖冊封瓦剌三王，使與韃靼對立，等到瓦剌興盛後又助韃靼討伐瓦剌，不使任何一方獨大;甚至，永樂皇帝還開啓了中國歷史上規模最大的航海活動——鄭和下西洋，加強中國對東南亞地區的影響力。

永樂大帝經營出的版圖，此時的明王朝可謂霸氣十足

也正是因此，有些歷史學家稱呼朱棣爲中國歷史上最後一個“世界性帝王”。這一時期，明朝在世界威望相當高，一度達到“四夷率土歸王命，都來仰大明。萬邦千國皆歸正，現帝庭，朝仁聖。”的盛世氣象。

但，在公元1424年朱棣去世後，明朝的外交政策突然翻轉了，改爲全面戰略收縮，這給中國歷史帶來了深遠影響，這又是爲何呢?

永樂盛世的背後，是明王朝國力已到極限的事實

明成祖朱棣去世後，繼位的是明仁宗洪熙皇帝朱高熾，不過他執政不到一年就去世了;再繼位的是明宣宗弘治皇帝朱瞻基，他在位大概十年，這兩人在位的十一年期間(1424年至1435年)可以說是明代歷史上少有的吏治清明、經濟發展、社會穩定的時代，史稱“仁宣之治”。

“政得其平，綱紀修明，倉庾充羨，閭閻樂業。歲不能災。蓋明興至是歷年六十，民氣漸舒，蒸然有治平之象矣。”——清修《明史》

但，這“仁宣之治”對外卻是全面收縮的，他們幹了什麼事情呢?

明朝極盛時的行政區劃。

首先，罷鄭和下西洋，永樂二十二年(1424年)，明成祖去世，仁宗朱高熾即位，以經濟空虛，下令停止下西洋的行動;宣德五年(1430年)宣德帝以外番多不來朝貢，命鄭和往西洋忽魯謨斯等國公幹，不過這也是最後一次了，之後，下西洋的活動再也沒有過;此外，對西北等地的交流頻率也大大降低。

"罷西洋寶船，迤西市馬及雲南、交吐採辦，從夏原吉之奏也"。——《明史.仁宗本紀》

其次，放棄安南，自永樂五年(1407年)明朝吞併安南以來，當地叛亂不斷，消耗了大批資源，明王朝的治理是失敗的，明宣宗後來決定放棄此處，宣德三年(1428年)廢止交趾布政使司，等於是將吞併的領土又吐了出來。

東北方向，放棄大規模招撫政策，宣德五年(1430年)十一月“罷松花江造船之役”，宣德十年(1435)正月，奴兒干巡視工作徹底停止，成爲一種虛設機構。明朝對東北的統治開始出現弱化。

奴兒干都司事實上明朝負責招撫東北部落的機構，宣德十年後，此機構事實上處於虛設狀態

“凡採捕造船運糧等事，悉皆停止，凡帶去物件，於遼東官庫內寄放;其差去內外官員人等俱令回京，官軍人等各回衛所着役。”——《明宣宗實錄》

不僅如此，明王朝在一系列舉措中均反映出了其處理外事的消極態度，比如降低外國朝貢使團的接待規格、限制其朝貢頻率、減少對西南等地土藩事務的干預等。

由永樂大帝時期的開拓政策轉爲全面收縮，這個彎轉得實在是過於激烈，這段時間明朝到底發生了什麼?以至於宏圖大業不要了，轉來過自己的小日子?而放棄大片國土，卻成就了盛世並受到好評，這也是歷史上很罕見的。

其實這根本原因在於：明朝國力已經相當疲憊了。

鄭和下西洋時，甚至在蘇門答臘島都設置了舊港宣慰司，這應該是5000年來，中國名義上國土所到達的最南的範圍

永樂皇帝朱棣在位期間雖然做到了“威德遐被，四方賓服，明命而入貢者殆三十國。幅隕之廣，遠邁漢、唐。”，但明朝的國力消耗極大，開拓奴兒干都司、經營安南、五徵漠北、下西洋、遷都北京……這些事務都是要消耗巨大人力物力的，永樂末年，雖然稱盛世，但明王朝國力已經到了極限，朱棣爲政過猛，步伐太急，給當時人民帶來了沉重的負擔。

白壽彝先生在《中國通史》中指出了永樂朝存在的問題：僅就《明太宗實錄》統計，永樂一朝所謂“民亂”、“強賊”就達四十起之多。永樂末年，山西、河北，甚至號稱富庶的蘇、常、嘉、湖等地都出現了成夥的“強盜”和大批“流民”。修建北京宮殿，赴四川、雲、貴、湖廣採木，工程歷時十數年，“所費數以萬計，役死軍士百姓不計其數”;五次親征漠北，每次動員兵力三十萬至五十萬不等，搜盡天下府庫以充軍餉，數十萬軍民爲之轉輸，造成“財力大窘”。

洪熙元年(1425)湖廣佈政司左參政黃澤上言所說：“向也，南征北討，出師連年，輜重牛馬，耗散鉅萬，又江北困於營造，江南疲於轉輸”，“土木屢作，勞者弗休”，結果是“丁男疲於力役，婦女困於耕耘，富者怨征斂之繁，貧者罹凍餒之苦”。

爲了應對巨大的財政開支，永樂末年甚至將官吏的俸給都撙節了十之六七，官吏家屬已有凍餒之虞，百姓生活可想而知了，永樂末年，明朝事實上已經是“人民流離，餓殍盈路，稅糧逋負，盜賊橫生”。

再不轉向，明朝將有重蹈隋朝末年的危險，黃仁宇先生在《中國大歷史》中寫道：如果環境的開展與事實上的情形稍有差異，朱棣在歷史上的聲名跟隋朝的第二個皇帝隋煬帝等量齊觀。

永樂十八年(1420年)，山東發生“唐賽兒起義”，這成爲歷史上比較少見的發生在明朝興盛階段的農民起義，說明當時明朝民生已相當不樂觀

在這種環境下，繼位的仁宗和宣宗必須立刻終止這種嚴重透支國力的策略，改用寬鬆治國和息兵養民的政策，將主要精力轉向內政，於是就有了對外的大規模收縮。經過十年的恢復，明王朝情況確實有了根本好轉。

“蓋明興至是歷年六十，民氣漸舒，蒸然有治平之象矣。”——《明史》

該如何評價仁宣兩帝的收縮策略呢?儘管白白放棄國土可能令人不太痛快，但應該承認，仁宣兩帝採取收縮政策，與民生息實際是符合當時明朝實際情況的，乃形勢使然，因爲再這樣大興土木，明朝是有崩潰的危險的。對於仁宣兩帝的“轉向”，史學界也多持肯定態度;當時的老百姓和政治輿論，也多表示讚揚。

雖然有喜歡玩蟋蟀的小毛病，但總體來說明宣宗算是一個不錯的君主

不過，也無法否定，這種極端的收縮策略也確實爲後世留下了極大隱患：比如，放棄安南這塊好不容易打下來的土地，使得中原王朝永久失去了進取中南半島的機會，事實上安南的問題更多是明朝治理不當，在張輔、黃福等良吏的治理和鎮壓下，事態是有好轉的可能的，明朝完全有機會像“元明兩代消化雲南” 一樣順利消化安南，遺憾的是這次也放棄了;放棄奴兒干都司，明朝在東北的存在感弱化，女真人受的制約小了很多，無疑爲後來女真的興起創造了條件。而停止下西洋、放棄安南更使得明王朝在東南亞的威信大大減弱，在東南亞地區的朝貢體系事實上已經崩潰。

爲何放棄鄭和下西洋?至今在史學上仍有不少爭論，毫無疑問，這個遺憾是相當大的，自此600年後，中國海軍都沒有恢復到鄭和時期的地位

對蒙古的保守策略則很快就造成極大的危害，明宣宗對於蒙古放棄了之前嚴厲打擊的政策，改爲單純防禦，爲了減少消耗，明宣宗放棄了長城以北的衛所。這無疑是坐視蒙古做大。

宣德五年六月(1430年)，明宣宗遷開平衛於獨石(今河北赤城縣北獨石口)。

開平衛，治所本來在舊元上都城(今內蒙古錫林郭勒盟正藍旗及多倫縣附近)，明朝在長城以北重要據點，明成祖非常重視開平衛的戰略地位，曾表示：“今滅此殘虜，惟守開平、興和、寧夏、甘肅、大寧、遼東，則邊境可永無事矣。”

然而，明宣宗竟然廢棄了這個據點(實際上是必然結果，明朝在朱棣時期就已經放棄了北方很多其它據點，使得開平成爲孤地)，北方防線直接收縮大半，《明通鑑》痛批："自此蹙地三百里，盡失龍岡灤河之險，而邊地益虛矣"。

而蒙古的做大很快就造成了巨大的國防威脅，繼位的明英宗時期，令天下震動的“土木堡之變”發生了。

但是，將這些不良後果完全怪到仁、宣兩位帝王身上也是不合適的，當然，這兩位帝王本身也確實缺乏雄主氣魄，開拓心不強，更注重內政，不過他們收縮國勢也的確是時勢所至，不能苛責，一代人做一代人事。這兩位帝王的確恢復了明王朝的國力，完成了歷史使命，使得明朝轉危爲安。至於後世明朝的危機，比如“土木堡之變”，完全就是明英宗的混亂指揮所導致的，在國力恢復後仍然無法恢復進取局面，那是後世的責任，明末清初學者谷應泰評價“仁宣之治”很中肯，其認爲仁宣朝的保守是合適的，能和周朝的“成康之治”、漢朝的“文景之治”相提並論

“明有仁、宣，猶周有成、康，漢有文、景，庶幾三代之風焉。”，“故餘以仁、宣之朝，專務德化，雖曰度量，蓋亦有時勢焉。”——谷應泰