諸葛亮有缺點嗎？看看司馬懿是如何評價的？

諸葛亮有缺點嗎?看看司馬懿是如何評價的?感興趣的小夥伴們快來看看吧!

《三國演義》中的諸葛亮，幾乎是被打造成了各方面都趨於完美的這麼一個人物。不過演義中很多故事都是杜撰出來的， 諸葛亮也不是什麼神，他就是一般的人，是人就會有缺點。其實從演義中也能看出諸葛亮的一些缺陷，只不過沒有被放大很多，當然諸葛亮獲得的成就也是他人難以比擬的。下面就爲大家解析下諸葛亮身上的不足，或者說是固執的一面，想要了解的朋友就一起來看看吧。

在小說《三國演義》中，諸葛亮的稱呼有很多，比如臥龍、伏龍、神人、妖人、天下奇才等等一系列極高評價的稱呼。可見諸葛亮神機妙算、運籌帷幄的本領，讓無數風流人物爲之驚歎。所謂“人無完人”，儘管小說中的諸葛亮，其形象已經趨近於完美;可在歷史上，諸葛亮卻還是有一些不足之處。作爲諸葛亮老對手的司馬懿，便曾一針見血地指出過諸葛亮身上的弱點。

據《晉書 宣帝紀》記載：“帝弟孚書問軍事，帝復書曰：‘亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。’”接下來，筆者便根據諸葛亮身上犯過一些錯誤，來具體分析一下司馬懿這句評價，是否真的合理。

志大而不見機——北伐戰爭中的表現平平無奇

諸葛亮的眼界很是驚人，要求蜀漢集團以荊州爲根據地等待時機，進而令派一上將進取中原。對此，劉備也非常贊同，所以關羽戰死、張飛遇害，自己慘敗於書生陸遜之手，蜀國就此一蹶不振。關於根據地問題，在《三國志 龐統傳》注引《九州春秋》中，其實龐統也有過自己的看法——他認爲荊州是爲四戰之地，多年戰亂導致全城疲敝，因而他建議劉備將根據地設爲益州。事實證明，龐統的軍事眼光要遠勝於諸葛亮，蜀漢集團也因爲一個荊州導致元氣大傷。

諸葛亮的志向很是遠大。在《出師表》中，諸葛亮的偉大宏願是“興復漢室，還於舊都”。正因如此，諸葛亮毅然發動了北方戰爭，爲了能讓北伐大業繼續下去，他設計除掉了魏延，從而讓接班人姜維順利上位，繼續自己的北伐事業。不妨看一下諸葛亮北伐戰爭的戰績，除了第一次北伐是出其不意攻取了隴右三郡，其餘幾次北伐，卻都是慘敗而歸。

不難發現，諸葛亮在他人生前期，是做後勤工作的。劉備四處征戰，也多虧了諸葛亮這個奇才幫助劉備收集糧草。北伐戰爭的功過，後人已經不便評價。但從諸葛亮指揮以及任用人才來看，他比法正、龐統還有差一點。魏延提出子午谷之謀，只要五千兵馬，諸葛亮便斷然拒絕了。而諸葛亮數次北伐戰爭，損失的又何止五千?因而諸葛亮“志大而不見機”，是有一定道理的。

多謀而少決斷——處理楊儀魏延之爭時的猶豫

諸葛亮的智謀很是驚人。從他未出茅廬便已知天下三分來看，他的謀略確實很驚人。但也有一點不好，諸葛亮爲人謹慎，他在思考問題時總要力求完美。想得太多，一般就會給人留下矛盾的印象。比如楊儀和魏延之間的矛盾，諸葛亮一直拖着，最終致使兩人內鬥，平白消耗了蜀國實力。

諸葛亮的自信也是蠻大。據《三國志 董允傳》注引《襄陽記》記載，孫權曾“好心”的向諸葛亮提議：“楊儀、魏延，牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必爲禍亂矣。”諸葛亮知不知道兩人嚴重的後果呢?答案是肯定的，他還知道楊儀是一個氣量狹小之人。但因爲諸葛亮的猶豫，最終導致兩人的內鬥震驚了朝野上下。蜀國實力進一步消耗——魏延慘死，楊儀下獄自殺。

好兵而無權謀——事事親爲給蜀漢帶來的隱患

諸葛亮的掌控心很是驚人。他不信任劉備部曲出身的魏延，即便死去兵權也要交給文官楊儀;他也不相信益州本地的傑出人才，像李嚴、廖立這樣的名士，都曾遭到過諸葛亮的打壓。劉備去世後，益州部分豪族和南蠻相互勾結，趁機作亂於西南邊境;諸葛亮想親自動身平叛，卻被王連制止。後者的意思是，讓諸葛亮派一員大將前去就可以了。諸葛亮遍觀諸將，自認爲沒人比自己適合。於是拖了兩年後，他還是親自出馬了。

諸葛亮的毅力更是不俗。在他擔任過丞相之後，無論大小事務，諸葛亮都要親自過問。因而後世有無數忠臣，都被他“鞠躬盡瘁，死而後已”的精神所感動。北伐期間，諸葛亮帶領了一批荊州人氏前往前線伐魏。由於人才缺失，諸葛亮不得不違背劉備的遺命，令馬謖去鎮守街亭要道。結局非常感人，馬謖理所當然地丟了街亭，之後便畏罪潛逃了。遺憾的是，諸葛亮真的非常負責，導致一批青年將領沒有機會得到鍛鍊。否則的話，區區一個鄧艾，何以二千兵馬直入成都?

但不可否認的是，諸葛亮的內政本領確實高明。在他選擇的接班人中，蔣琬、費禕都是難得一見的賢相。再往後一些時候，他的嫡系諸葛瞻、董闕等人無所作爲，其實不關諸葛亮的事情;姜維窮兵黷武，導致蜀國窮困潦倒，也是姜維自身能力的不足。不難發現，諸葛亮的戰略決策是極其正確的。難怪司馬懿後來又評價道，諸葛亮真乃“天下奇才”!