諸葛亮和司馬懿是死對頭 爲什麼諸葛亮一死司馬懿就沒有打過蜀漢呢
本文已影響2.93W人
本文已影響2.93W人
諸葛亮一死爲什麼司馬懿沒有攻打蜀國,是很多人要的問題?下面小編就爲大家帶來詳細解答。
諸葛亮病逝後,司馬懿爲何終生不攻蜀國?在這篇文章,筆者就來跟大家聊聊這個話題。
司馬懿之所以不伐蜀,與“陰謀論”沒有關係。他只不過是延續魏國一貫的對蜀政策,延續司馬家一貫的政治主張。這樣的答案,估計很多人想不到。
與防備“鳥盡弓藏”關係不大
許多朋友說司馬懿不攻蜀,是因爲害怕功高震主、“鳥盡弓藏”,這是不符合歷史事實的。曹魏的都督沒有發兵權,重大的軍事行動,必須要朝廷批准。司馬懿,他的糧草、兵械都還需要朝廷的支持,他憑什麼擅自發動進攻?
奪權前,要不要伐蜀,司馬懿說了不算。即便司馬懿想伐蜀,朝廷不放心,不批准就行了。所以,司馬懿大可不必爲了擔心“鳥盡弓藏”而故意不伐蜀。
朝廷對司馬懿的控制力還很強,司馬懿還遠遠沒到“功高震主”的時候
1、238年,諸葛亮去世後4年,曹睿以司馬懿率4萬軍徵遼東。而司馬懿也沒囉嗦,1年事件,乾淨利落地解決問題。
2、曹睿託孤時,先只是安排了幾個宗親輔政,只是在孫資等人的操作下,才改成了司馬懿與曹爽一起輔政。
這說明:
1、魏帝對司馬懿還很信任,不斷委以兵權。(當然,正常的預防會有,但還遠沒有到要除之後快的地步)
2、朝廷對司馬懿的控制力還很強。讓他去關中就去關中,讓他徵遼東就徵遼東,讓他回朝當官就當官,司馬懿只有服從。
曹睿在時,司馬懿不敢造次,而曹睿比司馬懿年輕得多,除非司馬懿真的能掐會算,否則,真沒必要“留力”。
那麼,爲何曹魏在諸葛亮死後遲遲不攻蜀的原因何在呢?
慎重攻蜀,是魏一貫國策
自從曹操漢中之敗後,魏國對於伐蜀的態度一直是慎重的。誠如孫資算過的賬:蜀道險阻,進攻需要花費的兵力是防守的數倍。最好的方略是派大將據險而守,待其自敝,魏日強,而後可圖之。而司馬懿本人,也是該主張的支持者,他也主張吸取曹操徵漢中“幾至大敗”的教訓,在有可乘之機前,不輕舉妄動。
當時,諸葛亮雖死,但他留下的蜀軍還較強,而漢中險阻依然無機可乘,攻蜀時機未成熟。在司馬昭發起滅蜀之戰前,只有曹真、曹爽父子先後發起過攻蜀戰爭,但都無功而返。即使到了263年策劃滅蜀之戰,魏國朝堂也是多力阻伐蜀,即便是鄧艾這種長期“抗蜀”的老將也表示:伐蜀時機未到。看來:不急於攻蜀,是對魏最有利的決定,司馬懿只是在延續這個有利的策略而已。
奪權後,司馬家的策略,決定了不得不推遲伐蜀
司馬懿奪權後,夏侯霸跑到了蜀國。姜維問夏侯霸:司馬懿又當政了,他會不會來搞我們呀?夏侯霸答:彼方營立家門,未遑外事。看來,司馬家在奪權後的很長一段時間內,主要矛盾是與魏國國內的擁曹勢力之間的鬥爭,還抽不出力氣來伐蜀。
在與擁曹派的競爭中,司馬家除了要對擁兵反抗者堅決鎮壓,同時,也必須恢復經濟、收攏人心。吳國張悌曾說:司馬懿父子奪權後,“除其繁苛而布其平惠,爲之謀主而救其疾,民心歸之,亦已久矣……“
看來,司馬家在掌權後,他們爭奪人心的策略是:儘可能不發動大規模戰爭,減輕國內負擔,以爭取擁護。
因此,我認爲,司馬家在諸葛亮死後遲遲不發起對蜀的進攻,並非什麼“陰謀論”,而是對魏國一貫對蜀政策,以及其一貫政治主張的延續。
最終,當時機成熟:國內矛盾得到妥當處理,蜀漢“自弊”後,司馬家不爲朝議所誤,果斷髮起統一戰爭。
諸葛亮和司馬懿相比 諸葛亮爲什麼還會輸給司馬懿
司馬懿前期一點都不怕諸葛亮 司馬懿後面爲何不敢打諸葛亮
諸葛亮病死之後 司馬懿爲何沒有趁機攻打蜀漢
諸葛亮北伐對手是司馬懿 面對諸葛亮的進攻司馬懿爲什麼只守不攻
司馬懿和諸葛亮的年齡相差多少歲劉備爲什麼不去請司馬懿而是諸葛亮
諸葛亮和司馬懿作爲對手 諸葛亮名氣爲何比司馬懿要大
都是謀臣賈詡和司馬懿諸葛亮有什麼區別?諸葛亮和司馬懿的壓力更大!
諸葛亮鬥不過司馬懿?諸葛亮爲什麼怕司馬懿
作爲對手的諸葛亮死後 司馬懿爲何沒有趁機攻打蜀漢
諸葛亮死後攻打蜀漢正是大好機會 司馬懿爲何一輩子都沒有打蜀漢
諸葛亮病死之後 司馬懿爲什麼再也沒有攻打蜀漢
死諸葛亮害死活司馬懿
諸葛亮鬥不過司馬懿?諸葛亮爲什麼怕司馬懿
諸葛亮死了之後,爲何司馬懿沒有攻打蜀漢呢?
諸葛亮死後,爲何司馬懿沒有趁機伐蜀呢?
諸葛亮和司馬懿交手過幾次 司馬懿真的屢屢放走諸葛亮嗎
諸葛亮怎麼死的 諸葛亮死因是什麼
諸葛亮死後司馬懿爲什麼不伐蜀 這纔是司馬懿高明之處
諸葛亮怎麼死的
諸葛亮死後司馬懿爲什麼再也不攻打蜀漢 原因司馬昭清楚的很
諸葛亮和司馬懿相比 諸葛亮的軍事能力比不過司馬懿嗎
司馬懿爲什麼能戰勝諸葛亮?司馬懿就是比諸葛亮高明?
諸葛亮死後司馬懿爲什麼沒有趁機攻打蜀國呢 只因爲蜀漢佔據天時地利人和