袁紹在官渡之戰後就沒有東山再起的能力了,是爲何?
本文已影響8.5K人
本文已影響8.5K人
袁紹,東漢末年軍閥,漢末羣雄之一。今天本站小編爲大家帶來了一篇文章,歡迎閱讀哦~
東漢建安五年(公元200年),在北方的兩大諸侯,曹操和袁紹之間,爆發了“官渡之戰”。
這一戰被認定爲是三國時期的三大改變歷史走向,以及以少勝多的最重要戰役之一(另兩次是赤壁大戰和夷陵之戰)。
同時,在很多百科中,被認定爲是,奠定了曹操統一中國北方的基礎。
“官渡之戰”屬於三國時期最重要的三次戰役之一,這個我沒有疑問,但說他奠定了曹操統一中國北方的基礎,我覺得還差些火候。
“官渡之戰”的失敗,也並非是袁紹勢力集團的滅頂之災。
在我看來,曹操雖然打贏了這一戰,也幾乎是完勝,但當時的他還沒有能力去掃平北方,即使袁紹損失了七、八萬大軍。
對於曹操來說,“官渡之戰”最大的好處是穩定了崛起的基本盤,也就是“奉天子以令不臣”的權威性。
這一戰前,曹操以一個地方諸侯的身份奉迎漢獻帝不到五年,不服他的人太多了,“衣帶詔”事件,就是在這段時間內爆發出來的。
曹操雖然也在這段時間裏,擊敗了袁術、呂布、劉備、張繡等諸侯,可壓在他頭上最大的一座大山,即虎踞河北四州之地的袁紹,依舊需要他仰視。
建安二年時(公元197年),曹操還僅僅只是因爲袁紹打了個噴嚏,就嚇得讓出自己兼任的官爵,《後漢書·袁紹傳》中記載:
於是以紹爲太尉,封鄴侯。時曹操自爲大將軍,紹恥爲之下,僞表辭不受。操大懼,乃讓位於紹。二年,使將作大匠孔融持節拜紹大將軍,錫弓矢節鉞,虎賁百人,兼督冀、青、幽、並四州,然後受之。
這足以證明,當時的袁紹給曹操的壓力。
沒有正面擊敗過袁紹的曹操,即使有天子的名義在手,也無法服衆。
史書記載,“官渡之戰”前,有許多曹操一方的官員給袁紹寫效忠信,就是曹操的威懾力沒能大過袁紹的體現。
而在“官渡之戰”中,當曹操以少勝多,大敗袁紹後,哪怕只是險勝,這一切隱患就都全不存在了,但也僅此而已。
曹操保住了繼續擁有天子在手的權力,保住了地盤不失,得到了原地盤內,那些本來三心二意的世家大族的認可,保住了基本盤。
之所以我不認可這一戰是“奠定了曹操統一中國北方的基礎”,主要是因爲,此時的曹操依舊沒有足夠的實力去拿下袁紹擁有的四州之地。
“官渡之戰”時,袁紹就算戰敗,他的基本盤還是強於曹操。
曹操在這一戰中,繳獲了大量物資,收降了部分袁紹的軍隊,但沒有反攻進袁紹的領地中。
所以,他擁有的地盤還是多於曹操,錢糧、軍隊、物資、人才的數量都還在曹操之上。
如果袁紹能沉下心來,總結戰敗的經驗教訓,就如沮授在“官渡之戰”前提出的,憑藉己方的優勢,跟曹操打持久戰,用小戰消耗曹操的實力,袁紹還是有機會翻身的。
曹操當初在攻打陶謙佔據的徐州時,老巢都被呂布偷襲攻佔了,不也能翻身?何況基本盤遠勝曹操的袁紹?
從家世和聲望上來講,北方的世家大族潛意識裏,也跟袁紹更親近,而不是親近宦官後代曹操。
只要袁紹能忍得住戰敗之恥,修生養息個幾年,底子厚,恢復能力也強的他,絕對有大把的機會戰勝曹操。
從歷史記載中看,曹操開始進攻河北地區,是在建安九年(公元204年),距離“官渡之戰”足有四年,
真正平定河北地區,是在建安十二年(公元207年),距離“官渡之戰”足有七年。
這麼長的時間間隔,足夠袁紹恢復實力了。
可惜的是,袁紹沒有那個耐心,或者說,“官渡之戰”的失敗,讓他這個北方雄主拉不下面子,一心只想着報復。
從袁紹回去後,馬上就殺掉此前勸說他不要主動跟曹操掀起大戰的田豐,就能看出來他的不甘心。
心思錯了,自然步步就錯。
“官渡之戰”結束後不到一年,即建安六年(公元201年),袁紹就忍不住又主動向曹操發起進攻。
結果,袁紹在“倉亭之戰”中,再次被曹操擊敗,《三國志·武帝本紀》中記載:
六年夏四月,揚兵河上,擊紹倉亭軍,破之。紹歸,復收散卒,攻定諸叛郡縣。九月,公還許。
連續的敗給曹操,不但袁紹本人,河北的世家大族們的心態,估計都會有不利於袁紹的變化,說好的北方霸主?怎麼總是打不贏曹操?
再次大敗,消耗掉不少軍馬錢糧不說,從史書的記載中可以看到,河北都開始有叛亂了,這表明,袁紹的基本盤開始不穩當了,這纔是雙方實力此消彼長的關鍵。
至此,袁紹再無主動發起進攻的能力。
但即便如此,曹操依舊沒有主動向袁紹進攻,反而撤退了。
這是因爲,此時的曹操還是沒有把握擊敗袁紹,或者說,有把握擊敗袁紹,並獲得河北的地盤,可需要的時間太長。
曹操是不願意打持久戰的,他處在中原地區,四處漏風。
別的諸侯不說,堅定的視曹操爲漢賊的劉備,這個時候,就一直在曹操背後搗亂,《三國志·武帝本紀》中記載:
紹之未破也,使劉備略汝南,汝南賊共都等應之。遣蔡揚擊都,不利,爲都所破。公南征備。備聞公自行,走奔劉表,都等皆散。
這還沒完,劉備投了劉表後,都還在不斷騷擾曹操,建安七年時,還主動北上,跟曹操麾下的夏侯惇在博望坡搞了一次會戰。
這些事情,始終延緩着曹操進攻河北的步伐。
因此,直到“倉亭之戰”的再次失敗後,袁紹還是有那麼一絲機會翻身,他還是有機會恢復實力。
不過,袁紹到底是沒能得到報復曹操的機會,他在建安七年中就病死了。
袁紹的死跟此前的兩次大戰失敗有沒有關係?我看是有的。
他殺田豐,在戰敗後不服氣,短時間內又進攻曹操。都證明,他的心態有問題,不是那麼寬廣,因此而被氣得生病,然後死亡的可能性是存在的。
袁紹死了,袁氏勢力集團的最大危機才真正到來。
因爲繼承人選擇不當,袁紹剛一死,幾個兒子就火併,徹底給了曹操平定河北的機會。
建安八年,袁紹長子袁譚向曹操乞降,建安九年,曹操正式進軍河北,建安十年,復叛的袁譚被殺,建安十一年,袁紹的外甥高幹被殺,建安十二年,袁熙、袁尚被殺。
建安十三年,平定了河北的曹操基本無人可制,此時的曹操廢掉三公,恢復丞相制度,並自任漢朝丞相,曹魏的格局奠定。
在袁紹死後,曹操還用了四年時間,才搞定河北,可見,平定河北之艱難。
綜上所述,袁紹如不死,曹操未必敢孤注一擲向河北進攻,但經過“官渡之戰”和“倉亭之戰”連續兩次大勝後,曹操也有了跟袁紹長時間消耗下去的底氣。
至於什麼時候能耗贏,還真不好說。
至少,袁紹活着,在荊州的劉備估計會不停鼓動劉表對曹操發起騷擾,西涼勢力、東吳勢力沒準也會時不時湊湊熱鬧。
袁紹一死,袁氏又內亂,看得明白的諸侯都知道,河北大局已定,就沒誰敢在曹操無身後之憂的情況下激怒曹操。
曹操也大可以放心去平定河北。
所以,我認爲,建安五年時“官渡之戰”的失敗,並非袁紹勢力一蹶不振的關鍵,袁紹還有很大的可能性翻身。
建安七年時的袁紹之死,加上袁氏內亂,纔是真正“奠定了曹操統一中國北方的基礎”。
袁紹實力雄厚,在官渡之戰中是怎麼輸給曹操的?
官渡之戰袁紹輸給曹操之後 袁紹還能奪得天下嗎
官渡之戰袁紹的兵力強盛,爲什麼還會輸?
官渡之戰爆發後,曹操選擇官渡來阻擊袁紹是爲何?
山海關之戰後李自成爲何沒有東山再起,是因爲什麼
官渡之戰曹操的打敗袁紹 袁紹手裏到底有多少兵力
官渡之戰後袁紹雖慘敗但還有餘力,那他因何而死呢?
如果在官渡之戰後,袁紹晚死幾年能否有翻盤時機?
官渡之戰後,袁紹還有機會翻盤嗎?
袁紹爲官渡之戰準備的很充分,爲何還是輸了?
官渡之戰後袁紹實力仍然不弱,爲何最後會衰亡呢?
袁紹之所以在官渡之戰中失敗,是又因爲沒有采取緩攻策略?
官渡之戰的經過如何?袁紹到底敗在了哪裏?
官渡之戰袁紹一敗塗地 曹操爲什麼能在赤壁之戰後化險爲夷
袁紹官渡之戰大敗後,爲何曹操放過了他呢?
袁紹的實力強於曹操,爲何還會在官渡之戰中敗給曹操?
官渡之戰袁紹戰略戰術遠勝曹操,爲何還是輸了?
官渡之戰袁紹明明實力更勝,他爲何會輸?
官渡之戰時,袁紹爲何沒有支援被曹操攻打的劉備?
袁紹在官渡之戰結束後,損失有多嚴重?
官渡之戰的過程是怎樣的?袁紹勢力在此戰受到重創
官渡之戰時,袁紹爲何沒有攻破曹操的大本營?
官渡之戰如果沒有許攸的話 曹操能不能打贏袁紹
官渡之戰袁紹有沒有翻盤的機會 袁紹至少避開了六次機會
袁紹,如果聽了沮授官渡之戰就不會輸了麼?
官渡之戰中袁紹真的輕敵了嗎?
官渡之戰袁紹沒有用持久戰的方式拖垮曹操,是爲何?
爲何官渡之戰後袁紹鬱鬱而終,夷陵之戰後劉備一病不起?