宋朝和漢朝之間相比 兩者之間的差距真的很大嗎

今天小編就給大家帶來宋朝和漢朝的文章，希望能對大家有所幫助。

每當想起漢朝總是會想到什麼?衛青、霍去病等名將與一代強盛的武功武略。

每當想起宋朝總是會想到什麼?狄青、岳飛、辛棄疾等名將不比漢代少，軍隊兵也不少，就是下場和這個朝代一樣沒啥好結果。

那麼，爲何會有這麼大的差距?

其一、雙方科技水平變了

宋朝打仗老是被遼、金欺負，那是因爲遼和金都有燕雲十六州，與漢朝對戰的匈奴相比，這二位都不是當年由草原上混日子的遊牧民族組成的遊牧國家了。大家都是封建帝國，科技可不像漢朝再用鐵器，而匈奴還在用石器或是青銅武器，雙方科技水平沒有層級上的差距。再說了在騎兵上遼、金有比宋朝先天性的優勢。這一點用步兵可彌補不了。

其二、治國思想大不同

漢朝時期的實行"外儒內法"的治國思想,這是西漢社會維持強大的本質,讓漢朝能夠連續對外發動戰爭。而宋朝“守內虛外”的思路就是很是不思進取，老想着蹲守自己的一畝三分地。一旦宋朝社會上有什麼不穩定因素統統都丟進軍隊，把這些可能成爲造反主力軍的青壯年監管起來，用軍餉來安撫，用軍官來防範。

在嚴格監控民間的同時卻支持王公貴族老爺們橫徵暴斂，因爲只有這樣做才能獲得他們的支持，否則皇位都不穩。再反過來用從老百姓的血汗對內殘酷鎮壓，對外花錢消災。

在這種思路下，越南都能騎在宋朝脖子上，南寧都被越南人給屠城，最後還是給越南人割地賠款了事。而在漢朝，越南這種地方只有漢朝想不想征服的問題，沒有能不能的問題。

其三、得國不正，心裏有鬼

宋朝得國不正，靠執掌兵權篡位起家，也因爲這一點總是對有兵權的人心裏忌憚的不行，搞起了重文輕武的勾當。在漢代哪有一旦武將立功，就想方設法地去誣衊貶低損毀的道理。我看正是宋朝心裏有鬼，所以喪失了尚武精神，朝堂上多是些賤內親外的慫包。

其四、內功不如遼金

宋朝是一個具有完整政府組織的國家，漢朝也是。匈奴是部落組織結構十分原始的鬆散聯盟，但遼、金不是。遼、金在政府行政效率上還超過宋朝，就因爲宋朝“重文輕武”壓制武將和 “冗官”造成的政府架構反而導致效率低下。

其五、社會風氣不同

漢朝社會風氣開放，但西漢歷史上也沒有一個庸君。皇帝以下皆好佩劍，因此，皇帝常把劍作爲賞賜的禮物。《晉書》載，“漢制，自天子至於百官，無不佩劍，其後惟朝帶劍。整個社會充斥着十足的尚武精神。而到了宋代社會風氣保守，但皇帝驕奢淫逸，昏庸無能。統治集團腐朽軟弱，魚肉百姓。尤其宋徽宗在位期間，河北諸路軍中大將多有貪財誤國之人，心思全花在士兵名冊上做文章，靠着虛假的人數大吃特吃空餉，損國肥私。當到金人南下到汴梁時，除了西軍之外，想勤王連個兵都湊不齊。