寇準和秦檜:同一議和,不同評價
本文已影響2.52W人
本文已影響2.52W人
在中國歷史上,有許多人物因其在重大事件中的決策和行爲而留下了深刻的印記。其中,寇準和秦檜都因參與議和而被後人銘記,但爲何只有秦檜被稱爲奸臣呢?
首先,我們需要了解寇準和秦檜的背景。寇準是北宋時期的著名政治家和軍事家,他以其堅定的抗遼立場和高超的軍事才能而受到人們的尊敬。而秦檜則是南宋時期的宰相,他因其妥協的對金政策和排擠忠良的行爲而被人們唾棄。
其次,雖然寇準和秦檜都參與了議和,但他們的目的和方式卻大相徑庭。寇準主張議和是爲了爭取時間和機會,以更好地準備對抗外敵。他的議和是有條件的,是以國家利益爲重的。而秦檜則是爲了個人私利和權位,他不惜犧牲國家利益來換取和平。他的議和是沒有原則的,是背叛國家的。
再者,寇準和秦檜在議和後的行爲也大不相同。寇準在議和後仍然堅持抗遼,他積極備戰,努力提升國家的實力。而秦檜在議和後則開始排擠忠良,他利用職權打壓反對他的人士,嚴重損害了國家的利益。
因此,雖然寇準和秦檜都參與了議和,但由於他們的目的、方式和後續行爲的不同,人們對他們的評價也大相徑庭。寇準被譽爲忠臣,而秦檜則被稱爲奸臣。
總的來說,歷史的評價是公正的。它不僅看一個人的一時之舉,更看他的一貫行爲和動機。寇準和秦檜的故事提醒我們,在面對重大決策時,我們應該以國家的利益爲重,堅守原則,不忘初心。
闖王李自成提出議和,崇禎帝沒同意議和嗎?
如何評價秦檜
如何評價晚清奇人翁同和兩代帝師,成事不足敗事有餘?
解析 寇準背靴顯才智 王旦與寇準的不同之處
寇準、包拯、趙德芳是同一個時期的人嗎?
時代不同審美不同,古代是如何評價一個美女的呢?
不可思議!和珅竟與乾隆皇帝同榻而眠
唯一能和秦檜齊名的奸臣
曹操和司馬懿都是篡位者,兩者爲何評價不同呢?
同樣都是中興之君的趙構和劉秀 世人對兩人的評價爲何完全不同
李世民和楊廣都弒兄逼父上位 兩人評價爲何完全不同
朱元璋和康熙都殺功臣 兩人評價爲何完全不同
劉備和趙光義都做過這樣一件事,卻留下了完全不同的評價
寇準、包拯、趙德芳有沒有同殿過?
同樣都是變法失敗 後人爲什麼對王安石和張居正評價完全不同
同樣是明朝皇帝,同樣是在位不到一年 朱高熾和朱常洛評價差距爲何那麼大
錢謙益和瞿式耜是什麼關係?他們的評價有何不同?
信陵君魏無忌評秦國:貪利忘義不知禮和畜生同
前秦和秦朝有關係嗎?前秦和秦朝是同一個國家嗎?
曹丕和司馬炎都篡位了 世人對兩人評價如何完全不同
曹操和司馬懿都篡位了 曹操和司馬懿的評價爲何截然不同
諸葛亮和曹操都是權臣,爲何後世對二人的評價不同?
食用和服用的相同點和不同點
劉秀和趙構相比 歷史對兩人的評價爲何截然不同
發行價和開盤價有什麼不同
諸葛亮和曹操都獨攬大權 兩人的評價爲何完全不同
出身平民的呂雉和馬皇后,爲何評價卻截然不同?
如何評價寇準?既有魅力又頗爲頑劣,是天使和惡魔的結合
賈詡和司馬懿出身有什麼不同?曹操是如何評價他的?
劉邦和劉備都趕妻兒下過車 兩人的評價爲何完全不同
賈寶玉和林黛玉爲何不被人認同?賈母時如何評價的
寇準的一生有哪些成就?後世對他的評價如何?
澶淵之盟:寇準的功與過,大宋和平的代價
乾隆賞賜豬肉給大臣 爲什麼大臣都不敢要呢
奸相楊國忠到底做了什麼 他是如何折騰光唐朝的老本的
武則天退位前甚至還是相當清醒的 爲什麼退位不到一年
李涉《題鶴林寺僧舍》:作者悟得了對待人生的觀念
未解之謎:史前巨石陣竟是古代王室的墓地?
魏忠賢臨死前給崇禎8字告誡,他說了什麼?
解密:掌握魏蜀吳三國軍政命脈的諸葛家族
朱元璋選拔和尚派給各藩王 他爲什麼要和尚來輔佐自己
彭羕爲什麼要策反劉備?他是什麼結局
諸葛亮和漢獻帝是什麼關係 諸葛亮就是漢獻帝本人嗎
古代鐵明明比木頭要硬 古人爲什麼要用木頭制的槍桿
敢在熱帶雨林與越南作戰,那爲何會害怕越南女子?
中華三大龍脈至今保存完好無人敢盜 是什麼原因
曾國藩幸得一人極力爲他開脫纔有他第二次出山 而這個
揭祕:先秦結盟求和爲什麼要送女子?