朱厚照和弘曆都愛南巡,爲何後人評價完全不同?
本文已影響1.05W人
本文已影響1.05W人
你真的瞭解乾隆嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
正德皇帝和乾隆皇帝這兩位相差200多年的兩朝帝王,有一個共同的愛好,那就是南巡。
正德十四年三月,公元1519年,正德皇帝朱厚照在其義子兼男寵江彬的攛掇下,下詔宣佈南巡,但遭到了舉朝上下的反對,並由此爆發了歷史上有名的“明武宗南巡之爭”。該事件的最終結果雖然讓朱厚照放棄了南巡的念頭,但卻付出了“百餘位官員受刑或貶遷”的慘痛低價。
“明武宗南巡之爭”並未讓朱厚照徹底放棄南巡的念頭,當年六月,“宸濠之亂”爆發,但在次月便被平定。朱厚照爲了完成南巡目的,隱瞞戰報,甚至自降身份,封自己爲輔國公,於八月開始了表面上“御駕親征”,實際爲南巡的行程。由此足以證明朱厚照對南巡的偏執乃至瘋狂的喜愛程度。
乾隆十四年,乾隆皇帝發佈了著名的“南巡說明詔書”,以“應江浙官員邀請”、“援據聖祖南巡之例”、“考察民情戎政”、“恭奉母后、以盡孝心”等四大理由,決定於乾隆十六年南巡。由此,乾隆皇帝的南巡愛好一發不可收拾,分別於乾隆十六年、乾隆二十年、乾隆二十七年、乾隆三十年、乾隆四十五年、乾隆四十九年共計六次巡幸江南。
但是,作爲同樣喜愛南巡的帝王,乾隆皇帝——愛新覺羅·弘曆雖然也曾因此飽受詬病,但對其的負面評價最多爲“浪費奢侈”、“勞民傷財”;而正德皇帝——朱厚照卻被後世給予了“耽樂嬉遊,暱近羣小,至自署官號,冠履之分蕩然矣”的標準昏君評價。
同爲喜愛南巡的帝王,朱厚照和愛新覺羅·弘曆,爲何會得到如此不同的後世評價呢?
如果,你瞭解了兩位帝王在南巡途中都幹了什麼,就明白兩者之間的評價爲何差距如此大了!
乾隆皇帝“六下江南”雖然奢靡,在野史傳聞中,也曾有過諸多了“獵豔江南“、”鋪張浪費“的相關記載,但其還有更爲重要的六方面政績:蠲賦恩賞、巡視河工、觀民察吏、加恩士紳、培植士族、閱兵祭陵。
也就是說,乾隆皇帝在六次南巡的過程中,進一步穩固了對江南地區的皇權延伸,有效地維護了清朝的皇權統治,於民生改善、河工建設等諸多方面做出了卓越的貢獻。
而正德皇帝——朱厚照在巡幸江南的過程中,都幹了什麼呢?
我們以三個具體事例,予以明確說明:
1、搶掠民女
《萬曆野獲編》有載:
每夜行,見高屋大房即馳入,或索飲,或搜其婦女,民間苦之。其侍臣知悉主子怪癖,搜掠良家婦女以充幸御,時達十車之巨。亦好寡居,民間洶洶,有女家,掠寡男配偶,一夕殆盡。
啥意思?
朱厚照的南巡過程中的一項“主要任務”就是“強搶民女”,而且不管是“高屋大房”的富貴之家,還是普通的平民之家甚至是“寡居”的寡婦,都是朱厚照的掠奪對象。而且,朱厚照的下屬臣子們,還專門的“投其所好”,甚至一次性就搶來十車的女子,貢獻給朱厚照。
2、特殊癖好——檢閱風月女子
在南巡的過程中,朱厚照還有一個特殊癖好,那就是前往妓院“檢閱”妓女。因爲天子的駕臨,惹得各處妓院價格紛紛上漲,妓女身價倍增。而且,朱厚照的這些特殊行程,就發生在“宸濠之亂”的禍首——寧王朱宸濠被壓至南京,等待朱厚照處理的過程中。
已經降服朱宸濠半年之久的王陽明,在南京數次請見朱厚照,苦求皇上受俘,朱厚照一概不準,自顧玩樂,荒唐如斯!
3、恩寵劉美人
正德年間劉美人的大名,早就被後世民間說書藝人、諸多影視作品等廣爲傳播。在樑宏達老師主講的節目中,對這個劉美人也有過相關介紹和說明。
劉美人,乃系朱厚照從一富商手中“慕名”奪來,納爲妃嬪得寵妃。正德十四年,朱厚照攜帶劉美人開始了明爲“御駕親征”,實爲南巡玩樂的旅程。再此旅程中,朱厚照和劉美人之間發生的諸多荒唐之舉,讓朱厚照的昏君之名徹底坐實。
按照明朝祖制,皇帝御駕親征不能攜帶內眷,於是朱厚照現行,而劉美人後行,兩人相約於潞河會面。劉娘娘相贈一簪,以爲信物,到時候朱厚照派人以簪爲憑,護送劉美人和朱厚照匯合。但是,朱厚照不小心將這個簪子丟了,於是下令按兵不動,大尋三日而不得!
就在這個時候,朱厚照前往“御駕親征”的叛亂竟然被王陽明“不小心”平定了。朱厚照眼見“御駕親征”真就快變成了笑話,就趕緊派人去接劉美人,自己則現行前往前線。可是,被寵壞了的劉美人卻給出了“不見簪,不信,不敢赴”的任性答覆。於是,我們浪漫的皇帝,丟下大軍,獨舟返回前往迎接劉美人。
堂堂一國之君,逢此國家危亡之際,竟行事如此放縱、荒唐,能被後世予以頗多負面乃至荒淫無道的評價,也是情理之中了!
爲什麼每個人都聲音都完全不一樣
同樣都是戰國時期最有名的兩個人 白起和趙括風評爲何完全不同
劉備和趙光義都做過這樣一件事,卻留下了完全不同的評價
歷史對朱厚照的評價褒貶不一,他究竟是個什麼樣的人?
同樣都是勤政的皇帝 朱元璋和雍正應對爲何完全不同
同樣都是皇帝 朱元璋和康熙在對待太子上爲何完全不同
弘曆、弘時和弘晝都不是嫡出,雍正爲何對其是不同的態度?
愛新覺羅·弘曆是怎樣的人 歷史如何評價弘曆
寵信宦官放恣不羈的明朝天子,如何評價朱厚照?
諸葛亮並沒有鬥過司馬懿,爲何後世評價卻完全不同?
宋朝的皇帝評價普遍不高,爲何趙禎卻完全不同呢?
同樣都是農民起義 朱元璋和李自成結局爲何完全不同
同樣都是經歷大戰 劉備,袁紹和曹操結果爲何完全不同
同樣都是皇帝和太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
爲什麼每個人都聲音都完全不一樣 爲什麼每個人的聲音都完全不一樣
同樣都是造反 李淵和朱元璋稱帝時間爲何完全不同
朱允炆和朱棣都削藩了 兩人結果爲何完全不同
明朝和清朝都有巡撫和總督兩個官職 他們之間爲何會出現完全不同的本質
歷史上爲何後人獨獨對司馬家族評價很差
同樣都是對待太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
不想當皇帝只想當將軍,歷史上的朱厚照評價如何?
同樣都是對待太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
如何評價明武宗朱厚照