諸葛亮和曹操都是權臣,爲何後世對二人的評價不同?
本文已影響2.76W人
本文已影響2.76W人
諸葛亮(181年—234年10月8日),字孔明,號臥龍,三國時期蜀漢丞相,位高權重;曹操,(155年—220年3月15日),字孟德,一名吉利,小字阿瞞,東漢末年權相,同樣位高權重。他們雖然都是權臣,但對二人的評價卻不同,諸葛亮被後人稱爲忠臣的楷模,而曹操卻多被人們貶低,爲什麼會這樣呢?下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧。
那爲什麼人們對同是漢相權臣的諸葛亮和曹操褒貶不一呢?首先,諸葛亮在劉備去世後,他被定爲拖孤輔政大臣,他雖然位高權重,卻以蜀漢劉禪爲主,所做之事也多數是得到劉禪的支持纔去做。同時他對蜀漢忠心耿耿,他爲報答劉備的知遇之恩、託孤重任,對蜀漢鞠躬盡瘁死而後已,雖然他是權臣,卻少有越規之事,劉禪雖然知道諸葛亮權利過大,但諸葛亮卻沒有讓劉禪感覺到威脅。所以劉禪在做皇帝還是很安穩的,同時諸葛亮做蜀漢丞相,也都是爲蜀漢、劉禪着想的。
其次,曹操在東漢末年起兵,勢力逐漸強大,在漢獻帝落難之時,他雖然迎接漢天子,但之後卻是挾天子以令諸侯,封爲丞相,以天子之名征討四方,雖然他在當時卻是對大漢有功,但他也卻有欺壓天子之事。漢天子在曹操手裏也猶如傀儡,當時不單漢獻帝的帝位受到威脅,就連漢獻帝的人身安全也受到極大的威脅。而曹操隨着挾天子以令諸侯征討四方功勞也越來越大,又加封魏公,之後又晉位魏王,對漢天子不僅有架空之實,亦有取代之趨勢。曹操所做的不僅有越規之實,也超過的權臣的範疇。
最後,諸葛亮爲蜀漢鞠躬盡瘁死而後已,他爲蜀漢操勞而死,他去世後,劉禪還是做了很長時間的安穩皇帝,雖然後來劉禪投降、蜀漢滅亡,但卻是蜀漢本身內部的原因,卻非諸葛亮之故。而曹操在去世之前,已經是魏王,他因爲位高權重,手下有很多文臣武將,他也爲曹魏政權奠定了基礎,雖然他沒有登基爲帝,但在他去世後,其子曹丕繼魏王位,沒多久就篡漢登基,東漢也正史滅亡。曹操雖無篡漢之實,卻爲曹丕篡漢奠定基礎,他雖曾有功無漢室,但也難免受到人們的貶低。
所以諸葛亮和曹操是蜀漢丞相、東漢丞相,都位高權重,但人們對他們的評價卻褒貶不一。
諸葛亮更爲聲名顯赫,爲何曹操挖走徐庶而不是諸葛亮?
諸葛亮爲什麼不投奔曹操?曹操和諸葛亮誰厲害
曹操和劉備誰的身世更好?諸葛亮爲何不選曹操?
曹操南征時諸葛亮已經出仕 曹操爲什麼還是看不上諸葛亮
曹操對人才如此愛惜 曹操爲何沒有找諸葛亮
諸葛亮和曹操之間有什麼深仇大恨 爲何諸葛亮不投奔他呢
都是曹操是一個求賢若渴之人 曹操當初爲何不去招攬諸葛亮
比較曹操和諸葛亮
赤壁之戰後諸葛亮既然不想殺曹操 諸葛亮爲什麼還派三路人伏擊
諸葛亮爲什麼不輔佐曹操和孫權呢?
諸葛亮的北伐都失敗了,爲什麼後世對他的評價還那麼高?
既然都知道諸葛亮那麼的厲害 曹操當初爲何不請諸葛亮出山
同樣都是變法失敗 後人爲什麼對王安石和張居正評價完全不同
諸葛亮是誰?
劉秀:封仇家爲諸侯,曹植、諸葛亮對他評價甚高
諸葛亮在面對趙雲和張苞時 諸葛亮的態度爲何完全不同
諸葛亮當初輔佐的人如果是曹操 諸葛亮能不能幫曹操一統天下
諸葛亮死後爲何葬在定軍山 諸葛亮死後爲何葬在定軍山
諸葛亮這麼厲害,曹操爲何不去請諸葛亮出山?
爲何曹操挖走徐庶而不是諸葛亮呢
諸葛亮不是憂慮而死的?司馬懿對諸葛亮的評價準確嗎?
諸葛亮說劉備占人和,能戰勝曹操天時和孫權地利,爲何蜀漢先亡?
曹丕稱帝之後,諸葛亮是如何評價他的呢?
程昱一生對曹操父子忠心後世對其評價爲何不高
同樣是劫持對手母親 爲何曹操敗給了諸葛亮?
同樣都是託孤大臣 司馬懿和諸葛亮走的道路爲什麼完全不同
爲何曹操死後,曹丕不攻打蜀國,和諸葛亮有關係嗎?
連孫權曹操都看不上的諸葛亮,爲何會看上劉備?
曹操和孫權都無視 諸葛亮爲何要跟着落魄劉備
諸葛亮去世前留下了哪兩條計策?如何評價諸葛亮?
諸葛亮在面對趙雲和張苞的死訊時 諸葛亮態度爲何完全不同
諸葛亮爲什麼能說服孫權聯合抵抗曹操呢 而不是孫權勸說諸葛亮呢
曹操當初爲何招攬不到諸葛亮 諸葛亮當初如果輔助曹操會怎麼樣