趙括雖兵敗卻並非紙上談兵 白起悲似隆美爾!
本文已影響2.13K人
本文已影響2.13K人
要給趙括說句話,雖兵敗身亡,但長平一役也殺得秦軍傷亡過半,國內空虛,兵書也不算白讀。
正月,王陵攻邯鄲,少利,益發卒佐陵;陵亡五校。武安君病癒,王欲使代之。武安君(白起)曰:“邯鄲實未易攻也;且諸侯之救日至。彼諸侯怨秦之日久矣,秦雖勝於長平,士卒死者過半,國內空,遠絕河山而爭人國都,趙應其內,諸侯攻其外,破秦軍必矣。”
《資治通鑑》卷五
公元前258年正月,秦軍挾長平之勝,兵鋒直逼趙國首都邯鄲,秦軍指揮官爲王陵。第一番攻防戰下來,王陵軍團稍稍失利,秦又增援。但第二輪攻防戰下來,秦軍竟損失了五個校的兵力。
校,是秦軍中層指揮官,但這裏是指一個校的兵力,人數八百,五個校即四千兵,相當於一個步兵旅打沒了。
增援不行,換指揮官,恰好戰神白起身體已康復,邯鄲戰役的指揮權應該歸白將軍了。然而,戰神拒絕了,理由是:邯鄲城不好打,何況諸侯外援兵團在外圍集結;從國際環境而言,諸侯對秦恨得咬牙切齒,作戰必然不會留情;從現狀而言,秦軍經長平戰役後,兵力損失過半,國內空虛;從戰略地理而言,秦軍跨越山河去攻打別人防守堅固的首都,軍事上的張力和爆發力隨着作戰半徑的擴大而被稀釋和削弱;從戰術佈局而言,趙在內接應,諸侯在外攻打,必定會擊敗秦軍。如白起所言,秦軍在邯鄲城潰師而逃。
說到這,要給趙括說句話,雖兵敗身亡,但長平一役也殺得秦軍傷亡過半,國內空虛,兵書也不算白讀。當然,這也有廉頗的功勞。
白起很專業,所說“遠絕河山而爭人國都”,完全可用來指導兩千年後攻打莫斯科的拿破崙和希特勒。而且作爲戰神,不只能預見所勝,也能預見所不勝,預見不勝亦是勝。然而,在專業與野心的角逐中,前者淪爲犧牲品,專業的白起被代表野心的應侯範睢賜死。
二戰時德軍指揮官隆美爾能預見所勝,能制勝,連丘吉爾都對他佩服得五體投地;隆美爾也能預見不勝,他覺得從專業角度出發,納粹德國發動的戰爭沒有前途,因此企圖中止戰爭。可惜,他如白起一樣,被代表野心的希特勒賜死。
什麼是“神”?不是說無所不能,而是說也能清醒地意識到所不能。
長平之戰的慘敗真的是趙括的紙上談兵嗎?
“紙上談兵”的趙括有沒有實力?“紙上談兵”具體故事是怎麼樣的?
長平之戰趙國失敗 是因爲趙括的“紙上談兵”嗎?
戰國趙括真能“紙上談兵”嗎?“紙上談兵”說的到底是誰?
紙上談兵的主人公是誰
揭祕趙括紙上談兵真相:失敗只因爲遇上了戰神?
趙括紙上談兵的故事
揭祕歷史上的千古奇冤 趙括並不是紙上談兵之人
趙括是千年背鍋俠?趙括其實不算是“紙上談兵”
長平之戰趙國戰敗,責任的是主帥趙括紙上談兵嗎
趙括雖然會紙上談兵,但是跟此人相比,簡直就是強多了
紙上談兵這個詞是什麼時候提出來的?趙括真的是紙上談兵嗎?
趙國最終失敗,真正原因是使用“紙上談兵”的趙括嗎?
長平之戰的失敗,真的是源於趙括的紙上談兵?白起的答案讓人意外?
用“紙上談兵”形容趙括真的合適嗎?白起提起他都恨得牙癢癢!
有關趙括的故事有哪些 趙括紙上談兵是怎麼回事
揭祕趙括真的只是在紙上談兵嗎?
趙括雖兵敗卻並非紙上談兵 白起悲似隆美爾!
紙上談兵的趙括是怎樣失敗的:作戰經驗太少
趙括紙上談兵長平打敗!如果換成廉頗結局會怎麼樣?
趙括真的是紙上談兵嗎?具體表現怎麼樣?
長平之戰趙括需要負主要責任嗎 趙括是不是紙上談兵
趙括紙上談兵意思是什麼
千古冤將趙括:趙括真的只會“紙上談兵”嗎?
趙括的生平簡介 趙括是不是一個紙上談兵的將軍?
趙括紙上談兵的故事 趙括紙上談兵的故事講了什麼
紙上談兵的趙括是什麼實力?白起一生中遇到最狠的對手
趙括所處的時代並沒有紙的出現 紙上談兵一說是從何而來的
戰國趙括真能“紙上談兵”嗎?“紙上談兵”說的到底是誰?
紙上談兵的趙括 其實是戰國時期的名將
歷史上趙括紙上談兵的下場:40萬趙軍被活埋
戰國無紙爲何說趙括“紙上談兵”?趙括真的毫無實學嗎?
紙上談兵的趙括只是空有一肚子理論嗎?
世卿世祿制指的是什麼?是世官制嗎?
曹操爲什麼要說荀攸智可及,愚不可及?
光緒帝死亡真相揭曉:光緒遺骨竟含2000倍砒霜?
爲何在武王去世後,由周公而非姜子牙來輔佐成王
李白正在長安送劉十六歸隱湖南,遂作《白雲歌送劉十六歸
解密:宋真宗鹹平之治執行過哪些經濟舉措?
紅樓夢中王夫人一直給黛玉吃人蔘是出於好心嗎?
拓跋新成:景穆帝拓跋晃次子,史籍中是如何記載的?
玄武門之後李世民本想殺李淵?李淵一句話保住自己
因古代女子出門難:春節竟成“男女偷吃”高發
清宮兩大霸主:慈安太后PK慈禧太后
歷代皇帝簡介以及歷史評價:唐太宗李世民
在古代,“官宦”和“宦官”有什麼
崇禎兒子隱姓埋名活到70歲 最後還是被滅族了
祝融是什麼結局?是誰殺死了他?