趙括並非紙上談兵 白起悲似隆美爾!
本文已影響1.67W人
本文已影響1.67W人
要給趙括說句話,雖兵敗身亡,但長平一役也殺得秦軍傷亡過半,國內空虛,兵書也不算白讀。
正月,王陵攻邯鄲,少利,益發卒佐陵;陵亡五校。武安君病癒,王欲使代之。武安君(白起)曰:“邯鄲實未易攻也;且諸侯之救日至。彼諸侯怨秦之日久矣,秦雖勝於長平,士卒死者過半,國內空,遠絕河山而爭人國都,趙應其內,諸侯攻其外,破秦軍必矣。”
網絡配圖
公元前258年正月,秦軍挾長平之勝,兵鋒直逼趙國首都邯鄲,秦軍指揮官爲王陵。第一番攻防戰下來,王陵軍團稍稍失利,秦又增援。但第二輪攻防戰下來,秦軍竟損失了五個校的兵力。
校,是秦軍中層指揮官,但這裏是指一個校的兵力,人數八百,五個校即四千兵,相當於一個步兵旅打沒了。
增援不行,換指揮官,恰好戰神白起身體已康復,邯鄲戰役的指揮權應該歸白將軍了。然而,戰神拒絕了,理由是:邯鄲城不好打,何況諸侯外援兵團在外圍集結;從國際環境而言,諸侯對秦恨得咬牙切齒,作戰必然不會留情;從現狀而言,秦軍經長平戰役後,兵力損失過半,國內空虛;從戰略地理而言,秦軍跨越山河去攻打別人防守堅固的首都,軍事上的張力和爆發力隨着作戰半徑的擴大而被稀釋和削弱;從戰術佈局而言,趙在內接應,諸侯在外攻打,必定會擊敗秦軍。如白起所言,秦軍在邯鄲城潰師而逃。
網絡配圖
說到這,要給趙括說句話,雖兵敗身亡,但長平一役也殺得秦軍傷亡過半,國內空虛,兵書也不算白讀。當然,這也有廉頗的功勞。
白起很專業,所說“遠絕河山而爭人國都”,完全可用來指導兩千年後攻打莫斯科的拿破崙和希特勒。而且作爲戰神,不只能預見所勝,也能預見所不勝,預見不勝亦是勝。然而,在專業與野心的角逐中,前者淪爲犧牲品,專業的白起被代表野心的應侯範睢賜死。
網絡配圖
二戰時德軍指揮官隆美爾能預見所勝,能制勝,連丘吉爾都對他佩服得五體投地;隆美爾也能預見不勝,他覺得從專業角度出發,納粹德國發動的戰爭沒有前途,因此企圖中止戰爭。可惜,他如白起一樣,被代表野心的希特勒賜死。
什麼是“神”?不是說無所不能,而是說也能清醒地意識到所不能。
揭祕趙括紙上談兵招致失敗只因遇上了戰神?
長平之戰中的趙括真的只會紙上談兵 其實他敗的並不冤
長平之戰趙括需要負主要責任嗎 趙括是不是紙上談兵
千古冤將趙括:趙括真的只會“紙上談兵”嗎?
歷史上趙括紙上談兵的下場:40萬趙軍被活埋
趙括紙上談兵長平打敗!如果換成廉頗結局會怎麼樣?
長平之戰趙括真的是紙上談兵的人嗎 趙括只是一個背鍋俠
用“紙上談兵”形容趙括真的合適嗎?白起提起他都恨得牙癢癢!
戰國無紙爲何說趙括“紙上談兵”?趙括真的毫無實學嗎?
漢朝時期纔出現紙張 趙括紙上談兵一說又是怎麼來的
白起爲何對“紙上談兵”的趙括評價很高呢?
歷史上的趙括到底是什麼樣的 趙括真的是一個紙上談兵之人嗎
趙括真的是一個紙上談兵之人嗎 事實證明趙括只是爲人背黑鍋
揭祕趙括真的只是在紙上談兵嗎?
趙括的生平簡介 趙括是不是一個紙上談兵的將軍?
趙括真是“紙上談兵”之輩嗎 斷糧後死磕白起46天
長平之戰輸了是因爲趙括紙上談兵嗎 趙括爲什麼還要和秦軍火拼
有關趙括的故事有哪些 趙括紙上談兵是怎麼回事
長板橋之時,張飛爲何能嚇住曹操大軍呢?
《流金歲月》朱鎖鎖和葉總在一起了嗎?他們爲什麼分手?
李益所作的《同崔邠登鸛雀樓》,蘊含詩人對歷史及現實的
夢見“蝦”是什麼意思?都暗示了哪些心理?
陳羣爲什麼要以“不治行檢”的罪名檢舉郭嘉
董永是一個怎樣的人 董永到底是哪裏人
《聽雪樓》女二是誰?顏值不輸演技遭吐槽
孫權伐魏時,爲什麼獨愛兩淮地區?
《北宋志傳》第二十二回:楊家將晉陽鬥武 楊郡馬領鎮三
殺死高敖曹的小兵是誰?他是如何做到的?
16歲“麻風國王”鮑德溫四世:如何擊潰強大的薩拉丁?
北周政權的君主宇文毓和獨孤皇后的愛情
齊桓公不聽管仲勸言遭寵臣軟禁 停屍67天無人收葬
怒江之戰第18集劇情介紹 趙半括故意放走俘虜
秦惠文王在位期間都做了什麼?有什麼樣的故事