在正史的記載中，魏延之死與三國演義究竟有何不同？

三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於正史中的魏延，到底是怎麼死的詳細介紹，一起來看看吧!

實話說，正史中的魏延，跟演義中的魏延還是有很大的不同的!在演義中，魏延剛投靠劉備時，諸葛亮就命人把魏延拖出去斬了，原因是魏延腦後有反骨，至於反骨是什麼，長啥樣，大家都不知道，只能說諸葛亮一見魏延，就覺得魏延這人不咋地。幸好劉備及時出手，救下了魏延一命。而實際上在正史中，根本沒有魏延有反骨這一事記載，諸葛亮想殺魏延一事，完全是三國演義編造出來的。甚至於說，魏延的出身，都和演義中交代的不一樣!

在演義中，魏延是荊州劉表的手下，他本來是想打開襄陽城，迎接劉備的，結果劉備沒去，後來魏延又去到長沙韓玄處，在關羽進攻長沙城時，魏延打開城門投降。可見在演義中，魏延最開始是別人的手下，之後才投奔劉備的，不過在正史中，魏延首次出場，就是作爲劉備的部曲。

《三國志》：魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。

三國志中並沒有說魏延是其他軍閥的手下，所以他很可能一開始就跟隨的是劉備，也正因如此，劉備覺得魏延非常可靠，所以纔會在漢中之戰後，將魏延直接提拔爲漢中太守。當時大家都以爲劉備打下漢中後，會讓張飛去鎮守漢中，畢竟荊州可是交給關羽的。漢中這麼個重要的地方，一定要交給一個非常受信任，而且軍事能力非常強的人，相比較而言，張飛是最適合這個職位的了。然而劉備的任命卻出乎衆人所料，他沒有讓張飛鎮守漢中，而是選擇了魏延，搞得一軍盡驚。

《三國志》：先主爲漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，衆論以爲必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延爲督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。

從劉備對魏延的破格提拔來看，他是非常看重魏延的，竟然把鎮守漢中這麼重要的任務交給了魏延，不過魏延也並沒有讓劉備失望。魏延鎮守漢中期間，邊疆還是比較穩定的，曹軍不敢多加騷擾。

劉備死後，諸葛亮當政，按照演義的說法，諸葛亮雖然重用魏延，但是對魏延也是提防有加。尤其是在第四次北伐時期，魏延不聽諸葛亮的命令，並攛掇同僚反對諸葛亮，引起了諸葛亮的不滿，於是諸葛亮開始謀劃，想要誅殺魏延了。

《三國演義》：鄧芝回見孔明，言魏延、陳式如此無禮。孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意;因憐其勇烈而重之。吾昔與先帝言，久後必生患害。今已顯露，可以除之。”

從此刻開始，諸葛亮已經有了除去魏延的想法。之後上方谷之戰，諸葛亮原本是打算把上方谷口、谷尾全部堵住，要把司馬懿和魏延一起燒死的，結果最終天降大雨，救了魏延一命。諸葛亮見燒不死魏延，便讓馬岱臥底在魏延身邊，等到魏延謀反時，馬岱再出手誅殺魏延，結果後續的發展果然如諸葛亮所料，諸葛亮去世後，魏延謀反，最終被馬岱誅殺。從演義中我們可以看到，諸葛亮其實一直都是不怎麼看好魏延的，這和正史完全不同!

正史中的諸葛亮，其實對魏延非常好，一直在保護着魏延!魏延這個人，和關羽非常像，典型的傲上而不欺下，魏延對士兵很好，但是對於那些士大夫可就很差了，所以魏延這個人，其實和同僚的關係相處得非常差。就說楊儀，人家是丞相府長史，結果魏延和楊儀關係非常差，兩人要是坐在一起，很容易就直接動刀子;再比如劉琰，這人可是劉備的老部下了，劉備還是豫州牧時，他就開始跟隨了，結果魏延和人家關係搞不好，最後還是諸葛亮出面，逼迫劉琰寫信給魏延道歉。從這些事中，我們可以看到，魏延這個人的人際關係是真的差，完全和同僚處不好，要不是諸葛亮看重魏延的軍事才能，多加庇護，估計魏延早就被排擠出去了。

所以說，從正史來看，諸葛亮對魏延其實是非常寵愛、重用的!這一點，和三國演義有很大的不同，如果不看正史只看演義，估計很多人會認爲諸葛亮不怎麼重用魏延!

說完正史中魏延的基本情況，我們再來看看，正史中的魏延，究竟是怎麼死的，和三國演義有何不同?

三國演義中，魏延的死亡原因大家都是比較清楚的，所以在這裏不多作描述。演義中，魏延就是造反被殺，而且他的每一步都被諸葛亮給預料到了，結局比較慘。

關於魏延的死，魏國方面其實也有不同的看法。按照魏國的說法，當年諸葛亮彌留之際，其實是想把軍隊大權交給魏延的，畢竟魏延乃是僅次於諸葛亮的存在，而是還是劉備一手提拔起來的，深受劉家的重用，對劉家、對蜀漢非常忠心。不過楊儀在得知這一消息後，害怕魏延報復他，畢竟他倆的關係是勢同水火的，所以楊儀造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻打魏延。魏延本來就沒有投魏的打算，害怕與楊儀交戰就說不清了，於是只能逃向漢中，並寫信給劉禪，說楊儀謀反。最終楊儀派出馬岱將魏延斬殺。

《魏略》：諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼爲所害，乃張言延欲舉衆北附，遂率其衆攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。

關於魏國的這種說法，其實有兩個大的漏洞。

第一個漏洞是既然諸葛亮已經交代了，他死後由魏延統領大軍，爲啥衆人還會聽信楊儀的謠言?魏延這個人雖然脾氣不好，但卻是完全忠心於蜀漢的，而且魏延在蜀漢已經做到了徵西大將軍、假節，地位非常高，他如果投降魏國，魏國能夠提供更高的職位嗎?

第二個漏洞是魏延本身軍事能力非常強，且脾氣火爆，面對楊儀的進攻，他怎麼可能不戰而逃?楊儀怎麼可能打得過魏延?

從這兩個漏洞來看，楊儀造謠進攻魏延的說法，似乎並不是非常可信。事實上，當年陳壽在編纂《三國志》時，也並沒有採納魏國的這種說法，轉而採用了蜀漢的說法。

三國志中魏延的死亡原因

在三國志中，認爲魏延之死，完全是他自己作的。當時諸葛亮病重，曾經召開了一次臨終會議，將楊儀、費禕、姜維等人召集在一起，安排他身後之事。諸葛亮命令在他死後，祕不發喪，由楊儀掌軍，率軍退回成都，並讓魏延、姜維斷後。

《三國志》：秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之;若延或不從命，軍便自發。亮適卒，祕不發喪，儀令禕往揣延意指。

諸葛亮死後，楊儀掌握軍隊，準備率軍回撤，還特地派費禕去探一下魏延的口風，看看魏延是否會遵守諸葛亮的遺命。很顯然，魏延並沒有打算遵守，他並不想就此撤軍回去，還想繼續和司馬懿鏖戰，並說丞相雖然去世，但他魏延還在，還可以繼續戰鬥。得知這一消息後的楊儀，當即決定，不管魏延了，直接撤軍回去。

而魏延一看楊儀竟敢直接率軍離去，當即大怒，率軍日夜兼程，趕到了楊儀的前面，燒燬棧道，阻止楊儀回軍，並向劉禪上書，說楊儀謀反。楊儀看魏延竟然阻止自己回師，也向劉禪報告，當時蜀漢朝廷接到兩份報告，一致認爲是魏延在撒謊，力保楊儀，可見魏延這人混得是有多差，根本無人爲他說一句話。最終魏延沒了主意，只能用強，想要率軍擊敗楊儀，搶奪軍權，但被王平擊敗，而魏延被擊敗後，只能逃往漢中，最終被楊儀下令追殺。

從三國志的記載來看，魏延雖說沒有投降魏國的打算，但是他違抗了諸葛亮的命令，率軍攻打楊儀，其實本身已經算是造反了。所以說，從明面上來看，魏延是罪有應得。但如果我們仔細分析諸葛亮的臨終安排，其實也會有一種疑惑：魏延之死，是不是諸葛亮有意安排的呢?

首先、諸葛亮臨終前的那場會議，叫來了楊儀、費禕、姜維等人，但並沒有叫魏延，這就讓人非常疑惑了，魏延好歹也算是軍中二號人物啊，這麼重要的會議，諸葛亮爲啥不叫魏延前來?

其次、諸葛亮既然知道楊儀、魏延這兩人勢同水火，坐在一起都要互砍，爲何最後會把大軍的控制權交給楊儀呢?他就不怕楊儀得勢，對魏延不利?而且魏延也必定不會服從楊儀的管理，兩人很可能會發生內訌!很多人說，諸葛亮看重楊儀，可我們從諸葛亮給劉禪的密信中來看，諸葛亮其實也是不滿楊儀的。

《三國志》：而亮平生密指，以儀性狷狹，意在蔣琬，琬遂爲尚書令、益州刺史。

最終楊儀的結局也是比較慘的，雖然他貴爲丞相長史，平定了魏延之亂，以爲諸葛亮死後他會升官加爵，但是最終他卻根本沒有獲得一點好處，丞相之位是由蔣琬接替的。可以說，楊儀忙活了一場，仍然是竹籃打水一場空。最終，楊儀還因爲亂說話，被下獄自殺了。可以看到，諸葛亮對於楊儀本身也並不是非常看好的，那麼他爲啥會讓楊儀去指揮大軍撤退呢?他不怕逼反魏延?或者說他就是這麼謀劃的?

事實上，三國演義中之所以把劇情設定爲諸葛亮不喜歡魏延，最終設計殺掉魏延，應該也是對於上面這兩個疑惑的解答。因爲從三國志來看，諸葛亮的臨終安排，確實顯得非常詭異，彷彿他是故意這麼安排，逼迫魏延和楊儀火併一樣。