歷史上的赤壁之戰是怎樣的？與《三國演義》中描述的有何不同？

《三國演義》是中國古代四大名著之一，其中刻畫了很多鮮明的人物形象，其中很多情節都是作者虛構，並不是歷史真實發生的，那麼正史與演義中的赤壁之戰有什麼差別呢?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。

大家知道赤壁之戰是一場典型的以弱勝強的戰役，由孫劉對抗曹操，彼時的曹孟德挾天子以令諸侯，在統一中原以後，準備一舉奪取天下，反觀孫劉在危機時刻包成一團，擊敗了曹操，那麼三國演義是這樣寫的，而真正的歷史是怎麼樣的呢?

此事發生在公元213年，在書中所寫赤壁之戰的5年後，曹操平定中原，就只剩南方的孫權沒有擊敗，曹孟德盡起三軍向南攻打孫權，而著名的草船借劍就發生在這裏，但主人公是孫權而不是劉備。

故事的發生是這樣的，孫權在曹操水寨外叫罵，曹操性格多疑沒有出戰，只是用弓箭射殺孫權，孫權也沒有想到曹操會出這麼一招，兩個人都是在毫不知情的情況下，發生了草船借箭這件事情。

其實在三國中還有很多事情不是真實的，如桃園三結義裏三人的年紀，關羽最大，劉備次之，張飛最小，還有溫酒斬華雄，三國中寫到華雄死於關羽之手。正史上有記載是死於孫堅之手，關羽斬顏良誅文丑，斬顏良是真的，誅文丑則是徐晃所爲，徐州殺車胄，古城斬蔡陽，這都是劉備所做的事情。

也有一些有歷史依據的，再比如曹操與二喬，二喬姐妹國色天香，人稱小霸王的孫策和周瑜在破宛城之後娶了二喬，而曹植後期寫的“東風不與周郎便，銅雀春生鎖二喬”，讓自己的父親過了很大的一把癮。

赤壁之戰裏，太史慈並未參加赤壁之戰，在戰前就已經去世了，龐統也沒有像曹操獻鐵鎖連環計，西川的張鬆在見曹操是在赤壁之戰前，並不是赤壁之戰後。

在我們剛纔所說的草船借箭裏，大家有一個事想明白了就知道這段歷史並沒有依據，因爲在古代晚上如果有敵軍前來攻打營寨的時候，一般放出的箭都是火箭，不是書中所說的普通的箭，試想如果要是射火箭的話，諸葛亮和魯肅肯定就葬生在江中，所以是沒有依據的。

在赤壁之戰之後，書中寫到的是諸葛亮三氣周公瑾，但在三國志中記載，從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。周瑜是病逝的，蜀國前來弔唁的是龐統，並非書中所說的諸葛亮。

其實我知道，大家最關心的還是蜀中五虎上將的事情，這5個極具英雄色彩的人，他們是不是真實的呢?

在正史中沒有提到過五虎將，劉備在打敗曹操後，佔取漢中地區，三國中說趙雲被任命爲五虎將之一，正史中趙雲並未在其中，當時關羽張飛，黃忠馬超，分別被封爲了前右左後將軍，趙子龍的地位應該是類似於許褚的地位，爲君王的侍衛官。

但從野史和正史看起來趙雲的政治思維相當的不錯，打仗有勇有謀，個性上又沒有關張二人的缺陷，是一位極好的人才，在劉備臨終託孤時，也提到了他。也難怪三國演義會盡力去美化他，將他塑造成俠肝義膽的大英雄。

《三國演義》是中國文化之一，它所刻畫的並不只是打打殺殺，在這本書裏謀士的心機，還有每一個人的性格特點，都爲我們塑造了一部活生生的人情世故，它是一門藝術。

總結：雖然它裏面有很多內容都是虛構的，但它語言刻畫描寫的十分生動，在作者筆下，我們彷佛身臨其境，感受到人物之間的鬥智鬥勇，藝術是是將生活藝術化，所以文學作品始終不是史書，當歌詞“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”在耳邊響起的時候，我們彷佛又回到了那個戰火連天的年代。