司馬懿爲何很謹慎？只因他懼怕諸葛亮的軍事才能

三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面小編就爲大家帶來關於諸葛亮和司馬懿的謹慎，是由於什麼原因造成的詳細介紹，一起來看看吧!

在三國時期，有一對絕妙的對手，那就是諸葛亮和司馬懿。在《三國演義》中，爲了突出兩人智慧的碰撞，讓他們從街亭之戰就開始了交手。當然，司馬懿在諸葛亮的面前，始終落於下風，幾乎是屢戰屢敗。不過在現實中，諸葛亮和司馬懿的交手是從他的第四次北伐開始的。在諸葛亮的最後兩次北伐中，司馬懿成爲曹魏的中流砥柱，死死頂住了諸葛亮的攻勢。最終，諸葛亮壯志未酬，懷着遺憾病逝於五丈原的軍中。不過，諸葛亮和司馬懿兩人有着一些共同的特點，這些特點也十分耐人尋味。

一、 被部下質疑的統帥。

諸葛亮和司馬懿兩人都是從文職轉爲統帥的。他們一個跟隨劉備，以丞相執掌軍權發動北伐。一個是曹操手下，歷經曹操、曹丕、曹睿三代君主成爲關隴軍團的主帥。因此，他們的軍事能力遭到了部下的質疑，經歷了相似的場面。

對諸葛亮意見最大的是他手下最強的將領魏延。魏延作爲劉備親手提拔的漢中太守，擁有豐富的作戰經驗。他驍勇善戰，善養士卒，在諸葛亮的北伐中立下了汗馬功勞。可是，諸葛亮對於魏延的能力並不十分認可，在使用中予以保留。

在北伐時，魏延多次向諸葛亮建議，說想要自己率領一支人馬，獨立攻打佔領潼關。這樣等諸葛亮的主力到來後，潼關以西就會一鼓而定。但是諸葛亮認爲魏延的建議太冒險，沒有采納。在街亭之戰中，諸葛亮又不採納大家的建議，不用魏延守街亭，而是派了紙上談兵的馬謖。這使得街亭之戰遭到慘敗，諸葛亮的第一次北伐也因此失敗。

因此，魏延對諸葛亮十分不滿。雖然諸葛亮對魏延十分優待，他在諸葛亮的手下擔任先鋒大將，當劉琰和魏延發生衝突時，諸葛亮還偏向魏延處罰了劉琰。可是，魏延一直認爲自己不得重用。他認爲自己的才能沒有得到施展，這其中的原因主要是因爲諸葛亮太膽怯了，不敢冒險。

而對司馬懿意見最大的是他手下的重要將領，位居曹魏五子良將的張郃。張郃是曹魏關隴軍團的骨幹將領。他是跟隨曹操的老將，活躍在曹魏的各個戰場。在曹魏建立後，他作爲碩果僅存的五子良將，發揮了越來越重要的作用。

在諸葛亮發動北伐後，張郃就轉戰關隴戰場，成爲諸葛亮的勁敵。在街亭之戰中，他在極端不利的狀況下，千里赴援，打敗馬謖解救了隴西危局。在陳倉之戰中，又是他率領援軍迅速增援，使得諸葛亮被迫撤退。

但是，在張郃這樣一員良將的眼中，司馬懿也是一個膽怯之人。在諸葛亮的第四次北伐期間，張郃與司馬懿發生了一連串的衝突。他對司馬懿的指揮倍加指責，表達了自己的不滿。他針對司馬懿總是尾隨在諸葛亮的身後，當諸葛亮挑戰的時候卻閉門不戰的行爲，認爲是司馬懿過於謹慎的表現，並認爲這樣做會影響軍心士氣。

不過司馬懿和諸葛亮一樣，他並沒有受部下的影響，依然我行我素。這使得司馬懿的部下就算是張郃戰死後，還是認爲司馬懿太膽怯。在諸葛亮百般挑釁的情況下，司馬懿只能千里上表，請求出戰，借用皇帝的旨意來壓制部下的騷亂。在諸葛亮病逝撤軍時，司馬懿被蜀軍的佯攻嚇退，還留下了“死諸葛嚇退活仲達”的笑話。

諸葛亮和司馬懿兩人都被部下認爲膽怯，這種巧合耐人尋味。難道謹慎小心是優秀統帥的共性，以至於達到被部下譏諷的程度?不過，我們如果從諸葛亮和司馬懿的軍事生涯來看，他們的謹慎是有所不同的。

二、 諸葛亮的謹慎是受條件所限。

諸葛亮被魏延認爲膽怯，主要是沒有采納他的奇襲計劃，將自己的兵力分散開來，分路進攻。但是，我們如果看看諸葛亮指揮過的戰役，就會發現，他並不是不敢分兵作戰。在諸葛亮率領張飛、趙雲入川的時候，他就曾經將軍隊分爲數路，分別從內水、外水等處進軍，會合於成都，協助劉備奪取了益州。

在南征南中的時候，諸葛亮也是兵分三路，將敵人分割包抄。雖然敵人進行了頑強抵抗，但是在諸葛亮的指揮下，蜀軍勢如破竹。在經過了七擒七縱後，孟獲誠心投降。諸葛亮因此順利地平定了南中的叛亂，爲北伐奠定了基礎。

但是，等到了北伐時期，諸葛亮僅僅在第一次北伐時，採取過分兵的戰術。他派趙雲、鄧芝率領一支蜀軍出斜谷，聲稱要奪取眉縣，作爲疑軍迷惑魏軍。除此之外，諸葛亮始終將蜀軍集中使用，不再採取分兵的戰術，更不用說採取魏延的奇襲戰術了。

這是因爲諸葛亮不敢冒險嗎?從入川之戰和南征之戰中，我們可以看到諸葛亮在形勢佔優勢的情況下，還是願意冒險的。在入川之戰中，他的手下有大將張飛、趙雲，諸葛亮放手讓他們一搏，即使遭受一點挫折也是可以容忍的。在南征之戰中，面對武器裝備、編制組織不如自己的敵人，他也敢於分兵突進，合擊敵人。

可是在北伐期間，諸葛亮就突然變得不敢冒險了嗎?這個原因其實很簡單，是因爲他實在沒有冒險的資本。在諸葛亮掌握蜀漢的軍權時，正是蜀漢連續遭受荊州之戰和夷陵之戰慘敗後的時刻。在連續的慘敗後，蜀漢的軍事力量遭到了毀滅性的打擊。

包括劉備、關羽、張飛在內的大批傑出的將帥，以及準備用來對曹魏進行北伐的兩支主力全部喪失了。諸葛亮只能在成都開設大營，重新編組訓練軍隊。在諸葛亮的苦心經營下，蜀漢才重新擁有了十萬軍隊。由於蜀漢國小力弱，這支蜀軍的力量直到蜀漢滅亡也沒有增加。

這就使得諸葛亮無法進行冒險。但是，爲了完成匡扶漢室的理想，諸葛亮發動對曹魏的北伐，進行了他最大的冒險。在蜀漢和曹魏之間，橫亙着秦嶺天險。這個天險曾經讓曹操望而生畏，在失去漢中後感慨中斜谷道是五百里的石穴。也正是如此，曹魏輕易不敢向蜀漢發起攻擊。可是諸葛亮卻連續發動了五次北伐，幾乎每一次都要克服秦嶺的阻隔。

這使得諸葛亮的軍事行動充滿了變數。他既要深入敵境，還要解決自己的後勤供應困難。一旦應對失誤，就可能使蜀軍陷於滅頂之災。而諸葛亮率領的蜀軍是蜀漢碩果僅存的主力，這支蜀軍一旦喪失，蜀漢就會陷入滅頂之災。在這種情況下，諸葛亮只有處處謹慎小心，在戰場指揮上輕易不敢冒險了。

三、 司馬懿的謹慎源自於對諸葛亮軍事能力的懼怕。

同樣的，司馬懿的冒險也不是出於他的本性。我們看司馬懿的軍事生涯，就可以看到他敢於冒險的行爲。在他平定孟達的叛亂時，就採取當機立斷的方式。司馬懿連皇帝都沒有請示，就率領部下日夜兼程，趕到上庸城下。隨即司馬懿採取四面包圍，日夜攻打的辦法，只用了十幾天就攻下上庸，斬殺了孟達。

司馬懿出其不意的攻擊，打破了孟達的如意算盤。孟達原本以爲司馬懿會請示皇帝，再按部就班地攻打上庸，這就給了孟達以準備時間。可是司馬懿卻不顧兵家大忌，採取了冒險的突進戰術，一舉攻克了上庸。

在司馬懿攻打遼東的時候，也採取了相對冒險的戰術。他不顧敵人近在咫尺，城堅糧足，硬是在敵人的眼皮子低下安營紮寨。他不顧當地的不良自然條件，和公孫淵相持數月，最終平定了遼東。從司馬懿的這些軍事行動，我們可以看出司馬懿是一個敢於冒險的將領。但是，司馬懿在阻擊諸葛亮的北伐戰爭中，卻表現得十分謹慎小心，以至於遭受了部下的譏笑。這主要是以下原因造成的。

首先，司馬懿和諸葛亮交鋒的時候，他是一個輸不起的人。這是因爲他在早年被曹操識破，並給曹丕留下了遺言，要小心司馬懿。這使得司馬懿直到諸葛亮第四次北伐的時候，才真正擁有了軍權。這還是由於曹睿的信任，曹真的病重，司馬懿纔得到的機會。

就在曹睿任命司馬懿代替曹真的時候，還有人向曹睿進言，不想讓司馬懿接管關隴軍團。我們可想而知，司馬懿對於這次機會是何等的重視。因此，他纔會處處小心，以免因爲遭受失敗而丟掉軍權，失去未來事業上升的通道。

其次，是因爲諸葛亮的軍事才能，讓司馬懿十分忌憚，以至於不敢輕易冒險，以免遭受意外的挫折。在司馬懿接手關隴軍團之時，諸葛亮經過連續三次北伐，自己的軍事指揮能力已經成熟，戰役的組織也爐火純青。再加上蜀軍在諸葛亮量身打造的訓練後，已經掌握了八陣圖的戰法，能夠在戰場上立於不敗之地。可以說，此時蜀軍的戰鬥力已經達到了巔峯。

在諸葛亮的第四次北伐中，司馬懿和諸葛亮周旋良久，雙方互相瞭解對方的手段，定下後續的作戰方案。在這場戰役中，司馬懿連續遭到滷城之戰和木門道之戰的失敗，對蜀軍的戰鬥力和諸葛亮的軍事纔能有了深刻的瞭解。他認爲在戰場上無法擊敗諸葛亮，這才採取了堅守不戰的戰術，企圖利用自己的主場之利，依靠曠日持久的相持來拖垮蜀軍，迫使諸葛亮主動撤軍。

於是，就出現了司馬懿的部下譏笑他的一幕。但是，在雙方的謹慎小心之下，卻隱藏着濃厚的殺機。就如同兩位絕世的劍客，等待對方的破綻，好給敵人以致命的一擊。最終，雙方都沒有給敵人留出破綻，而諸葛亮也因身體原因病逝於五丈原。司馬懿在戰後巡視蜀軍軍營，由衷地發出了感嘆，誇獎諸葛亮是天下奇才。

結語：

諸葛亮和司馬懿都因爲謹慎小心遭到了部下的譏諷。可是他們只是在諸葛亮的北伐期間才表現得那麼小心，在其他的戰場上，他們依然敢於冒險。這說明，他們的謹慎小心並非是由於天性，而是受到外界的因素影響造成的。

諸葛亮之所以在北伐中謹慎小心，是因爲他手中掌握的軍事實力太弱，容不得他去輕易冒險。而他發動北伐在客觀形勢上來講，是一種富有冒險精神的行動。因此諸葛亮纔會在軍事行動中倍加小心，以免喪失了對蜀漢生死攸關的軍隊。

司馬懿則是爲了保住自己得之不易的軍權，爲以後的事業做準備。他和諸葛亮交手後，發現難以在戰場上取勝，並且還有失敗的可能。於是他採取了穩妥的辦法，以堅守防禦和諸葛亮對峙，讓諸葛亮知難而退。這實際上表明瞭司馬懿對諸葛亮軍事才能的忌憚，正是諸葛亮的軍事壓力，才使得司馬懿不得不謹慎小心起來。