司馬懿很有智謀,他爲什麼如此懼怕諸葛亮呢?
本文已影響2.83W人
本文已影響2.83W人
三國時期,曹操和司馬懿都是非常有名的人物,曹操更是少有的梟雄。曹操和司馬懿分別作爲魏國和晉朝的奠基者,在政治和軍事方面都有其獨到的眼光。可是人們卻更加的推崇曹操,而不是司馬懿,歷史上的曹操與司馬懿差距有多大?
魏武曹操,晉宣司馬懿。雖然生前皆非帝王,但實有開國之偉績。都是梟雄,連評價都有很多類似:深謀,權變,詭詐,酷虐……然而事實上,格局卻是差得挺大的。《三國演義》中,相對來說是貶曹操,捧司馬懿的。張鬆說的曹操那些敗仗,“濮陽戰呂布,宛城遇張繡,赤壁逢周郎,華容道遇關羽,割須棄袍於潼關之時,奪船避箭於渭水之日”,正史中只有濮陽戰呂布、宛城遇張繡、赤壁逢周郎、奪船避箭纔是真的。割須棄袍和華容逢羽,以及後來漢中被射掉牙齒,都是羅貫中編的。
而司馬懿在小說裏,被塑造成了諸葛亮終身對手。事實上,沒有那麼多事。諸葛亮最後的兩次北伐,第一次打得司馬懿是“畏蜀如虎”,擊殺張郃,另一次就是五丈原。
《三國志》中注引都吐槽:“仲達雖據天下十倍之地,杖兼併之衆,擁精銳,據牢城,而無禽敵之意,務自保全而已,使孔明來去自如。”司馬懿坐擁十倍的地盤,手握精銳之兵,佔據險要地段,卻只敢自我保全,任諸葛亮來去自如。意思已經很明顯了。大概按照羅貫中的想法,諸葛亮乃天人也,得搞個超牛對手才能與之匹敵,所以憑空加了司馬懿很多的戲份,才顯得有諸葛亮的時候,司馬懿能有對手;沒有諸葛亮的時候,司馬懿就天下無敵。但是,司馬懿終究還是差曹操許多。
曹操從一歸鄉校尉起兵的時候,羣雄林立,海內大亂,東漢名存實亡。等到他挾天子以令諸侯時,天子從長安東奔,文臣武將死於溝壑,洛陽已成斷壁殘垣。漢獻帝卻與乞丐無異。所以曹操的匡扶漢獻帝,與項羽扶立楚懷王類似,憑空扶起了個朝廷。實際上那時,天下哪裏有什麼漢室?
曹操這輩子,破黃巾,平羣寇,挾天子,擊李郭,殺呂布,掃袁術,破張繡,滅袁紹,安定河北,撫平關中。起家之時僅有一郡之地,不過十幾年,天下十三州,獲其九州半,江山的三分之二。論武,坐擁天下三分之二。論文,有三曹豪詩,建安風骨。其人雖酷虐變詐,卻實不失爲奸雄。
在歷代的開國之君中,論起家的基礎與最後的成果懸殊對比,有生之年功成名就,能與曹操媲美的,不過就西漢劉邦、東漢劉秀、大唐李淵父子、蒙古成吉思汗、大明朱元璋以及上個世紀“問蒼茫大地,誰主沉浮”的開國太祖了。其他的,始皇掌權之時秦已有天下之半,南北朝不足觀,楊堅獲天下最易,宋太祖多少還承了柴榮之基業,滿清立國也是經數代之功。陳壽說曹操乃非常之人,超世之傑,雖然有吹捧之嫌,卻不可否認,確實是曠世之奸雄。
而司馬懿呢?內忌外寬,猜忌權變,雄略而內斷,英猷而外決,的確是個人物。但是:曹操借漢室威名,憑空打下天下三分之二。而司馬懿是受遺二主,佐命三朝。平過孟達,平過遼東,扛過了諸葛亮(雖然葬送張郃,雖然自己人也都吐槽他畏蜀如虎),但算個好乾臣。本來也有機會成爲一代忠臣。可惜趁天子在外,內起甲兵。靠權謀、變詐、不守信用,坑了權臣曹爽,還連帶坑了蔣濟。
當時曹爽的部下,謀士桓範建議曹爽徵召兵馬和司馬懿展開對決。而司馬懿讓太尉蔣濟對曹爽說,“太傅指洛水起誓,只會要兵權,不會謀害你。”曹爽考慮了一整夜,選擇相信司馬懿,交出兵權。可惜的是司馬懿根本不明信用爲何物,正月發起兵變,二月時曹爽被司馬懿所誅殺。司馬一家自此掌權。司馬懿沒有忘記蔣濟,封他爲都鄉侯,不過蔣濟自覺失信於人,傳遞了假消息,害了曹爽,於是拒絕了封賞,同時當年也發病逝世。
也就是說司馬懿一生最關鍵的一次得手竟是一次內亂,還是通過陰謀以及失信獲得的,實在是不算光彩吧?司馬懿的後代晉明帝司馬紹曾問王導,司馬氏如何得天下。王導如實的說了。司馬紹羞得臉往榻上一擱,說得國如此,怎能長久?連自己後代都看不下去了,就不能怪歷史對曹操與司馬懿厚此薄彼了。
羅貫中《三國演義》雖常調侃曹操,但到了後來,還是給了他段好詩爲他送終。最後一句我記得是,“書生輕議冢中人,冢中笑爾書生氣。”曹操是有資格談笑風生,煮酒論英雄,鄙夷天下論者的。當年他曾自稱“天下無我,不知幾人稱孤,幾人稱王”,這話着實不是吹牛:袁術這個假皇帝,不是他搞掉的嗎?各色僞稱帝者,又被他幹掉了多少?即使酷虐變詐,終是英傑雄奇,擁天下三分之二,是他靠實力打下來的。
司馬懿後世子孫奠定基業,奪取天下,卻是靠着權變和忍耐、陰謀與詭計、動輒滅三族,坑來的。不過從最終的結果上看,自然還是會覺得司馬懿好一些,厚黑,狠辣,能忍,省事兒多了。不過西晉享國卻不到四十年,還不如魏國。世上的許多事,並非誰笑到最後纔是誰笑得最好。
以個人論,魏武縱橫天下,鞭撻寰宇,對手皆是外人,逢亂世;司馬懿終生在意的是權力和自己。其格局大小,論才具高低,一個是眼裏有滄海橫流的梟雄,一個卻是伺機而動的權謀家,着實不在一個檔次啊!
根據史料記載,曹操生前曾對繼任者曹丕說過這樣一番話:“司馬懿非人臣也,必預汝家事。”由此可見,身爲一代雄主的曹操,早就看出來了司馬懿的不臣之心,並特意叮囑曹丕注意此事。然而,遺憾的是,知道並不意味着做到。曹操雖明白司馬懿此人是一個頗具野心之人,但並沒有誅殺司馬懿,反倒是三番五次地將他放過。而曹操之所以會有如此做法,或許本身就是一種無奈之舉。
其一:司馬懿勢力過於龐大,其背後代表着整個世家大族集團
衆所周知,自西漢武帝以來,世家大族集團便日益興起,到東漢時期又進一步發展。漢末三國時期,世家大族雖一度受到戰爭的衝擊,但其發展的總趨勢仍然是向上的,其勢力也是與日俱增。而司馬懿,出身於河內溫縣,正是世家大族的典型代表。在創業初期,曹操就因爲誅殺了邊讓、孔融等士族人物,而造成了巨大的政治危機。出於引以爲戒的緣故,曹操不敢也不能再重蹈覆轍。
爲此,他對待司馬懿及其背後的世家大族多了一份縱容,而少了一些殺戮。可以說,當時世家大族勢力日益膨脹的大背景,使得曹操不敢輕易動司馬懿。這一點,是曹操不根除司馬懿勢力的深層原因,也是曹操頗爲無奈的背後之因。
其二:司馬懿當時尚有剩餘價值
對於一個帝王而言,利益永遠是最大的政治考量。在當時競爭如此激烈的大環境下,人才的多寡、質量的優劣,往往影響着政權的強衰。在曹操看來,司馬懿雖有不臣之心,但他所具備的傑出的政治和軍事才能對自己以及以後的繼承者來說,都是頗爲需要的。特別是對曹丕而言,曹丕代漢需要司馬懿的支持,而日後魏國抵禦蜀國北伐,同樣也需要司馬懿這樣一位善於用兵之人。爲此,出於利益考量的緣故,曹操雖屢次萌生誅殺司馬懿的想法,但最終還是選擇了放過他。這背後,其實是一場利益的較量。
其三:司馬懿的僞裝過於成功
衆所周知,司馬懿是一位極具城府、工於心計之人。在曹操活着的時候,司馬懿便深知曹操絕非庸主,故而隱忍待發,蟄伏多年。後來,司馬懿雖不得已而受曹操徵辟,但仍是極力僞裝,小心謹慎,絲毫不敢暴露自己內心深處的野心和慾望。或許是由於司馬懿的僞裝太過於出神入化,曹操數次放棄了誅殺他的想法。或許,還有另一種解釋,那便是曹操把除掉司馬懿的重任交給了後來的繼承者。
然而,曹操還是高估了他的曹家子孫。與善於玩弄權術的司馬懿相比,除了曹操之外,其餘人都不是司馬懿的對手。也正因爲如此,才落了個西晉代魏的政治結局。
綜合以上三點,或許能夠解釋曹操三番五次放過有不臣之心的司馬懿的原因。事實上,曹操此舉,本身就是一種矛盾之舉、一種無奈之舉。曹操不殺司馬懿,本質上是一個反覆權衡之後的結果。不過,遺憾的是,曹操低估了司馬懿,卻高估了他的曹氏子孫。
司馬懿不怕承認失敗:謀略勝於諸葛亮
三國中司馬懿除了怕諸葛亮外,還怕哪些人呢?
諸葛亮是誰?
司馬懿和諸葛亮的年齡相差多少歲劉備爲什麼不去請司馬懿而是諸葛亮
魏延爲何如此懼怕諸葛亮?諸葛亮真是因爲魏延有反骨纔不喜歡他的嗎?
揭祕:三國中足智多謀的諸葛亮和司馬懿誰纔是第一謀臣
司馬懿很多辦法能玩死諸葛亮,爲何放走諸葛亮?
諸葛亮在智謀上能壓制司馬懿,爲何後代的差距那麼大?
諸葛亮與司馬懿的能力都很強,爲什麼司馬懿的名聲差那麼多?
諸葛亮爲什麼怕司馬懿
諸葛亮才智高於司馬懿 卻因何話敗給了司馬懿?
司馬懿如此機智,真的看不出諸葛亮的空城計嗎?
諸葛亮謀略取勝的故事有哪些 諸葛亮傑出謀略的故事
司馬懿對戰諸葛亮 司馬懿爲什麼只拖不和諸葛亮開打
諸葛亮和司馬懿相比 諸葛亮爲什麼還會輸給司馬懿
諸葛亮才智高於司馬懿卻因何話敗給了司馬懿
他打敗諸葛亮,卻被司馬懿設計害死,司馬懿是害怕他還是?
諸葛亮死後司馬懿爲何再也沒有攻打蜀漢 司馬懿不虧是老謀深算
諸葛亮的謀略真的比司馬懿弱嗎 爲什麼司馬懿能統一曹魏
諸葛亮爲什麼怕司馬懿
諸葛亮鬥不過司馬懿?諸葛亮爲什麼怕司馬懿
諸葛亮才智高於司馬懿卻因何話敗給了司馬懿?
諸葛亮和司馬懿的區別是什麼 司馬懿爲何很少正面剛對手
曹鼐如何當上總理大臣的?爲何卻又死在亂軍之中?
《雙世寵妃》第二部會拍嗎 第二部會是原班人馬嗎
宋代八賢王的王位之謎在,最後爲何沒有選擇皇位?
楸樹屬於什麼品種?又有哪些生長的習性呢?
張廷玉得雍正高度信任,爲什麼乾隆卻處處羞辱他?
衛青的三子都被封侯,衛青死後他們結局如何?
西漢的三公九卿制是怎麼回事?主要內容是什麼?
王繼勳:宋初名將,也是趙匡胤的小舅子
袁天罡太牛了!預言200年後的事應驗了
勇猛張飛醉酒喪命 一世英雄爲何留千古笑柄
武則天去世前,爲什麼還是將天下還給了李家?
羅馬四大暴君之提比略的人物性格是怎樣的?提比略是個怎
不爲人知的齊桓公:爲女人屠兄殺妹終慘死
《甜蜜暴擊》什麼時候播出在哪看?更新時間網絡播放平臺
王維《田園樂七首·其六》:與孟浩然的五絕《春曉