曹操作爲三國時期的霸主 正史上曹操能力如何

還不知道：曹操能力有多厲害的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~

在大部分人的印象中，曹操是三國最爲厲害的霸主，是三國首屈一指的軍事家，能力非常強，其綜合素質比劉備、孫權這兩人強多了，那麼正史中的曹操，真實能力究竟如何呢?你看唐太宗李世民是怎麼評價的?

曹操

曹操的出身相比於普通人，還算是不錯的，但是相比於那些真正的頂級家族，曹操還是差了一點!

曹操的爺爺是宮裏出了名的大宦官，有權有勢，也正是因爲有他爺爺的存在，所以曹操的前期非常順利，二十歲就被舉爲了孝廉，開始進入洛陽爲官。看到這裏，大家是不是覺得曹操的起點還是非常不錯的?但是我們再看袁紹袁術兩兄弟，就會發現，曹操的起點太低了，他根本無法和袁紹袁術兩兄弟相抗衡!

“汝南袁氏”乃是當時出了名的世家大族，從袁紹的高祖父袁安起，袁家四代人中，有五人官拜三公，如此高的官職，手底下必定團聚這一大批門生故里，況且四代人連續不斷，這就使得袁家在東漢末年，成爲了天下間最強大的家族之一，出生於如此家族的袁紹袁術仕途一片光明!相比於袁紹袁術，曹操雖然有個權勢滔天的爺爺，但由於他爺爺是宦官，而宦官曆來被人看不起，所以曹操的身份其實一直受到那些士人的排斥!

可以看到，袁紹袁術算是真正的根正苗紅，而曹操則有宦官後人的污點，在前途上曹操是肯定比不上袁紹的。所以說，東漢末年天下大亂，真正有機會奪取天下的人應該是袁紹袁術，而不是曹操。然而事實的發展卻是袁紹袁術兩兄弟被曹操給滅了，天下最強的勢力成爲了曹操，可見曹操是多麼的厲害!

古代中國，最繁榮富庶的地盤是中原地帶，誰佔領了中原，誰就有機會統一天下。當時曹操擊敗袁紹家族，佔領整個北方，中原也在曹操的統治下，可以說，曹操是兵強馬壯，有席捲天下之勢。無論站在什麼角度來看，曹操都是最有可能一統天下之人，然而最終曹操卻在赤壁之戰中敗北，自此再也沒有能力一統天下了。

由於曹操出生於宦官家庭，起點相比於那些世家大族要低得多，但他最終卻成爲了天下最強的霸主，統一了整個北方和中原地區，所以曹操被大家認爲非常厲害!但是曹操在佔據天時地利人和的極佳條件下，卻沒辦法一統天下，最終止步於三分天下，令人感到非常遺憾，也讓許多人懷疑曹操的真實能力。那麼正史中的曹操究竟有多厲害呢?他是被高估了還是低估了呢?關於這個問題，唐太宗李世民曾用十二個字給出了答案!

唐太宗李世民的評價

事實上，唐太宗李世民和曹操的情況還有點類似，所以他個人還是比較喜歡曹操的，不過當他站在客觀的角度來評價曹操時，他是這麼說的：一將之智有餘，萬乘之纔不足!

“萬乘”翻譯成現代的白話文，其實就是皇帝的意思，也就是說李世民這句話的意思是，曹操是個將才，領兵打仗的本事還是不錯的，但是他並不是個當皇帝的材料!粗看這句話，很多人會認爲，李世民太狂了，竟然如此評價曹操，他的評價不正確。稍微平復心情後，大家想到了李世民的豐功偉績，也變得釋然了，李世民確實強，站在他的角度來看，曹操確實不行，不止曹操，歷史上大多數人的才能都比不上李世民，所以李世民完全可以用“一將之智有餘，萬乘之纔不足”這句話評價大多數人!

李世民的才能冠絕古今，所以他有狂傲的資本，他是完全可以評價其他人能力不行的!不過如果我們真的結合曹操的事蹟來看，我們會發現，李世民的評價似乎並沒有什麼問題，他的評價算是非常的公正客觀!爲何這麼說呢?我們一句一句來分析!

一將之智有餘

李世民評價曹操“一將之智有餘”，說曹操的軍事能力還不錯，這一點應該是沒人質疑的吧?就曹操的那些軍事操作來看，他在這方面的能力確實不錯!

初平三年(192年)，曹操擊敗黃巾軍，獲降卒三十餘萬，人口百餘萬。之後曹操又幫袁紹打敗劉備、單經及陶謙諸軍，此階段足以證明曹操的軍事能力還是不錯的。

初平四年(193年)，曹操大敗袁術、黑山軍、南匈奴。同年，曹操征討陶謙，攻佔徐州十餘城。

興平元年(194年)，呂布偷襲了曹操的兗州，曹操回軍和呂布作戰，戰敗。第二年，曹操整軍再戰，三敗呂布，成功地奪回了兗州，將呂布趕到了徐州。

建安三年(198年)，曹操率軍擊敗呂布，收降了呂布的手下，佔領了徐州。

建安五年(200年)，官渡之戰，曹操擊敗實力遠遠強於自己的袁紹，初步奠定了自己的霸主地位。之後，曹操花費數年時間搞定袁家，成爲東漢末年最大的軍閥。

建安十年(205年)，曹操平定冀州、青州。

建安十一年(206年)，曹操平定幷州。

建安十二年(207年)，曹操平定烏桓，自此北方全部納入曹操治下。

建安十三年(208年)，曹操南下佔領荊州，同年，曹操敗於赤壁之戰。

建安十六年(211年)，曹操擊敗韓遂、馬超等關東聯軍。之後命夏侯淵追擊，平定涼州。

建安十八年(213年)，曹操親征孫權，戰敗。

建安二十四年(219年)，曹操親征漢中，戰敗。

從曹操的作戰履歷來看，除了在和孫權、劉備的最後幾戰中表現失利，在此之前，曹操表現得都是非常不錯的。由他親征的大仗，基本都以戰勝告終，並最終拿下了天下大部分領土。可以說，就從這些作戰履歷便可以看出，曹操這個人的軍事能力確實是非常不錯的，他確實是配得上“一將之智有餘”的這個評價!

萬乘之纔不足

李世民評價曹操，說曹操沒有當皇帝的本事，這是被很多人所不理解的，在很多人看來，曹操已經統一了整個北方，他是有做皇帝的本事的。但事實上，在古時候，真正的皇帝之才，往往是以一統天下爲標準的，曹操並沒有統一天下，所以評價他沒有皇帝之才，也是合情合理的!像秦始皇、漢武帝、唐太宗、明太祖這些人，纔是真正的皇帝之才!

事實上，皇帝和大將最基本的區別，就在於用人!簡單來說，大將是自己帶着一羣人去攻城略地，而皇帝，則是安排大將去帶人去攻城略地。

我們看歷朝歷代的皇帝，他們有些人一出生就含着金鑰匙，是從父親那裏繼承的皇位，比如漢武帝，而有些人則是靠着自身能力，一步一步打拼出來的皇帝，比如劉邦、朱元璋。在這些人中，但凡有開疆拓土的大功績的，基本是很少親自領兵上陣的，大多數人都非常善用手下人才，打造出了一批非常善於領兵的將才!比如秦始皇，其手下有王翦、蒙恬;漢武帝，手下有衛青、霍去病;李世民，手下有李靖，李績;朱元璋，手下有徐達、常玉春。

說白了，這些雄才大略的皇帝，前期人少的時候，可能需要自己親自上陣，而一旦他們羽翼豐滿，他們立刻就會改變自己的身份，從統帥大軍的侷限中解脫出來，變成駕馭羣臣，使用人才!也正是因爲這個原因，所以他們才能夠最終一統天下，成就帝業!

反觀曹操，他在軍事指揮上，確實表現不錯。但是當他一統北方以後，羽翼豐滿之後，他的目標應該是統一天下，而統一天下單靠曹操是完全不夠的，他需要更多的優秀人才獨當一面，爲自己排憂解難。可曹操卻沒有這種覺悟，他根本沒有及時轉變自己的身份，仍然把自己當作一個將才使用，而不是一個皇帝之才使用，每逢大戰，他總是親征，而他手下的那些大將，則總是被督領的命，完全沒有獨當一面的機會!像張遼、張郃這些名將，單獨領軍時，都是勇猛異常，可一旦被曹操督領，他們的威力就大打折扣，爲何?這就是曹操不敢放權所導致的!

說白了，曹操沒有及時地轉變身份，沒有放權，沒有給予手下足夠的信任，讓他們幫着排憂解難，而這，正是曹操被評價爲“萬乘之纔不足”的原因!事實上，作爲一個領導，尤其是像皇帝這樣統領天下的領導，最重要的本事，不是說要在軍事方面有多麼高超的能力，誰敢不服就打誰，而是能否把有才能的俊傑聚集在一起，使得他們充分發揮出自己的才幹，爲自己效力!而這，也恰恰是曹操不足的地方!

結語

綜合來看，李世民對曹操 “一將之智有餘，萬乘之纔不足”的評價，還是非常妥當的!正史中的曹操，軍事能力確實不錯，不過他也就是個將才而已，他距離真正的皇帝之才還差得遠!由於曹操沒能及時轉變自己的身份，不敢放權，一直把自己放在大將的位置，而不是皇帝的位置，所以他在領導力方面欠缺不少，一直沒辦法統一天下，沒辦法成爲真正的天下之主!

(本文主要參考《三國志》《資治通鑑》)