同樣都是某朝篡位 司馬懿和趙匡胤的名聲爲何完全不同
本文已影響1.53W人
本文已影響1.53W人
還不知道:司馬懿和趙匡胤的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
歷史上但凡是篡位這種事情,都是會受到人們的詬病的,畢竟在古代都是講究忠義的,篡權和一般的建立政權不一樣,他是屬於在原本的一個政權中發生的內部變化,最終是由你內部的一些掌權人物取代了原本的政權。這種事情充斥着背叛,自然就是會受到人們的詬病的,比如說在三國時期的曹魏,它最終就是把被自己內部的權臣司馬懿給成功篡取了,由於這個事情,司馬懿他在後世是受到了非常大的詬病。
可是很多人都發現,在後來的五代也有一個人是和司馬懿一樣玩起了政變,可是他就沒有受到這麼大的詬病,相反還被認爲是非常不錯的君主,這個人就是趙匡胤。其實他做的事情與司馬懿差不多,倆人都是原本朝堂裏面好幾代的老臣了,也都是受到之前朝堂的提拔一路升遷到了現在的位置,並且最終都是背叛了原本自己的主君,不同的是在趙匡胤他奪權的時候,並沒有造成什麼太大的流血事件,有些和平奪權的意思,司馬家就不一樣了。
那麼我覺得司馬家會受到詬病,還是由於他們自身的上位就伴隨着太多的流血事件,前後是殺掉了無數的反叛者,相比之下趙匡胤他做得就比較好了,當然他們倆人的做法本質上來說就是一樣的,只不過人們都是會帶有一些反暴力的觀念,自然對於趙匡胤這樣和平政變的方式要更加青睞了,也就使得風評發生了變化。
當然我覺得最主要的一點就是後續的新政權,趙匡胤他後來的政權是把整個國家治理得很不錯的,也是順利給天下帶來了一個漫長的和平期,可是司馬家就不一樣了,後來他們成功取代了曹魏,也是順利把天下給統一了,但是司馬家建立的這個政權實在非常糟糕,後世評價西晉都認爲這是一個一無是處的政權,不僅如此,西晉還直接導致了整個國家的大災難。
這就是他們二人風評不同的原因了,其實能夠在權力競爭中上位,沒有幾個人能夠做得像聖人那樣,否則你也沒有辦法參與到權力競爭來,可你既然取得了勝利,拿到了這樣的結果,自然就是需要把國家治理好,如果你留下一個強盛的王朝,那麼沒有人會在意你的這些過錯,相反的話,你就只有捱罵了。
曹操和司馬懿都是權臣兒子篡位 兩人到底有什麼不同
曹丕也是篡位,爲何名聲比司馬懿好很多呢?
司馬懿篡位被罵慘,爲何楊堅、趙匡胤沒被罵?
同樣都是外族入侵問題 唐朝和漢朝花費時間爲何完全不同
趙光義爲什麼傳位給趙匡胤的兒子?
同樣都是篡位 司馬家篡魏和曹丕篡漢究竟差在什麼地方
同樣是謀朝篡位,爲何大家對於司馬氏篡位予以否定?
同樣是篡位,爲何趙匡胤的評價卻很好呢?
趙匡胤是哪個朝代的 趙匡胤是哪個朝代的皇帝
同樣都是一雪國恥 漢朝和唐朝花費時間爲何完全不同
同樣都是搞郡縣制的王朝 秦朝和漢朝二者興與亡爲何完全不同
同樣都是實行郡縣制 秦朝和漢朝結局爲何完全不同
同樣都是秦國的名將 白起和王翦的結局爲何完全不同
同樣都是清朝的皇帝 慈禧對待同治和光緒的態度爲何完全不同
楊修和司馬懿相比 兩人的命運爲什麼完全不同
同樣都寂寞又是太后 宣太后和趙姬結局爲何完全不同
同樣是後代改朝換代 曹操和司馬懿的名聲爲何差異如此之大
康熙和乾隆都六次南巡 兩人的名聲爲何完全不同
同樣都是軍閥割軍 唐朝和東漢的結局爲何完全不同
曹操趙匡胤同樣篡朝奪位,爲何一個臭名昭著,一個流芳百世?
馬超爲何看不起同樣名聲顯赫的張飛?
同樣都是皇帝和太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
司馬懿篡位還是司馬昭篡位
基輔羅斯被誰滅了?滅亡時間是在哪一年?
《親愛的設計師》裏趙明遠和唐果兒會不會離婚?
諸葛亮死前嘴裏爲何含七粒米 這米有什麼寓意嗎
太平公主爲什麼沒有名字?史書上是怎麼記載的?
絳邑公主和館陶公主都是漢文帝的女兒 兩人地位爲何完
諸葛亮和司馬懿身爲敵對冤家 兩人竟然有過一次聯手
電影中的歷史:《決戰要塞》和佈列斯特要塞之戰
施公案第326回:發號令再渡護莊河,決夜戰三打殷家堡
龐涓想一洗桂陵之戰的恥辱,就中了孫臏的什麼計謀?
黃庭堅《病起荊江亭即事》:詩人改“渡”爲&l
伯嚭是個什麼樣的人?如何評價伯嚭?
印象中曹操是一個陰險狡詐之人,爲何會如此相信黃蓋?
諸葛亮和龐統有着臥龍和鳳雛之稱 兩人到底是更勝一籌
雍正皇位到底是怎麼來的 是康熙傳位還是雍正奪來的
馬槊會是中國起源的原創武器嗎 歷史上是怎麼記載的