同樣都是奪取他人的江山 曹丕和司馬氏風評爲何完全不同
本文已影響2.35W人
本文已影響2.35W人
很多人都不瞭解曹丕篡漢和司馬篡魏,接下來跟着小編一起欣賞。
在中國的歷史上,曾經經歷過太多的王朝更替,其中不乏有不少以謀朝篡位得於一統天下的。在亂世三國的短短數十年間,就出現過"曹魏篡漢"和"司馬氏篡魏"。
二者形同勢同,最終的目的一致,但留給後人的風評各異。
究其原因,大致有二:
一是曹丕篡漢自立,終歸是走了漢獻帝禪讓這道程序,相比於司馬懿發動高平陵政變,形勢上要緩和得多,所以也容易被世人所接受。
曹丕的權力是建立在他父親苦心經營多年的基礎之上的,東漢王朝對他無恩,所以做起事來無需顧慮重重。
而曹操卻不同,從他"挾天子以令諸侯”開始,他實際上就已經承認了漢獻帝的合法性和正統性,並藉此得到了諸多豪門士族勢力的支持和北方九州百姓的追隨。
東漢王朝於他,不僅有恩,而且讓他師從有名,從此號令天下。他花了整整30年的時間,徹底動搖了東漢賴於生存的國本,使得東漢王朝名存實亡,可臨到了頭,他才發現,當初"挾天子以令諸侯″帶給他的便利,卻成了他無法篡漢以自立的一道枷鎖。
就如劉備孫權謗議自己的"託名漢相,實爲漢賊"一樣,在曹操的身上,已經深深地烙上了東漢王朝所賦予的印記,縱是做賊,也是漢之賊子,無論是採用湯武革命的方式,還是逼迫漢獻帝以堯舜禪讓的方式,一旦篡漢自立,這辜恩背主的惡名必將讓他揹負千年,臭名青史,這顯然是孤傲自負的曹操所不願意看到的。
而曹丕就沒有了他父親這麼多的顧忌,正如我們前面說到,他的權力是來自於他的父親,篡漢自立或要遭受道義上的興師問罪,卻絕不至於讓自己的良心受到半點譴責。
他要做的,只是一個選擇,是用湯武革命的暴力,還是堯舜禪讓的平和?
不管漢獻帝願不願意,他最終還是以和平的方式將帝位禪讓給了曹丕。
後人評價曹丕篡漢稍顯溫和,很大程度上還是因爲曹丕在勢在必得的情況下,並沒有採用最簡單的暴力,而是願意花費心思去導演一出漢魏禪代的假戲,讓自己的篡位變成了禪讓,從而達到自己改朝換代的目的。
同時,在處理漢獻帝的問題上,曹丕也表現得非常高明,不僅給予漢獻帝以國賓的禮遇,還封其爲山陽公,封邑萬戶,可以"行漢正朔,以天子之禮郊祭,上書不稱臣",可謂是給足了漢獻帝面子。
即使有人質疑漢獻帝禪讓是曹丕所逼,但從名義上來看,它至少符合當時傳統意義上的仁政精神和禮治原則,因此無可厚非。
但司馬懿篡魏之所以爲人詬病,在於曹操當年不忍心去做,也不屑去做的事情,司馬懿不僅做了,還做得亳無品格。
可以這樣說,司馬懿所有的地位和權力全部都來自於曹魏,四代老臣,兩朝顧命,深受曹魏大恩。你不思圖報也就算了,卻還兵變謀反,逼宮篡位,將曹氏一族的核心人物一網打盡,這吃相未免也太難看了吧!
如此忘恩負義之徒,行如此大逆不道之事,自然爲天下人所不齒。便連司馬氏建立晉朝之後,也覺得自己陰謀篡國,弒殺君主,實在是無顏要求自己的臣子盡忠,因此只敢言孝。
其二,從民族大義來講,曹魏統治北方數十年,在抗擊北方異族勢力的侵略上作出過非常巨大的貢獻。
而司馬氏所建晉朝不到半個世紀,卻使中華民族經歷了長達二、三百年的分裂局面,凡我族人,誰不痛心疾首,司馬一族,必定難辭其咎。
提到戰火紛飛,軍閥割據的三國,很多人都會發現一個奇怪的問題,那就是在那國家四分五裂的時代,怎麼不見外域異族入侵中原的事件發生。
當時曹魏雄居北方,所面對的是最爲強悍的南匈奴、烏桓、鮮卑等族。早在官渡大戰取得勝利之時,曹操就以一支數千人馬的輕騎奇襲遼東,以兵貴神速之機,將烏桓的蹋頓單于斬殺,致使二十萬烏恆大軍羣龍無首,只能接受曹操的收編安撫,再也沒翻過什麼大浪。
而在對待北方另一支強大的異族勢力匈奴時,曹魏歷來的政策就是打,一直打到它服了爲止。結果匈奴在遭受了無數次失敗之後,只能老老實實地俯首稱臣,被曹魏分而治之,管轄約束。
而在這些異族之中,鮮卑王軻比能不僅有雄才大略,且還野心勃勃,數度入侵中原,都遇上了曹操這個亂世梟雄。這一下被虐的那個慘呀,曹操在世一天,他未敢踏入中原半步。
等到曹操一死,軻比能以爲機會了,卻沒有想到曹丕更狠,還沒等到軻比能有所行動,就先派刺客把他殺了,鮮卑族也由此沒落。
由此可見,曹魏雖處亂世之中,但在民族大義面前從不含糊,視之我中華民族之脊樑,亳不爲過,世人又怎能忍心因爲他過往的一些得失而對他求全責備呢?
但司馬氏所建之晉朝,不敢言忠,致使有八王之亂。八王之亂自相殘殺,中原元氣爲之大傷。而外域異族正是看到了這可乘之機,紛紛入主中原,從而引發了中華民族最爲恥辱的一幕——"五胡亂華"。
老百姓其實很簡單,你只要讓他挺起胸膛做人,踏踏實實過上好日子,縱然你有錯,他們也會選擇淡忘你的錯,記得你的好。這大概就是世人大多對"曹魏篡漢"並不反感的原因吧!
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
司馬懿和諸葛亮同爲託孤大臣,爲何做法卻完全不同呢?
同樣都是三國裏面的軍事 諸葛亮的司馬懿的名聲爲何完全不同
同樣都是皇帝和太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
同樣都是清朝的皇帝 慈禧對待同治和光緒的態度爲何完全不同
曹魏宗親那麼多人 曹魏江山爲什麼會被司馬氏奪取
同樣都是投降曹操 曹操給張遼和張頜的待遇爲何完全不同
同樣都是出川 韓信和諸葛亮結果爲何完全不同
秦武王和項羽同樣都是舉鼎 兩人的名聲爲何完全不同
曹操和司馬懿都篡位了 曹操和司馬懿的評價爲何截然不同
同樣都是南巡 百姓對待康熙和乾隆爲何完全不同
同樣都是對待太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
司馬懿爲什麼能夠奪取曹氏江山 司馬懿是運氣好還是實力太強
同樣都是幼年登基 康熙和漢獻帝爲何完全不同
曹操篡權和司馬懿都篡權了 兩人的結局爲什麼完全不同
曹操臨死前告誡過曹丕 曹氏江山爲何還落到司馬氏手裏
同樣都是吃素 和尚與道士體型爲何完全不同
同樣都是對待太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
同樣都是中箭 關羽和張頜的結局爲何完全不同
孫武爲什麼被稱作兵聖 孫武和孫臏是什麼關係
太監爲防死後被挖絕戶墳 竟想到這招?
廠衛制度帶來了哪些影響?廠衛在當時是怎樣的存在?
夏桀:放逐餓死的皇帝 是我國曆史上著名暴君!
《如果可以這樣愛》收視率怎麼樣?劉詩詩開啓虐戀模式能
努爾哈赤最可憐的女兒,穆庫什的一生經歷了什麼?
怎麼才能入選英國皇家衛隊?英國皇家衛隊有什麼要求嗎?
漢武帝劉徹登基之後是如何收攏自己的權力的?
朱元璋的小舅子爲什麼哭着拒絕高官之位?
爲什麼清朝的大臣“不怕聖上召見,就怕皇上賞飯&rd
古代通緝令爲什麼總能抓住犯人 原因竟然和賞金有很大
周娥皇是什麼人?她爲什麼會被氣死
爲何說文鴦是三國最後的武神?看看他是如何打司馬師的
蒙哥爲什麼不把汗位傳給兒子?蒙哥有何考量?
明英宗被俘後,爲何朱祁鈺繼位呢?