同樣都是篡位 司馬家篡魏和曹丕篡漢究竟差在什麼地方
本文已影響1.92W人
本文已影響1.92W人
今天小編給大家帶來司馬家篡魏,感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
最晚從南北朝開始,甚至在兩晉之間,世人便經常把曹操和司馬懿相提並論,認爲他們都是和王莽、董卓一類的篡國大盜,而無論是曹魏還是晉朝都屬於來路不正的王朝。不過,隨着時間的推移、認識的深入,後世對曹氏代漢越來越表現出寬容、認可的態度,而對司馬家篡魏卻始終持批評、否定態度。這究竟是怎麼回事呢?究其原因,或許在以下4點:
司馬懿與曹操
政權的合法性不同。東漢末年諸侯並起、四分五裂,大大小小的軍閥之間混戰不已,都想過一把稱王稱帝的癮。此時,作爲國家“法人”的漢獻帝空有“天下共主”的頭銜,卻根本沒有號令天下的能力,他的政令甚至在都城內都無法推行,真可謂“唯有名號,尺土一民,皆非漢有,期運久已盡,歷數久已終”(見《三國志·卷一》注引《魏略》)。此時的漢朝已失去統治合法性,實際上已經滅亡。
但即便是如此,胸懷天下、心憂黎民的曹操還是願意保留、保護漢獻帝,並打着他的旗號剿滅羣雄、統一中原,讓東漢王朝成功地續命30多年。按照“能者居其位”的原則,作爲帝國實際上的“法人”,曹操完全有資格稱帝建國,這也符合大多數國人的期望,根本不存在任何篡逆的成分。所以,等到曹操事業的繼承人曹丕代漢稱帝后,史家便尊奉曹魏而非蜀漢爲正統,由此可見一斑。
魏文帝曹丕
跟漢朝的終結不同,曹魏始終沒有出現分崩離析、民心思亂的情況,其統治的合法性得到國內各階層的一致認可,並不存在改朝換代的思想基礎。在這種情況下,司馬懿父子完全是憑藉着各種不要臉、無下限的手段,完成了對曹魏政權的篡奪,其性質無異於強奪國家“法人”地位。縱觀晉朝的創建過程,期間充滿了太多的陰謀詭計、巧取豪奪和無情殺戮,正因得國歷史如此不堪,被後世口誅筆伐自然也在情理之中。
對待皇帝的態度截然相反。在古代中國,君臣大義是社會的普世價值,各種社會關係必須圍繞這個前提進行構建,否則必會造成社會動盪、國家解體。而君臣大義的核心便是人臣必須忠於帝王,任何冒犯、忤逆皇帝的言行,都會被視爲大逆不道,遭到世人的口誅筆伐。正因如此,儘管漢獻帝只是一介傀儡,但曹操對待他真可謂仁至義盡,而曹丕稱帝后,更是給予他最高標準的禮遇,開新朝之君善待亡國之君的先河。
司馬懿父子劇照
反觀司馬懿,雖然在執政期間沒有廢黜魏帝曹芳,但他肆意專斷朝政、清洗政敵,儼然是把小皇帝當成了擺設,而他的兩個兒子-司馬師、司馬昭,所作所爲則更爲可惡。司馬師當政時公然廢黜曹芳,而司馬昭在掌權時更是在光天化日之下弒殺皇帝曹髦,開人臣弒君現象的“先河”。從對待皇帝的態度來看,司馬懿父子的行爲極其殘忍,性質極其惡劣,如果不遭受後世的唾罵,簡直沒有天理。
對待反對者的態度迥異。如何對待反對者,既是考察一個政治家氣量的重要指標,也是衡量一個政權合法性的標尺。曹操在崛起、掌權的過程中,曾經遇到過不少的政敵和對手,而反對他的名士更是大有人在,由此產生一系列的危機,並屢屢將他逼上絕境。雖然如此,曹操卻能守住“少殺、止殺”的底線原則,非到萬不得已,不會殺死反對派,更不會將其滅門,而曹丕亦是如此。這是曹操父子的過人之處,屢屢爲後世所稱道。
曹操劇照
但在司馬懿父子看來,既然要剷除對手,那麼就應該把跟他沾親帶故的所有人都處死,而且不分主從、親疏,直殺得對手人頭滾滾、斷子絕孫才滿意。後世的政治鬥爭之所以沒有底線,正因司馬懿父子開了“先河”,而魏末晉初名士羣體中,之所以會盛行放浪形骸、消極避世的現象,原因便是司馬懿父子實施“白色恐怖”所致。正因如此,後世對司馬懿父子痛恨不已,連帶着對晉朝也不會有好感。
社會治理的能力差異很大。曹魏是在東漢王朝廢墟上建立起來的新王朝,它的誕生終結了中原長達數十年的戰亂,使流離失所的百姓得以安居樂業,被摧毀的社會生產得以恢復,文教事業得以存續,對於飽受戰亂之苦的民衆來講堪比“黃金時代”,這無疑增加了曹魏代漢的合法性。與此同時,曹魏總能通過戰爭或外交途徑化解邊境危機,使中原免於蠻夷的侵略,同樣值得後世稱道。
晉武帝司馬炎畫像
反觀晉朝,雖然最終完成了天下一統的局面,但由於晉武帝的制度設計嚴重失誤,剛一登基便大封宗室、子侄爲諸侯王,並讓他們統領重兵、鎮守地方,結果造成諸王擁兵自重、尾大不掉的局面。不僅如此,晉武帝還忽視邊境危機,允許五胡大規模內遷,由此給帝國種下滅亡的誘因。果不其然,晉武帝死後不久,大規模的“八王之亂”便爆發,不僅造成大量的人員傷亡和經濟損失,更要命的是開啓了極度混亂的“五胡亂華”時期。
五胡十六國形勢圖
在“八王之亂”和“五胡亂華”的雙重打擊下,風雨飄搖的西晉帝國崩潰,並在316年被匈奴人建立的漢趙滅亡。這個異常短命的大一統王朝,從創建到滅亡僅有51年時間,如果按統一中國的時間算起,則只有37年時間。由於晉朝如此短命,並且其滅亡給民衆帶來無窮的災難,史家對晉朝沒有好感,後世對司馬家充滿鄙夷,自然也就在情理之中了。
史料來源:《晉書》、《資治通鑑》。
同樣都是篡位奪權 司馬家族爲什麼會被人罵的那麼慘
曹丕與司馬炎都是篡權奪位,但爲何司馬炎更讓人感到厭惡?
司馬懿篡位還是司馬昭篡位
魏文帝曹丕是怎樣篡權的?曹丕篡權事件簡介
曹操不敢篡漢,爲什麼曹丕敢篡漢?
曹魏被司馬懿篡權,是因爲曹丕曹睿英年早逝?
歷史上某朝篡位那麼多 司馬氏篡位爲什麼會遭人記恨
爲什麼人們都是支持曹魏?而看不起司馬家族篡位?
IE主頁被2345篡改怎麼辦
曹操和司馬懿都篡位了 曹操和司馬懿的評價爲何截然不同
同樣都是謀權篡位 爲什麼司馬家族是最可恨的呢
歷史上篡位當皇帝的臣子那麼多 爲什麼司馬家族篡位卻一直被詬病呢
篡改和竄改的區別與用法 篡改和竄改的區別舉例
同樣都是謀朝篡位 劉裕爲什麼對司馬家族趕盡殺絕
曹操到底都沒有奪位 曹丕接位後爲什麼馬上就篡漢了
同樣都是某朝篡位 司馬懿和趙匡胤的名聲爲何完全不同
曹操和司馬懿都是權臣兒子篡位 兩人到底有什麼不同
曹丕也是篡位,爲何名聲比司馬懿好很多呢?
同樣是篡位,爲何曹丕的名聲比司馬炎好多了?
曹丕臨死前對太子說了一句話 竟導致曹魏被司馬懿篡權
楊堅和司馬家族都是謀朝篡位 兩者的名聲爲何差距那麼大
歷史上謀朝篡位那麼多 世人爲什麼對司馬氏篡魏耿耿於懷
曹丕之後的魏國是什麼樣的?沒有強勢的繼承人,導致司馬氏篡位得逞