誰是劉備第一軍事智囊?諸葛亮,龐統還是法正
本文已影響1.29W人
本文已影響1.29W人
誰是劉備第一軍事智囊?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
諸葛亮、龐統、法正
說到劉備的軍事智囊,大多數人們首先會想到諸葛亮。因在《三國演義》中,他幾乎被神化,自然無人與之相提並論。特別是所有將領出徵口袋裏都裝着諸葛亮的錦囊妙計,但很與史實相關的安排卻又不太符合情理。而且在劉備在益州站穩之後,劉備的封賞,法正卻能後來居上呢?
要知道在劉備最困難的時候,三顧茅廬請諸葛亮出來,一篇《隆中對》展開了君臣二人親密合作的序幕,劉備曾說請到了諸葛亮如同魚兒得到了水,這種評價是非常有高度的。繼而有了赤壁之戰,讓劉備在荊州站穩了腳跟,諸葛亮屬於與劉備一起創業之人。
而龐統和法正都是空降兵之類的人。
2
龐統如一顆流星,很快隕落
在諸葛亮的推薦之下,號稱鳳雛的龐統跟隨了劉備。劉備入蜀征戰,隨行所帶軍師龐統而不是諸葛亮,僅僅讓諸葛亮“留鎮荊州”。這不太符合情理,當時劉備與孫權基本上還處於蜜月之中,理論上不會發生大的衝突。再則,在耒陽龐統已經顯示了他的才幹,即使留龐統在荊州,關羽也不會與之起衝突。
另一個情況就是,劉備伐吳時,雖然諸葛亮也在反對,爲什麼劉備沒有聽取諸葛亮的意見,或者把諸葛亮一起帶上呢?要知道,劉備並非不會用人之輩。
只能說明一個問題,劉備並不看好諸葛亮的軍事才能,所以在諸葛亮與龐統二人之間選擇時,首選龐統而不是諸葛亮。
可惜的是,這位被喻作鳳雛的謀士,竟在圍攻雒縣時遭流箭射殺。
龐統死的時候才三十六歲,正是風華正茂的時候,還沒來得及充分展現才華即隕落了。史料單薄,不足以支撐證明他的軍事能力強於謊。然而,龐統之後,真正的軍事智囊隨之登場。此人就是從劉璋陣營裏投靠而來的法正。
3
法正後來居上
法正字孝直,扶風郿人。原本一直在劉璋手下任職,但劉璋沒有一雙慧眼無法識別這顆明珠,故法正鬱郁不得志。 法正也琢磨着改變自己英雄無用武之地的現狀。
建安十三年(公元208年),他終於結識了自己的伯樂劉備,而劉備也一眼看中了法正的才能。如同乾柴烈火,當時法正在出使荊州時,在雙方交流過程中,被劉備畫的餅所吸引,這就是自己要找的明主!心中稍作盤算之後,便和同事張鬆即暗地裏合計,打算共同投奔劉備,把劉備引進成都換掉劉璋。
於是,張鬆力勸劉璋迎劉備入川相助,以便於北伐張魯、抗禦曹操。建安十六年(公元211年 ),法正再次來到荊州,直接邀請劉備奪取益州,佔據天府之國,憑藉其富庶和險阻成就自己匡扶漢室的大業。
不得不佩服法正的眼力。但若要成爲高級謀士,不光善於識人,更應精於謀事。而法正恰好有這樣的能力。
建安十七年(公元212年),劉璋面對劉備的猛烈進攻的時候,益州從事鄭度向曾獻上“堅壁清野”之計,不與劉備正面作戰,就可以直接耗死劉備,過不了一百天就可讓劉備自動退兵。
其實這一招非常狠毒和管用。當年曹操想攻擊徐州,謀士荀彧認爲對方如何堅壁清野,進攻不能陷城,反讓自己進退兩難,不宜發兵。曹操隨即明白這個意思,就沒有出兵。
有了前車之鑑,劉備也是精通軍事之人,自然對孤軍深入也十分憂慮。然而法正卻斷定劉璋最終不會採納,因爲他太瞭解劉璋了。果然不出所料,劉璋不願以擾民的方式來躲避劉備大軍,不但沒有依計照辦,反而還把鄭度罷了官。
法正的心理戰運用得非常牛逼。當時,劉備與劉璋正兩軍相持,法正給劉璋一封信,說雒城雖有萬人軍隊,卻是被擊潰的將士,士氣正低;而劉備軍隊士氣正旺,而且糧食儲備充足,而主公您被困,日後補給將日益困難;且有張飛的數萬大軍也來了,東吳也在援助助劉備;……反正真真假假一時間誰也分不清真假,要說明的意思就是行勢對劉璋不利,抵抗是沒有用的,然後筆鋒一轉,來一招軟的,大意是劉備本就是你同宗兄弟,他來蜀地是助你,而不是害你,這一硬一軟馬上就奏效了。
劉璋後來出城投降,如同多年以後,譙周給劉禪的一番分析,最後降了鄧艾,這封信對劉璋的投降起了重要的臨門一腳的作用。
建安十九年(公元214年),劉備率軍包圍成都,蜀郡的太守許靖本想獻出城直接投降,沒想到事先走漏了風聲。不過,劉璋仁慈便放了他一馬。
但是劉備因爲一件事鄙視許靖,沒打算重用。
法正則勸諫劉備,但主公剛剛開創大業,像許靖這樣的人被任用,會被人當作主公不重用人才,完全可效法戰國燕昭王重用郭隗的先例,劉備於是改變了原來的態度,開始厚待了許靖。
4
劉備漢中大捷的確歸功於法正
建安二十二年(217),曹操一舉使張魯投降,卻沒有所謂的得隴望蜀,留下夏侯淵、張郃屯兵駐守,自己率軍匆匆返回洛陽。
法正敏銳的分析認爲曹營必定是內部出現緊急情況,正是討伐的大好時機,此舉取漢中的機率很大。
而且給劉備分析了爲何此時取漢中,他的理由有三:
上則可積蓄力量,伺機推翻曹魏、匡扶漢室;
中則可蠶食雍州、涼州,以開拓疆土;
下則可固守要害,與曹魏持久抗衡。
千萬別小看法正的這一策略,此策對蜀漢有着非常重要的意義。因當時劉備雖然佔據益州,但是孫、劉之間蜜月期已經過去,雙方摩擦已日益加劇;如果漢中被曹操佔據,劉備所在的益州就沒有效屏障。這將導致劉備集團很容易陷入腹背受敵的窘境,都難以自保,又如何北伐中原、匡扶漢室?法正這一計謀,劉備一看,可以啊,隨即採納,就率諸將向漢中進發。
這一次,隨劉備同行的軍事智囊仍然不是諸葛亮,換成了法正,諸葛亮則留在後方調度糧草。
建安二十四年(公元219年),蜀軍在定軍山等地紮下營盤。劉備採用了法正聲東擊西之計,派一萬兵馬在夜裏襲擊張郃,火燒魏營,迫使夏侯淵分兵回救。
當夏侯淵前來助陣時,劉備採用漢正的計謀,命黃忠居高臨下擂鼓突襲,大破曹軍,黃忠一刀斬殺了夏侯淵,京劇裏《定軍山》就是取的這一段歷史情節。同時是劉備陣營最爲經典、輝煌的戰役之一,之前都是被追着跑。曹操得知領兵趕至,看到劉備一下子怎麼變得這麼生猛,得知劉備執行戰鬥整個過程後,認爲劉備不具備這樣的才能,他怎麼能打得出這麼漂亮的仗,一定是背後有高人給他出主意。
當年諸葛亮《隆中對》提出的戰略構想,重點就是以益州爲重點,而法正真正的這一系列計謀將之化作現實。
劉備搞定益州後,任命法正爲蜀郡太守和揚武將軍,賜予法正的級別與關羽、張飛同等,比諸葛亮可能還高一些。雖然法正加入劉備時間最短,劉備給法正的封賞卻不比其他人少,真是後來者居上啊。
在劉備自立爲漢中王時,又任命法正爲尚書令、護軍將軍。蜀郡太守和尚書令,這都是至高至貴的要職。
當然,劉備對法正的特別重用,同時還有另一層政治意義:統戰。
劉備的蜀漢政權原是像諸葛亮、張飛、馬良等那樣的外來勢力爲主建構的,雖然都是都是長期追隨劉備精英。但是在蜀地,僅僅靠這部分人擁戴,劉備還是無法在益州長期立足。因爲當年劉焉、劉璋父子也是引來一批外人士,這幫外籍人士與本土勢力存在矛盾已久。
隨着劉備集團入主,各路關係就更復雜。而法正於建安初年就已經入川,原籍雖非益州,相比劉備、諸葛亮天賦符文,屬於蜀地舊人;又屬於劉璋舊部,所以重用法正有一定的代表性,同時給一整個派系積極的信號,以便於籠絡更多的勢力。
這樣的安排,可以更多解讀成“統戰”意義,但法正在劉備心中絕非擺設之用。
每每遇到劉備不理智的時候,只有法正的勸諫纔有效,所以,爲什麼在劉備伐吳失敗,劉備在白帝城託孤後,諸葛亮痛哭:“要是有法正在,主公就不會冒然伐吳了”
法正去世後,劉備痛不欲生,爲法正痛苦哭了好幾天,並加諡號爲翼侯。要知道法正可是劉備在生時唯一有諡號的大臣。即使同年亡故,與劉備有結義關係的關羽,都不能獲得這種榮譽,與張飛、龐統等在劉備在世裏就去了的人,都是幾十年後才由後主劉禪追諡的。
《三國志》中有一段話:“先主復領益州牧,諸葛亮爲股肱,法正爲謀主。”把諸葛亮比喻成左膀右臂,而法正才主心骨;
謀主纔是出謀劃策的主要人物。從很大程度上講,對於劉備而言,諸葛亮、法正有點像“漢初三傑”中的蕭何、張良那樣的地位,對蜀漢政權建立和發展都起了不可替代的核心作用。
平心而論,陣前運籌帷幄,張良勝過蕭何,同樣的道理法正比諸葛亮表現得也更爲厲害一些。
陳壽在《三國志》對二人都有評價,稱法正“著見成敗,有奇畫策算”,卻認爲諸葛亮“應變將略”有所欠缺。
據相關史料記錄:劉備與曹操爭奪漢中,雙方正焦作之時,劉備令諸葛亮派兵增援。諸葛亮舉棋不定,請教蜀郡從事如何處理,而蜀郡從事答得極乾脆:漢中是益州的咽喉重地,是決定蜀地成亡的關鍵。相當於沒有漢中,也就沒有益州的存在!趕緊發兵便是。
法正的多謀善斷的才能不僅是被世人所公認。即使諸葛亮本人也對法正這方面的才能也是深感嘆服,認爲劉備舉棋不定的時候,只有法正的輔佐才擺脫困境,而不再受別人壓制。
甚至對手曹操也感慨:我將天下英雄大致都收羅了,唯獨缺了法正啊!
5
從政治角度而言,諸葛亮是法正和龐統所不能及也
無論是對手還是同僚,對法正都是毫不吝嗇的點贊,所以,劉備在對大臣們封賞,讓法正後來居上也是相對公平的。
而諸葛亮在軍才能的某些方面上固然不如法正,但在治國上還是顯得才華橫溢。在政治水平上和高度也是法正和龐統所不能及也,爲什麼這麼說呢?
劉備當時入蜀表示“欲信大義於天下”,用這一口號獲取西川民心。
龐統作爲劉備的智囊,估計讀過《鴻門宴》,策劃過如何在宴會上襲擒劉璋,此舉在政治上的考慮過於欠缺, 沒有大的格局,有點像草頭王發動政變那樣的做法;因爲在葭萌,劉備面臨選擇時,他首先要考慮的問題還是政治上的影響,龐統策劃的幾套方案,跟他在涪城建議劉備襲擒劉璋一樣,都沒有考慮政治層面的影響。真是沒當過老闆,就不知道老闆的難處。在現在的職場上也是經常有這樣的案例發生。
法正與張鬆自認爲在劉璋手下才華得不到施展,而在劉備身上看到了自己施展抱負與才能的希望,其實也是在下賭注,因此他們急切希望劉備能儘快取得益州。從個人角度而言無可厚非,只是具體做法在政治上卻說不上高明。
自己本來屬於原益州集團的人,他們適合扮演的角色是幫劉備聯絡、溝通益州的士人,助劉備以德服人,條件成熟時,勸劉璋把讓益州讓給劉備,兵不血刃地解決問題。這樣既幫劉備取得了益州,又保全了故主劉璋。然而他們卻建議劉備用比較低級的手段,在宴會上襲擒劉璋, 把自己陷入了亂臣賊子的行列,同時也陷劉備於不義之中,明顯是得不償失。一般的讀者總是認爲劉備過於磨嘰,卻不知劉備的難處。
而諸葛亮一生小心謹慎,在政治是幾乎沒什麼把柄可以讓後人詬病的,或許這是諸葛亮的長處,正是因爲如此,在“兵者,詭道也”用兵方面成爲了他的軟肋。也不能掩蓋他以“鞠躬盡瘁”的精神名留青史的光芒。
三國中諸葛亮龐統齊助陣 劉備龍鳳兼得竟還失天下
劉備手下有諸葛亮和龐統 劉備爲何成就不了霸業
法正比諸葛亮厲害在什麼地方 劉備爲什麼會喜歡法正而不是諸葛亮
諸葛亮作爲劉備的軍師 劉備打仗爲何不帶諸葛亮
諸葛亮和龐統誰厲害?諸葛亮和龐統差距在哪?
龐統臨死前遺言是什麼意思 龐統爲什麼說諸葛亮騙了劉備
龐統和諸葛亮並稱臥龍鳳雛 龐統的名聲爲何比不上諸葛亮
龐統說出諸葛亮的一個缺點,劉備聽了嗎?
劉備打仗爲什麼只帶上法正 諸葛亮和法正誰的地位高
劉備既得諸葛亮又得龐統 可爲何就是無法得天下
龐統和諸葛亮誰厲害嗎 龐統和諸葛亮誰更厲害
龐統爲何能與諸葛亮齊名?這件事情諸葛亮做不到龐統做到了!
劉備入川時,爲什麼只帶龐統隨軍而留諸葛亮鎮守荊州
是誰向劉備舉薦了諸葛亮
鳳雛龐統和臥龍諸葛亮究竟誰的智謀更勝一籌?
諸葛亮領軍從未敗績 諸葛亮爲什麼幫不了劉備統一天下
在軍事方面,劉備爲什麼只聽法正而不聽諸葛亮的?
作爲劉備手下與諸葛亮齊名的軍師,龐統如果不死會怎樣?
法正比諸葛亮還要厲害嗎 劉備打仗爲什麼只帶法正
劉備帳下重要謀士 龐統和諸葛亮誰更機智?
龐統憑什麼能與諸葛亮齊名?劉備爲何只請諸葛亮?
劉備三顧茅廬是看中諸葛亮的才華嗎 劉備爲何沒有請龐統
諸葛亮是誰?
古代名將那麼多 判斷一個武官是不是名將的標準是什麼
京畿重地鳳凰山 竟現含動物灰燼洞穴
朱元璋既然已經知道朱棣會造反 朱元璋爲什麼還不立朱
震驚!法國考古驚現56萬年前人類牙齒
陳德讓李自成變成“獨眼龍”,還連累了一城的
什麼是儒艮?儒艮爲什麼叫美人魚?
丁是不是太子?生平又是什麼樣的?
哪位妖王曾大鬧靈山 還博得了“大聖”的美
司馬遷是如何描寫“范雎”的?爲何給人的印象
老話常說不孝有三,無後爲大 王莽篡漢之後爲什麼要殺自
呂不韋是怎麼死的? 竟和趙姬歡愛七天七夜
儒林外史第十五回主要內容是什麼?講了怎樣的故事?
怒江之戰第33集劇情介紹 小分隊爭回“野人山任務
趙武靈王被困沙丘長達三個月 最後爲何會被活活餓死
李義府如此充滿心機的人究竟是如何死掉的呢