明朝滅亡原因之一:崇禎帝試圖恢復明初的皇帝獨裁
本文已影響2.04W人
本文已影響2.04W人
既然晚明充滿了制度創新,理論上來說應該是充滿活力,那麼它爲何就這樣滅亡了呢?套用當下的一個流行詞,這些創新似乎就像“然並卵”一樣。其實,歷來對明亡的原因衆說紛紜,有財政上的、軍事上的、氣候上的和瘟疫上的種種解釋模式,但在魏陽看來,明亡的一個重要原因是崇禎皇帝對訪單和士大夫公論的抵制。
當然,正如魏陽所指出的那樣,訪單制度也是存在一定問題的。清人修《明史》時就認爲,訪單會使各個主管部門更容易推卸責任,將原本應該由不同部門承擔的責任推給了整個士大夫羣體。而且很多時候,訪單的內容是亂七八糟的,沒法嚴格覈實,甚至被用來攻擊敵對官員,被用作政治鬥爭的工具。再者,以前升官只要討好上司,現在爲了獲得好的輿論評價,必須結交和賄賂更多的官員。據明末的陳子龍觀察,得到一個縣官要花費數百金,當六年縣官要花兩千金賄賂,而到了考察和考選的時候,則要花三四千金;等縣官終於熬成了臺諫,就會再用同樣的方法向下面的縣官索賄。這些錢都是爲了賄賂任何有資格填寫訪單意見書的官員。由此,訪單深刻地改變了官場的博弈和操作,甚至是腐敗的方式。
但從另一個方面來說,訪單確實擴大了政治參與,特別是讓地方士人都能夠參與到政治決策的過程中來。1632年,董其昌就建議擴大訪單發放的範圍,希望將所有士大夫包含在內。明末的東林派也順着這種擴大政治參與的邏輯,希望讓“地方公論”成爲政治決策的依據。黃宗羲則提出讓學校成爲地方士人評議、監督政府的機構,顧炎武也認爲“庶人之議”應該成爲決策的基礎。
然而,崇禎皇帝試圖恢復明初的皇帝獨裁,不接受訪單所代表的公論。1639年,他親自考選翰林,專門挑選爲公論所不容的候選人。明末的士人批評崇禎選官喜歡直接由他自己任命,而不看訪單和會推。由此可見,崇禎破壞了晚明官僚體制的運行規則和集體決策的趨勢,加劇了政治運作的不透明,壓制了政治參與。所以,在魏陽看來,明亡當然不是由單一因素造成的,而崇禎對訪單和公論的抵制不能不說也是明亡的一個重要原因。
今年剛去世的漢學家孔飛力認爲,明末以來的政治控制與政治參與之間存在着張力,而這種張力是中國現代國家形成過程中重要的結構性矛盾。明末的制度創新和思想遺產所代表的問題,在中國近代歷史中也不斷浮現。魏陽舉了馮桂芬的例子:在思考憲政、地方自治等新的政治文化時,馮桂芬在《校邠廬抗議》中希望從晚明歷史中尋找本土憲政實踐的思想和制度資源。因此馮桂芬提出的建議完全體現了晚明政治文化中的數量原則。
講座的最後,魏陽總結說,當我們反思晚明時,訪單和類似的制度創新所代表的對政治參與的訴求,應該引起我們的重視。對這些明代的制度遺產和思想資源的重視,標誌着中國歷史研究的一種新的取向,那就是拒絕用單一的歐洲標準來評價中國歷史,而是細緻入微地去觀察中國歷史發展的本土邏輯。
崇禎皇帝在位長達十七年之久 明朝爲什麼還是滅亡了
明朝滅亡的原因是什麼 崇禎對不起百姓才導致滅亡的嗎
盤點大明王朝的亡國之象 明朝會滅亡其實不怪崇禎!
明思宗崇禎皇帝是大明王朝最後一位皇帝,那麼他失敗的原因是什麼?
崇禎皇帝勤於政務一心中興大明 明朝爲何還是亡於他之手
在明朝滅亡前一天裏 崇禎皇帝都做了什麼事情
明崇禎帝是怎樣的皇帝?明崇禎帝生平事蹟簡介
崇禎朱由檢是怎樣一個皇帝?竟讓明朝走向滅亡!
明朝滅亡真的是因爲太窮嗎 崇禎皇帝爲什麼借不到錢
揭祕:明朝滅亡後崇禎帝的三個太子失蹤之謎
大明王朝的亡國之象 明朝會滅亡其實不怪崇禎!
崇禎作爲明朝最後一個皇帝 崇禎到底是怎樣的皇帝
明朝崇禎皇帝:唯一因藏私房錢而丟性命的皇帝
崇禎是個好皇帝,爲何明朝依舊滅亡?
明朝崇禎皇帝:唯一因藏私房錢而丟性命的皇帝
盤點大明王朝的亡國之象明朝會滅亡其實不怪崇禎!
明朝滅亡是因爲崇禎不出錢而亡國嗎 崇禎的小金庫到底有多少錢
解密:崇禎皇帝這麼勤政爲什麼明朝還會滅亡
沈萬三是如何成爲明朝首富的?他最後的下場是什麼?
探究歷史人物董卓:英雄還是罪人?
明初的“洪武之治”持續了多久?史上是如何評
劉盈之後爲什麼是劉恆 有證據證明嗎
溥儀爲什麼不和婉容同房?婉容的悲慘一生
劉備病逝前,吩咐諸葛亮一件事,若諸葛亮聽從的話,歷史將會
歷史上最強悍的採花大盜 逍遙法外10年無人管
漢元帝爲何把傾國傾城的王昭君冷落在後宮?
他無法接受戰敗的消息,這個日本將軍帶着十幾個人赴死
漢高祖劉邦生性多疑嗎:劉邦殺了哪些功臣
清明節興於改火活動 唐人過清明熱鬧繁華
汶川大地震8週年紀念 回顧那些催人淚下的場景
元朝由盛轉衰的原因是什麼?爲什麼說元朝皇帝是高危職業
揭祕:貝魯特大屠殺的幕後黑手到底是誰呢?
帝嚳是什麼身份?是誰的兒子?