俗話說史書是由勝利者寫的 劉邦爲什麼不趁機污名化項羽
本文已影響5.08K人
本文已影響5.08K人
劉邦爲什麼沒有污名化項羽,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
污名化的作用
在中國歷史上,每當新朝廷建立後,新朝廷的統治者總要拿出一定的理論,證明自己並非誠心想要當皇帝,只不過是天下人需要自己“辛苦”,所以自己才勉爲其難。而論證自己的政權合法性,有很多方法:有的則是利用天象,證明前朝沒了氣數,這種情況典型的例子有曹丕篡漢,不過,由於漢獻帝是“自願”把天下“禪讓”給曹丕,因此魏晉朝廷對東漢基本上沒有污名化處理。
事實上在中國歷史上,將對手污名化,往往是建立在武力奪權的基礎上——比如說清朝對南明和李自成有過污名化,但讀過《明史》的朋友都知道,清朝對明朝可謂極盡吹捧之能事,因爲清朝認爲大清的天下是幫着明朝收拾亂臣(南明各政權)和賊子(李自成、張獻忠)的基礎上得來的,而不是直接搶明朝天下。
只是很多人費解這樣的一個現實:楚漢相爭後,劉邦爲何沒有對楚霸王進行污名化?以至於不論《史記》還是《漢書》,都找不到污名化的痕跡?
個人認爲:
漢初政權屬性問題
在評價歷代華夏王朝。有這樣一種認知:獲得天下最爲得人心的,是漢朝和明朝。但事實上,劉邦皇位的來源,要比朱元璋合法許多。
楚漢相爭期間,華夏大地缺乏合法的天下共主——秦始皇父子依靠武力獲取天下,因此漢朝初年,有很多人不承認秦始皇父子天下共主的地位(《趙正書》將秦始皇父子稱之爲秦王,否定其帝號說明了這一點),而秦末反秦,各路義軍推楚懷王爲“義帝”,楚懷王爲各路反秦勢力的“共主”。項羽、劉邦,名義上均爲楚懷王的臣子。因此從這一點來說,項羽和劉邦並不是君臣關係,充其量是級別高低之分。
而楚霸王自殺以後,根據《史記》記載,劉邦在諸侯的“推舉”之下,成爲了皇帝,並且重新分封了反秦義軍首領爲諸侯。而劉邦既然從來不曾是項羽的臣子,並且受“推舉”爲皇帝,因此沒有污名化項羽的動機。
項羽的不義
對於劉邦乃至漢初諸侯來說,彼此都存在這樣的一個共識:那就是項羽本身就不乾淨,沒必要多此一舉“污名化”。
從小節來說,項羽在秦末戰爭和楚漢相爭期間到處屠城,從大節上來說,楚懷王是君,項羽是臣,楚懷王固然無能,但沒有失德行爲,項羽又沒有合理的廢黜楚懷王的理由,就私自弒殺楚懷王,這種臣弒君的行爲,屬於最大的大節有虧。因此不論大節還是小節,項羽都被視爲不仁不義。這一點在當時人所共知,劉邦如果污名化項羽,實在有畫蛇添足之嫌。
楚漢爭霸最後是劉邦戰勝項羽 劉邦是怎麼獲勝的
項羽當初比劉邦還要強大 劉邦是怎麼在四年戰勝項羽的
劉邦是一個小混混,項羽是西楚霸王 劉邦最後是怎麼戰勝項羽的
劉邦爲什麼勝利項羽爲什麼失敗?
項羽當初實力比劉邦還要強 項羽爲什麼打不過劉邦
世人以成敗論英雄,爲何對失敗者項羽的喜愛,會超過勝利者劉邦?
劉邦治軍水平和策略都不如項羽 項羽爲什麼還會敗給劉邦
劉邦奪得天下後爲何沒有污名化項羽
劉邦項羽楚漢之爭中:劉邦是如何戰勝項羽的?
項羽劉邦什麼關係
項羽比劉邦還要佔儘先機 項羽最後爲何會輸給劉邦
劉邦和項羽是結拜兄弟嗎 歷史上劉邦和項羽是結拜兄弟嗎
劉邦是個優秀的政治家,他會做出污名化項羽這樣的事嗎?
劉邦和項羽爭奪天下 劉邦爲什麼會贏得獲勝
爲什麼劉邦能戰勝項羽
歷史都是由勝利者書寫的,李世民竟開了篡改歷史的先河
劉項原來不讀書到底是什麼意思 劉邦和項羽真的不讀書嗎
西楚霸王項羽手下數不勝數的名將 項羽是怎麼敗給劉邦的
項羽封劉邦爲漢王,劉邦卻反項羽 劉邦算是不仁不義嗎
劉邦參加項羽設計的鴻門宴 項羽爲什麼不殺劉邦
如果項羽不殺楚懷王的話 項羽還會被劉邦打敗嗎
劉邦戰勝項羽建立漢朝 劉邦是怎麼以少勝多的
劉邦爲什麼沒有污名化項羽?彰顯自己的寬宏大量?
《脫身者》黃儷文死了嗎 黃儷文的結局是什麼
朱元璋爲什麼實施海禁? 最終明朝走向了閉關鎖國?
威廉·斯利姆,第一代斯利姆子爵歷史 威廉·斯利姆,第一
董卓在漢武帝墓中發現了什麼 董卓爲何要暴曬漢武帝的
裏海:世界上最大的內陸湖,面積約386400平方千米
揭祕:紅樓夢中林黛玉中計而死的幕後推手是誰?
三十年不上朝的萬曆皇帝都做了哪些“大手筆&rdqu
花葉苦竹屬於什麼品種?又有哪些生長的習性呢?
雍正在處理年羹堯之後 雍正又是怎麼對待他的家人的
古人爲什麼要定製“嫡長子繼承製度”?嫡長子
後世如何評價宇文泰?他的陵墓在哪裏?
張亮:凌煙閣最冤功臣,被誣陷想造反,死後唐太宗懊悔不已
曹丕掌權七年後,爲什麼就殺了叔叔曹洪?
唐滅高句麗之戰,李勣爲何花費那麼多年才滅了高句麗?
蘇庠詩詞名句賞析:楓落河梁野水秋。淡煙衰草接郊丘