俗話說成王敗寇 項羽的名聲爲什麼比劉邦要好
本文已影響6.13K人
本文已影響6.13K人
今天小編就給大家帶來項羽名聲的文章,希望能對大家有所幫助。
說到這個項羽和劉邦的名聲問題,也還是一個非常大非常大的問題,很多人都說了,這個項羽都烏江自刎了,而且是被這個劉邦給逼迫的,所以勝者爲王,敗者爲寇啊,名聲好的人應該就是這個劉邦啊,但是現在很多人都覺得這個劉邦要比這個項羽名聲差很多,很多人都還是比較喜歡這個項羽一些的,那麼這到底是什麼原因呢?下面我們就着這個問題一起來分析看看到底是什麼原因吧!
總結起來有這麼幾個原因:
1、項羽是從個人魅力和實際功績上更強的英雄。
一個例子是:秦始皇在天下巡遊時,項羽和劉邦都曾遠遠的看過其車騎隊伍,劉邦的反應是:長嘆曰“大丈夫生當如是”。籍(項羽)曰“彼可取而代之”。
有什麼區別?劉邦對秦始皇的看法我們可以理解 ,那是崇拜,羨慕,覺得看到了他就彷彿看到了人生的目標。
而項羽的看法則更是大膽得驚人。對前無古人的嬴政更接近於平視:“這傢伙的位子我也想要。”
雖然有種種缺點,但這種超凡的自信自視自尊是領導者第一需要的素質。
更別提他還有實際功績。秦朝的主力部隊是被他消滅的,劉邦能首先入咸陽是佔了便宜的。所以一般認爲他纔是滅秦的貢獻最大者。
在鉅鹿之戰中,各路諸侯面對秦朝主力軍團不敢前進,是項羽帶領自己的楚軍破釜沉舟,九戰九捷,殲滅王離軍,章邯投降,從此秦朝的天命已終。
而劉邦不過乘項羽在鉅鹿牽制秦軍主力、關內空虛之機,繞道進入了咸陽,滅亡秦朝。這功勞的含金量完全不同啊。
本身就是超凡的領導者,貢獻最大,實力最強,啃最硬的骨頭還贏了。但卻沒有得到最後的勝利,自然讓人惋惜和爲其抱不平。
2、推翻秦朝的,是以舊六國貴族爲代表的聯盟,他們極度反感秦朝所開創的大一統王朝制度,而漢朝建立後,基本承襲秦制,雖略有所改,但在漢武帝以前的中央行政體制和秦朝沒什麼兩樣,秦朝推行全面郡縣制,而漢朝給了個緩衝期搞了郡縣--封國並行制度,之後又逐漸消除掉了封國。
最後漢朝基本把中國又推回到了秦朝開創的大一統軌道上。
這在當初起來反抗的六國貴族遺民來看,毫不疑問是一種背叛,所以他們褒美只做了西楚霸王的項羽,自然可以理解。
3、司馬遷本人的推崇
在司馬遷的《史記》中,奠定了後代人看待項羽的輿論標準,後世人對項羽的看法很大程度來自於他,例如史記給項羽立了本紀,而其他歷史學家如班固《漢書》則將其列爲 列傳。
一般認爲能進“本紀”的都是帝王,但司馬遷本人的看法有所不同,本紀一體,主要是按年代順序,選取能左右天下大局的代表人物,記述政治大事,以展示歷代政治興衰更迭之跡。這“本紀”當然就不專指天子,而是有天子、帝王,亦有實際左右天下形勢的王。也就是認爲項羽是無冕之皇帝。缺的不過是一頂皇冠而已。
劉邦如果實力比項羽還要強的話 劉邦會一勞永逸毀掉咸陽宮嗎
劉邦爲什麼會成功,項羽爲什麼會失敗?
項羽在彭城本可殺了劉邦,劉邦戰敗項羽爲何不追擊?
俗話稱成王敗寇 雍正上位了爲什麼還被黑的那麼慘
成王敗寇形容什麼人 成王敗寇用來形容什麼人
論項羽劉邦的成與敗
項梁死後楚懷王爲何剝奪項羽的兵權 俗話說物極必反
俗話說“成王敗寇”,後人爲什麼更喜歡劉備而不是曹操?
項羽對人才比劉邦好得多 項羽爲什麼會走到衆叛親離的地步
項羽爲何會敗給劉邦
楚漢爭霸中項羽的實力比劉邦還強大 項羽爲什麼會輸給劉邦
項羽和劉邦相比 項羽是怎麼把一手好牌打爛的
項羽論實力遠比劉邦還高 項羽最後爲何輸給劉邦
俗話說史書是勝利者寫的 劉邦贏之後爲什麼沒有去醜化項羽
項伯是項家人,他爲什麼要替劉邦說話呢?
俗話說成王敗寇 歷史上的楊廣到底是什麼樣的
劉邦比項羽大了多少歲?項羽爲何輸給劉邦
楚霸王項羽爲什麼會敗給地痞劉邦
項羽論軍事還是武力都比劉邦要強 項羽是怎麼輸給劉邦的
劉邦治軍水平和策略都不如項羽 項羽爲什麼還會敗給劉邦
劉邦爲什麼能打敗項羽?項羽到底是如何敗給劉邦的?
項羽鴻門宴上爲什麼不殺劉邦 只因項羽的形勢比劉邦更加的危險
西楚霸王項羽手下數不勝數的名將 項羽是怎麼敗給劉邦的