諸葛亮的隆中對是一份完美的計劃 龐統爲什麼還會反對
本文已影響1.51W人
本文已影響1.51W人
龐統反對隆中對?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
說到隆中對,很多人都是知道的,隆中對給了還是落魄諸侯的劉備一個很完善的戰略規劃,可以說隆中對是一個三分天下的規劃,也是一個統一天下的規劃,但是看起來這個戰略很完美,但是事實上蘊含着極大的戰略缺點,而這缺點被和諸葛亮同名的,“鳳雛”龐統看出來了。
在三國演義中,水鏡先生司馬徽曾說過:臥龍鳳雛,得一便可安天下。可見龐統的智慧絕不下於諸葛亮的,諸葛亮的隆中對本身是一份完美的戰略規劃,爲何龐統會去反對呢?那麼他的規劃又是怎樣的呢?
據西晉司馬彪編寫的《九州秋春》這一歷史資料記述,龐統曾向主公三國劉備表達:“荊州荒殘,角色殫盡,東有吳孫,北有曹氏,鼎足之計,無法得志”。
可以看出,龐統對隆中對作出了自己的評價,鼎足之計,不能實現,儘管,龐統在出任謀士協助劉備平定益州的時候死了,但在之後發生的事情裏,能夠知道龐統在戰略上的確比諸葛亮有遠見得多。
隆中對策略
01 諸葛亮想定都荊州,龐統想定都益州
那麼,龐統覺得隆中對的錯誤是什麼呢?隆中對的關鍵戰略就是要跨荊州和益州這2個州,這裏龐統是贊同的,區別就在於總部是設在益州還是荊州。
諸葛亮在《隆中對》中覺得,荊州“北據漢、沔,利盡東海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之地”,而在《出師表》中對益州的描述是“益州疲敝”,二者結合在一起看,諸葛亮是力主將荊州做爲蜀漢集團的總部的,並不是益州。
在龐統來看,荊州殘舊,當攻取益州,以之做爲蜀漢集團的總部,避免蜀漢在荊州這一四戰之地上投入過多,到時竹籃大叔一場空,不要對荊州太過執着了。
從之後的發展趨勢來看,在荊州丟失了後,還是回到了龐統的戰略規劃中,從三國時代的幾大戰役看來,官渡之戰、赤壁大戰、襄樊對決、夷陵之戰中有三個都是暴發在荊州地域的,荊州果如龐統所說,變成”荒殘之地“,而龐統對隆中對的戰略點評,除非是一部分捨棄荊州,不然“鼎足之計,無法得志“也一樣靈驗,自夷陵之戰蜀國喪失荊州後,蜀和吳才真實同盟,三國鼎足之勢才徹底建立。
四戰之地:荊州
從上面這張圖可以看出,荊州是三方都會爭奪的一個地方,經過歷時證明,龐統的戰略目光是超前的,可惜的是蜀漢在丟掉荊州和夷陵之戰後,已經元氣大傷了,假如當初劉備首先選用龐統的對策,全力以赴運營益州和漢中地域,像秦國、漢高祖劉邦、漢光武帝劉秀那般,整盤操縱漢中和益州兩大糧庫,出陝西關中、下楚地,則必定可以一統天下。
另外,陝西關中自身就處在半溼潤半乾旱氣候的地區,農田資源十分豐厚。往西看,就是說大草原的河西走廊。這兒擁有豐碩的騎兵起源,能夠得到高品質的戰馬,對於補強軍隊戰鬥力有很重要的作用。
針對中國南方的巴蜀,也就是現在的四川,進可攻退可守,而且物產豐富,一直有天府之國的稱呼,作爲糧倉是最好不過的了,儘管二地中間隔着漢中,但並非難以逾越的天然屏障。只要掌握了漢中,北邊的敵人很難從這裏攻入蜀漢。
02 跨有荊益,計劃趕不上變化
假如諸葛亮的計劃貫徹落實了,那麼自身盡忠的劉備勢力將成一個相近末期秦國與初期漢朝的雛形。然後,精兵將沿着漢水流域南進,進到下游的漢江區域。這條路的重點就是四戰之地荊州了。
漢江區域是聯接南北方2個發展戰略的主動脈,所以你把總部放在荊州更是不可靠的,可能蜀漢會滅亡得更快,秦漢時期的楚國,就運用這類地利人和大張旗鼓擴大。最終也由於喪失漢江區域,導致舊都被毀,關鍵勢力退往東部。
計劃很完美,計劃趕不上變化
因而,諸葛亮在制訂《隆中對》時,應當也充分考慮處理江東的孫氏集團公司。諸葛亮和劉備兩個人對待問題的心態都很明確,不太可能像當地人扎堆的孫權集團和早已據有整體優點的曹軍勢力。
如果一旦在這些細節上沒有詳細方案,那麼劉備集團也就寸步難行了,諸葛亮與劉備的需求全是極限擴張,從這點兒看來,陝西關中的實際意義還取決於那邊是秦制王國的起源地。
諸葛亮一生着眼於修復的秦漢時期和法家耕戰線路,當然是特別關心這一地區。劉備做爲破落的列侯後代,也期待振興祖先的光輝。因而獲得陝西關中,就不僅代表搶回舊都,也有復建強勁集權政冶的寓意。
劉備版圖最大的時候
比較之下,就算以洛陽市和鄭州爲關鍵的三國曹操勢力,也但是是關東豪強政冶的物質。其起源與得勢,自身就歸屬於漢朝獨特政冶自然環境的持續。在堅持以大秦與漢朝建國方式的諸葛亮來看,那樣的“振興漢室”毫無疑問是不可取的。
總結
因而,《隆中對》反映出的地域發展戰略佈局,實際上綜合了諸葛亮自身的法家政冶理想,也有秦代與兩漢的歷史經驗。諸葛亮之後的數次北伐很好的說明了這個問題,它的目的是以自我保護爲實際目地,再努力實現自身利益的再次擴大。
但一切常有變化。諸葛亮的計劃得再詳細,也沒法讓蜀漢在人口數量、人才方面抑制曹軍。另外,東邊的孫權勢力也並不是原地不動的。偷襲荊州,殺掉關羽,就可以看出,東吳對荊州也是勢在必得的。
關羽把荊州丟掉了
因爲衆多不可抗拒的要素,使得《隆中對》的發展戰略終究沒法取得成功,換句話說,早就在劉備死後,《隆中對》所描述的發展戰略優點就已化爲烏有。自此的蜀漢政黨,只有想方設法從陝西關中着手,卻進一步發現自身的整體實力不夠。
後代也許會感慨諸葛亮的決勝千里,倘若龐統不死,他是可能推翻諸葛亮的隆中對的?爲何龐統前面說的時候,劉備不相信呢?一是龐統剛剛來,還沒有什麼功勞,比不上諸葛亮已經幫劉備謀劃了許久了,所以龐統急於證明自己,想幫助劉備打下益州後,再來跟劉備陳述厲害,結果還沒打下益州,在落鳳坡就死了。
諸葛亮爲何沒統一三國
諸葛亮是誰?
《隆中對》的戰略爲何沒能成功?諸葛亮的計策是什麼?
曼施坦因計劃爲什麼會成爲二戰中最完美的軍事計劃 原因是什麼
隆中對定計三分,諸葛亮的藍圖難以實現的原因是什麼?
諸葛亮對龐統的評價
劉備爲什麼不能統一天下 看看諸葛亮的隆中對就知道了
龐統的犧牲諸葛亮是喜是悲?正史上諸葛亮和龐統的關係如何?
劉備對諸葛亮和龐統的態度不一樣嗎?
論才能龐統不在諸葛亮之下 龐統最後爲什麼會死在落鳳坡
諸葛亮的隆中對明明有失誤,劉備爲什麼還一意孤行?
諸葛亮北伐如果換成龐統 龐統最後會採用子午谷奇謀嗎
隆中對和踏上對有什麼不一樣?世人爲何覺得諸葛亮戰略眼光高?
龐統爲何能與諸葛亮齊名?龐統不死會怎樣?
龐統和諸葛亮誰厲害嗎 龐統和諸葛亮誰更厲害
諸葛亮去世之後,姜維繼承諸葛亮遺志北伐爲什麼諸葛瞻要反對?
諸葛亮有隆中對,其實魯肅也有一個對
諸葛亮和龐統對於荊州的看法,爲什麼截然不同?
諸葛恪被孫權重用,爲何諸葛亮會反對呢?
在對待荊州問題上 諸葛亮和龐統爲何意見不同
揭祕諸葛亮爲什麼會痛哭龐統的原因
龐統和諸葛亮都是劉備的謀士 劉備爲何遠諸葛亮親龐統
龐統爲何能與諸葛亮齊名?這件事情諸葛亮做不到龐統做到了!
徐達之死:疾病與命運的交織
揭祕真實歷史中張飛面目 本是一位文藝男中年
曹操厚待關羽,爲何關羽還要離開他呢?
諸葛亮,周瑜與郭嘉究竟誰厲害?諸葛亮是最弱的!
爲何曹操死後,曹丕不攻打蜀國,和諸葛亮有關係嗎?
嘉慶帝被西域咒語蠱惑,爲什麼醒來聽到苟文明的名字一臉
《春暮西園》原文是什麼?應該如何理解?
明朝慘案!朱常洛的死因是因爲一顆紅丸嗎?
爲什麼會有玄武門之變?玄武門之變後李淵是怎麼做的?
寂寞空庭春欲晚康熙帝惠妃歷史原型是誰?
《暴風眼》沉睡者是什麼人 宋局是不是壞人
古代開國皇帝有高祖和太祖之分 兩者有什麼不同
紅樓夢中薛寶釵的命運歸宿——金簪雪埋的隱喻
《今生有你》誤會解除,聶東遠與談靜把話說開
經過科學家們的探索,大海中究竟有哪些神祕現象?