昏君萬曆皇帝爲何前所未有地寬待言路?
本文已影響4.48K人
本文已影響4.48K人
讀明史讀到《神宗本紀》,順帶着讀了黃仁宇先生的《萬曆十五年》,感觸良多。“扒着門縫看歷史”,原本不想寫任何一位皇帝。畢竟,皇帝一般都是另類的。比較難寫,也比較難把握。深宮之中,萬人之上,其心誰知耳?
網絡配圖
明神宗萬曆皇帝朱翊鈞(1563-1620),乃明朝第十三個皇帝,明穆宗朱載垕第三子,隆慶二年(1568年)被冊立爲太子。隆慶六年(1572年),穆宗病死,朱翊鈞繼位,第二年改年號爲萬曆。明神宗朱翊鈞也是明朝在位時間最長的皇帝。對萬曆皇帝,歷來沒有什麼好的評價,《神宗本紀》也是有結論的,其說“故論者謂明之亡,實亡於神宗”。其中,史界指責最多的,仍是萬曆皇帝居然可以不上朝、躲在宮中“罷政”二十七年。
對萬曆皇帝,我從沒有什麼好感。其實,有明一朝,大抵是沒有什麼好皇帝的。當年,喜歡讀明史的毛澤東就說過一句話:“《明史》我看了最生氣。明朝除了明太祖、明成祖不識字的兩個皇帝搞得比較好,明武宗、明英宗還稍好些以外,其餘的都不好,盡做壞事”。其實,毛澤東的評價,也不見得正確,其中,“稍好”的皇帝,當不該是武宗英宗,而應該是仁宗宣宗,所謂“仁宣之治”也,可惜,他們倆,執政時間太短。
網絡配圖
最差的皇帝,評判或許比較一致,這就是明世宗嘉靖皇帝和明神宗萬曆皇帝。毛澤東曾對嘉靖皇帝不以爲然,說他“煉丹修道,昏庸老朽,坐了四十幾年天下,就是不辦事”。呵呵,這個萬曆皇帝,我看也是差不多的。
然而,金無足赤、人無完人。讀罷明史,我發現,萬曆皇帝也是有優點的。而且,這個優點,在歷朝歷代的皇帝之中,似乎都是沒有的。這個優點,就是他以寬仁之心對待臣子的言路,其對待羣臣進言的獨特胸襟,亦十分罕見。史書記載,萬曆時期,衆大臣直諫成風,似乎根本不把皇帝放在眼裏,紛紛與之擡槓作對,甚至以謾罵的口吻,譏諷皇帝貴妃。言辭之激烈,態度之強硬,空前絕後。但是,萬曆皇帝雖說極其不爽,卻沒有因進言不當而殺掉任何一人。
我們不妨引錄一點萬曆執政期間衆臣“批鱗”式的奏疏,看看大臣們的過份言辭。比如,關於萬曆皇帝的“聚斂民財”,右都御史漕運總督李三才說:“今闕政猥多,而陛下病源則在溺志貨財。”工科給事中王德完說:“民何負於君?而魚肉蠶食至於此極耶!”
網絡配圖
戶科給事中田大益痛斥:“陛下驅率虎狼,飛而食人,使天下之人,剝膚而吸髓,重足而累息,以致天災地坼,山崩穿竭”。關於萬曆皇帝“裝病”不上朝,禮部主事盧紅春說:“若真疾耶?則當以宗社爲重,毋務爲豫樂以爲基禍;若非疾也,則當以詔旨爲重,毋務以矯飾以起疑”。關於立儲之事,御史馮從吾上書:“謂聖體違和,欲以此自掩……天下後世,豈可欺乎?”
萬曆皇帝朱翊鈞是明朝最昏庸的皇帝嗎?
明朝皇帝和清朝皇帝相比 爲何有一個是昏君一個明君的說法
萬曆皇帝3年未上朝爲何明朝不垮?萬曆爲何要“摸魚”?
皇帝故事:歷史上宋真宗趙恆究竟是明君還是昏君?
揭祕:萬曆皇帝爲何要找張居正秋後算帳路
清朝所有皇帝真的沒有一個是昏君嗎 真實情況到底是什麼樣的
嘉靖皇帝的歷史評價如何?他是明君還是昏君?
歷史上各朝各代都有昏君 清朝真的沒有昏君嗎
萬曆皇帝28年不上朝 萬曆皇帝的權力爲何沒有被架空
近代不斷割地賠款的清朝,十二位皇帝真的沒有昏君嗎?
明朝最委屈皇帝:擊敗五萬蒙古鐵騎卻被罵昏君
清朝沒有一個昏君皇帝 清朝爲什麼還是難逃滅亡的地步
在歷史上縱觀北魏一朝,佛教之盛爲何說是前所未有?
歷史皇帝梁武帝蕭衍他真的是昏君嗎
歷史皇帝梁武帝蕭衍怎麼樣 真的是昏君嗎
張居正爲何生前生後的待遇差別那麼大?萬曆帝爲何如此對他?
明朝昏君都出現了好幾位 清朝三百年爲何一個昏君都沒有
書生皇帝劉秀:待人誠懇簡約 寬厚有信
諸葛亮雙腿都沒有問題 諸葛亮打仗爲什麼還要坐輪椅
鄭和冒着生命危險多次下西洋,爲什麼後來會被明朝大臣們
鄧嬋玉是什麼結局?是被誰殺了?
趙匡胤在酒宴中解散兵權時,遺漏了一人,這個人最終奪取了
常建所作的《落第長安》,刻畫了金榜無名的失望和痛苦
一代女俠16歲時嫁給60歲男人,生下的兒子家喻戶曉?
曹丕爲什麼沒有聽從曹操的囑咐,不要重用司馬懿?
大清太后風流史:慈禧太后真有1000個情人嗎?
宋昭公出亡對後世的影響是什麼?當時背景怎樣?
世說新語·文學篇·第二十四則的原文是什
揭祕古代女子少有長壽的三大原因
李牧與白起:結局與實力的對比
世襲製爲什麼會取代禪讓制?誰把禪讓制改成了世襲制?
如何評價毛文龍此人?袁崇煥到底該不該殺毛文龍?
韓信爲何擅自發兵襲齊?他不怕漢使酈食其因此而死嗎?