爲何漢朝時外戚干政那麼嚴重呢?
本文已影響2.03K人
本文已影響2.03K人
古時候各個朝代多多少少都會遇到宦官專權的現象,有些甚至因宦官亡國。不過西漢卻是個例外,西漢除了皇帝最厲害的兩股勢力是外戚和權臣,宦官根本形不成威脅。漢惠帝死後,她的母親呂雉開啓了自己的專權之路,也是中國歷史上首位臨朝稱制的女性。呂后爲了穩固自己的地位,培養起了一個強大的呂氏外戚集團,此後西漢總是發生外戚擾權的現象,而且找不到能解決的好辦法。
西漢沒有出現很明顯的宦官專權(只在漢元帝時期有過短期的宦官專權),整個西漢最明顯則是外戚專權和權臣(文武)。同樣,東漢竇融一脈竇氏外戚,從東漢建國到末期其勢力都較大。爲此,我們可以說,西漢宦官沒有專權正是外戚勢力龐大壓制了宦官專權。
這個很明顯,皇帝能力不行(老婆能力太強,例如呂后),首先是老婆、枕邊人;其次是兄弟手足;這兩個都不行纔會是外人。這是人之常情,皇帝也不例外。
(1)西漢只有四個半皇帝擁有完整皇權
“專權”的根本就在於皇帝。西漢真正掌握權力的人不過,高皇帝、文帝、景帝、武帝、宣帝五人,其餘權力也都旁落。但景帝因爲有竇太后存在,皇權不能得到舒展。
正如南宋高宗朝江陰縣學教授陳長方(1108—1148或1117—1157,字齊之,今福建福州長樂人。《永樂大典》錄有《步裏客談》二卷。)在《開元治亂論》中指出的那樣:“夫人君之心天下之樞機,樞機之邪正,則天下隨而治亂。”。皇帝權力是否在手,主要還是看個人。
(2)西漢外戚權力高漲與權臣交相接替,使得宦官沒有得道機會
漢太祖劉邦在位期間,呂后權力就非常大,劉邦過世後,呂氏外戚掌權。之後,誅殺呂氏劉氏大權重掌。從文帝到武帝的九十年間,因爲皇帝自身能力較爲突出,雖有竇太后在景帝、武帝初期權力較大,但也算平穩,保證了漢政權繼續前行。但是武帝死後,權臣霍光再次出現,最終霍光去世兩年後子孫因謀反、霍光之妻毒殺皇后舊案等原因被滅族。霍氏家族被宣帝滅掉之後,大權重掌皇帝手中。然而,宣帝之子元帝重用宦官石顯成爲西漢特有時期。但石顯時期,王氏外戚權力逐步擴大。漢元帝皇后王政君從皇后到皇太后到太皇太后,再到西漢滅亡後的王莽時期,高壽84歲、高位61年(公元前49年爲皇后到新莽時期公元13年病逝)。
雖然新莽建立的五年,作爲前朝的太皇太后已經沒有權力,但其之前56年的歲月,王氏外戚集團積攢了強大的軍事、政治資源。這是任何宦官家族都無法比擬的。
漢朝時期的宦官之禍那麼嚴重 唐朝爲何沒有引以爲鑑
明朝爲何能避免外戚干政?原因共有五點
清朝時期,爲什麼沒有出現嚴重的宦官干政現象?
明朝爲什麼從沒出現後宮干政、外戚專權的現象?
明朝雖沒有外戚專權 但宦官亂政治卻是中國歷史上最嚴重的朝代之一
外戚專權從什麼時候開始的?漢朝外戚家族有多少?
明朝也是個大統一王朝,爲何沒有出現後宮干政與外戚專權?
漢朝的“巫蠱之禍”是誰挑起的?兩漢時期外戚干政的影響!
外戚干政第一人呂后:呂雉當政做出哪些政績
古代宗親和外戚相比 皇帝爲何更喜歡重用外戚
外戚干政第一人:呂雉當政15年做出哪些政績
明朝爲何沒有出現過後宮干政與外戚專權的現象?
漢武帝是怎麼對付外戚干政的?漢武帝做法出神入化
外戚輪番掌權的兩漢:嚴重製約漢朝進一步的發展
外戚干政第一人呂后:呂雉當政做出了哪些政績
漢朝外戚專權到底有多嚴重 皇帝都得看他的臉色
東漢爲什麼會出現很多外戚干政的現象?
漢朝出現外戚干政的原因是否全怪幼主登基
漢朝出現外戚干政原因是否是因爲幼主登基造成
"立子殺母"爲何會加重了外戚干政呢?
東漢時期外戚專權爲什麼會這麼嚴重?是什麼原因導致的
明朝時期爲防止外戚干政竟把公主都嫁給平民
唐憲宗爲何終身不立皇后?竟爲了不讓外戚干預朝政
歷史上漢唐明三個朝代的宦官干政現象有多嚴重?
明朝宦官干政爲什麼會那麼嚴重?連皇帝都沒有辦法
清朝從建立到滅亡 清朝爲何沒有出現外戚干政現象
慈禧掌權時爲何沒有外戚干政?慈禧的孃家人在幹嘛?
明朝宦官亂政之風嚴重,嘉靖朝爲何除外?