桃園結義在歷史上真的發生過嗎?史料中是如何記載的?
本文已影響1.49W人
本文已影響1.49W人
對桃園結義很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
《三國演義》第一回的回目叫做“宴桃園豪傑三結義,斬黃巾英雄首立功”,“桃園結義”是小説裏劉關張的出場,是全書的一大關目,也是被讀者津津樂道,被無數後人所效仿的一件盛事。
《三國志》裏沒有記載三人結義的事,而且看不出結義的跡象。《先主傳》裏只是説劉備“好交結豪俠,年少爭附之”;《關羽傳》裏説“先主與二人寢則同牀,恩若兄弟”,“恩若兄弟”,畢竟還不是兄弟;《張飛傳》裏則説張飛“少與羽俱事先主。羽年長數歲,飛兄事之”,“兄事之”就是説張飛像對待兄長一樣對待他關羽,既然是“像”,那就還不是兄長,而且沒有提到劉備。
再看《關羽傳》,徐州失守,關羽被曹操所擒後,曹操派張遼去試探關羽,關羽説:“吾受劉將軍厚恩,誓以共死,不可背之。”在這裏,關羽稱劉備為“劉將軍”,並不是“大哥”或“兄長”。
還有,《劉曄傳》記載,關羽被東吳殺害後,魏文帝曹丕問羣臣:“劉備是否會出兵伐吳,為關羽報仇?”侍中劉曄回答説:“劉備和關羽‘義為君臣,恩猶父子’,關羽被殺害,如果劉備不能為他報仇,對關羽的恩義就不算全始全終了。”“義為君臣,恩猶父子”,身份是君臣,恩情像父子,關係很密切,感情很好,但不會是結義兄弟,如果是,劉曄就不會這樣説了。
《資治通鑑》等史料也都沒提到過“桃園結義”的事。
此外,後人考證三人年齡的大小,認為排序應該是關劉張,而不是劉關張。
《先主傳》裏沒有提到劉備的出生年份,但記載劉備死於章武三年(223年),時年六十三歲。古代計算年齡都算虛歲,依此逆推,劉備應該出生於漢桓帝延熹四年(161年)。
《三國志》記載,關羽死於建安二十四年(公元219),生年不詳。元代有一個叫胡琦的學者,曾對關羽的生年做過考證,認為他大概出生於延熹二年(159年)。按這個説法,關羽比劉備大兩歲。
錢靜方的《小説叢考》記載,康熙年間關羽家鄉出土了關羽祖墓的墓碑,鐫刻有關羽的家世,當時有個叫朱旦的官員據此寫了一篇《關侯祖墓碑記》,在文中説關羽生於延熹三年(160年)六月。按這個説法,關羽比劉備大一歲。
柯汝霖的《關公年譜》採取了後一種説法,認為關羽年長劉備一歲,生卒年代應該是160到219年。《關公年譜》還記載“張飛小劉備四歲”,所以三人的年齡排序應該是關劉張。
從這一點來看,“桃園結義”也很值得懷疑了。如果事情是真的,三人又怎會把長幼順序排列錯誤呢?所以,“桃園結義”的典故在歷史上是找不到依據的,但三人之間的感情很好這是真實的。
關羽和張飛是當時著名的勇將(魏國謀臣程顯讚譽關張為“萬人之敵”,周瑜稱讚關張為“熊虎之將”),他們很早就跟隨劉備,劉備也特別寵信他們,把他倆當做心腹之臣。三人相處多年,關張對劉備始終不離不棄,劉備對關張也始終親之信之,比如明末清初的王夫之就説過:“劉備待關張之信,勝於對諸葛亮之誠。”因此,後人就讓三人“結義”為兄弟了。
在民間,“桃園結義”説法的產生遠比小説《三國演義》的寫作要早。
據考證,“桃園三結義”的故事最早在宋代就有流傳。比如宋末元初的赫經在《重建廟記》中寫道:“初,王(關羽)及車騎將軍飛(張飛)與昭烈(劉備)為友,約為兄弟。”京劇劇本《關羽戲集》裏也引用了元末詩人的詩句:“桃園一日兄和弟,俎豆千秋帝與王。”
在《三國演義》產生之前,關於“桃園結義”故事敍述比較完整的有元雜劇《劉關張桃園三結義》。
戲裏説,蒲州州尹臧一鬼想要自立,就請關羽為帥。關羽殺了他,逃到了涿州范陽。張飛在當地開了一家肉鋪,他在店前用千斤巨石壓住一把刀,説要是有人能搬開這塊石頭,就分文不要,白送肉給他。一天,關羽路過肉鋪,搬起了千斤巨石卻沒有要肉。張飛得知消息,專門去關羽入住的客店相訪,並拜關羽為兄長。二人後來又遇見了劉備,見劉備長相非凡,便請他一起喝酒。劉備大醉而卧,有赤練蛇鑽入了七竅之中,關羽覺得“此人之福,將來必貴”,於是他們又共拜劉備為兄長。三人在城外桃園殺牛宰馬,祭告天地,並立誓“不求同日而生,只求同日而死”。
《三國志平話》裏是這樣寫的:關羽是平陽蒲州解良人,生得神眉鳳目,虯髯,面如紫玉,身高九尺二寸,喜讀《春秋》《左傳》,每每看到亂臣賊子,就心生怒氣。本縣官員貪財好賄,殘害黎民,關羽一氣之下把縣令殺了,而後亡命逃遁,跑到涿郡。
涿郡本地人張飛,身高九尺,聲若巨鍾,是大富人家。這天,他正站在自家門前,正好看見關公走過。張飛見關羽狀貌非俗,就施禮問候。關公便把自己的事告訴了張飛,張飛覺得關公有大丈夫之志,就請他到酒店共敍。
這時,恰逢劉備賣完草鞋後也來酒店中吃酒。關、張二人見劉備的形貌有説不盡的福氣,關公就向劉備敬酒,聊了幾句後,三人就同桌共飲。張飛説此處説話不方便,請劉、關二人去他家中一敍。在張飛家的後桃園內,三人擺酒暢飲。席間,三人結為兄弟,又宰白馬祭天,殺烏牛祭地。不求同日生,只願同日死。
《三國演義》裏的情節和上面兩處大致相仿,但細節不同:寫黃巾起義爆發,劉備想要投軍,看榜文時先遇張飛,後遇關羽。張飛提議:“我莊後有一桃園,花開正盛;明日當於園中祭告天地,我三人結為兄弟,協力同心,然後可圖大事。”第二天,三人備好祭品,焚香結拜,誓詞説“不求同年同月同日生,只願同年同月同日死”。
後世結拜,拜的當然是“關二爺”,卻不知當年“關二爺”結拜,拜的又是哪一個?
當然,只要是真心實意,拜的是誰又有什麼關係呢?所以毛氏(毛宗崗父子)在《三國演義》第一回的回評裏説:“可見盟者,盟諸心,非盟諸神也。”“可見兄弟之約,取同心同德,不取同姓同宗也。”
其實,在我看來,如果真能同心同德,連結拜也是不必的。
探索薛濤的生平經歷,史料中是如何記載的?
貂蟬歷史上真的存在嗎?
歷史上真有桃園結義嗎
桃園三結義在歷史上真的存在嗎?
桃園結義被視為義結金蘭的榜樣,歷史的真相到底是什麼?
司南是否真的存在?史料中是如何記載的?
歷史上史料記載的上古三大邪刀,材料竟然是?
歷史上真的有香妃嗎 歷史上真的有香妃的存在嗎
縱觀歷史資料與野史小説,有記載過大喬改嫁的情況嗎?
歷史上有被調包過的皇帝嗎 正史中有記載嗎
歷史上真有這麼一個結拜儀式 為什麼説桃園結義的老大不是劉備
唐代宗在寶應元年政變中發揮了怎樣的作用?史料是如何記載的?
歷史上真的發生過“醉打金枝”嗎?
女兒國是夠真的存在?史料中是如何記載的?
歷史上的妲己是怎樣的結局?史料是如何記載的?
《西遊記》中的女兒國真實存在嗎?歷史上有哪些記載?
劉關張桃園三結義的時候拜的究竟是誰 小説中是怎麼記載的
史料中是如何記載李陵的生平的?李陵經歷過什麼?
閉月羞花的貂蟬,是否真實存在?史料中有記載嗎?
野史記載慈禧太后中年懷孕 歷史上真的存在的嗎
桃園三結義真假?歷史上劉關張並沒有“三結義”
夏朝在歷史上到底存在了多少年?史書中是如何記載的?
歷史上的朱高熙是怎麼死的?史料中是如何記載的?
“沙丘之變”李斯為什麼要幫胡亥篡改遺詔?李
揭祕,朱元璋興起的文字獄在當時迫害了多少文人?
現代小説之父巴爾扎克為何情路卻極為坎坷
李廣作為西漢名將都有哪些作為?最後的結局如何?
胡惟庸竟然只是朱元璋廢除丞相制度的棋子!
只能靠諸葛亮:三國“第一家族”的結局究竟如
令狐沖個人簡介 令狐沖是哪一部小説中的人物
孝聖皇后鈕鈷祿氏:幫助養子當皇帝,穩居後位50年
羌族習俗簡介 羌族民間活動“接龍”是怎樣
本草綱目·第八卷·草部·藁本具體
《竹馬鋼琴師》是根據小説改編的嗎?主要講的什麼故事?
揭祕長河與黃江:為何長河不叫黃江?
《王牌部隊》表現“突出”的新兵,為何都被分
陳維崧《賀新郎》是如何創作的?這首詞揭示了什麼?
劉娥:“有呂武之才,無呂武之惡”!一個有大格局