歷史上到底有沒有武將單挑?三國害人不淺
本文已影響1.75W人
本文已影響1.75W人
《三國演義》本身就是一部虛擬史書,羅貫中以寫史的態度寫小說,故此有時看到他所寫的虛構戰例,從古代軍事學角度,還真挺科學的。單挑,也就是武將個人之間的對戰,這種場面在《三國演義》裏面俯拾皆是,但實際歷史中,這樣的戰例是否存在,一直是一個有趣的話題。
網絡配圖
真正的戰爭,古代單挑的確存在過,比如三國時代,呂布單挑郭泗,孫策單挑太史慈,都是於史有據的。其他朝代,比較有名的如五代的鐵槍大將王彥章,那是單挑成 癮的人物。主將被擒全軍潰敗也是有的,比如唐代虎牢關之戰,竇建德輕騎出陣負傷被擒,十五萬大軍頓時崩潰,他在河北經營多年,輕徭薄賦,被認爲是可以和李 淵,王世充爭天下者,結果一戰就覆滅了。
但單挑並不是我國古代戰爭的主要形式。日本古代倒是有每戰必先單挑的傳統。就是隊前出一武力超羣之部將,先鳴鏑,然後衝陣,和對方的先鋒單挑。日本武士皆以 死於主公馬前爲榮,故此這個先鋒的人選往往很多人搶着去。當然,這和日本古代戰爭規模小也有關係,有的時候十幾個人就守一座城。
網絡配圖
在歐州古代,單挑是絕對存 在的,最著名而又不可思議的,是阿喀硫斯對赫克託的決戰,圍着特洛亞追逐死戰“繞城七圈”,荷馬史詩一度被認爲是藝術誇張,但是挖掘特洛亞的赫爾曼和海倫 卻證實了它的真實。
三國也罷,水滸也罷,把單挑搞得太熱鬧了。
《李自成》作者姚雪垠曾對單挑的說法批評過,寫過二句詩“陣前苦鬥獬豸將,旗下旁觀草木兵”,這樣描寫戰爭可以說是三國的體現了。三國時期,主要是步騎兵作戰 的年代,衝鋒陷陣的是士兵和下級軍官,主將處於保護地位。但有時爲了攻堅挫銳,主將也要親冒矢石而上,以激勵士卒,比如孫氏三代就有這個傳統,但很少造成 兩方主將對打的局面。別說單挑,就是擺開陣勢對壘也是不得已而爲的。關羽對顏良,是突然襲擊,不是陣前對打,呂布與郭汜,是事先有約定,算是個特例吧。古 代日本人作戰時,也是部將出馬,主將都是拿把摺扇,搬個凳子,站在高處指揮。這“羽扇綸巾”倒也學的八分。
網絡配圖
說 到單挑,就要說說單挑中的暗箭傷人,三國裏對這個很不屑,其實中國古代,這種事情幹了也沒什麼了不起,大將也幹,楊繼業在陳家谷口就是被遼國大將耶律國寶 用冷箭射中後俘虜的(後楊絕食而亡,並非碰死李陵碑)。但是在歐洲中世紀,這是犯法,他們禁止戰鬥中使用弩箭,目的是維護貴族騎士的“尊嚴”,因爲弩箭可 以穿甲。結果,在馬扎爾人的勁弩之下被打的一敗塗地--蠻族不懂也根本不想遵守貴族們的規矩。
歷史上的猛將那麼多 能單挑項羽的人都有哪些人
歷史上到底有沒有武松這個人?他的歷史原型是誰?
趙雲三國時期第一猛將他到底有多厲害?文韜武略完全不輸關羽張飛
揭祕中國歷史上到底有沒有食人部族呢?
歷史上郭嘉到底有多厲害 郭嘉不死便無三國的說法正確嗎
中國歷史上三個半聖人
盤點三國最厲害的單挑猛將,分別是誰呢?
三國武將中,這八員猛將都可以單挑呂布
歷史上的東漢末年名將關羽到底有有多厲害?
古代打仗雙方武將都會單挑 爲什麼到明清就沒有這個規矩了呢
如果張飛和三國時期的武將單挑的話 打贏張飛的人都有哪些
揭祕秦檜到底能不能翻案 歷史上到底有沒有定論呢
歷史上的三國名將到底用什麼武器?呂布不用戟
中國歷史上到底有沒有“食人族”?
歷史上到底有沒有武大郎
揭祕:單挑找不到對手的中國古代最牛武將排名
歷史上李道宗到底有沒有陷害薛仁貴?
三國最厲害的武將 三國最厲害的武將是誰
典韋根本沒有單挑勝利的戰績,爲什麼在武將中能排名第三?
歷史上真實的竇漪房到底有多厲害?歷經三朝
歷史上到底有沒有武將單挑?三國害人不淺
揭祕:三國曆史上真實的趙雲到底有多厲害?
古代打仗到底是什麼樣的 雙方武將都會單挑嗎
亞歷山大有想過進攻中國嗎?亞歷山大遠征印度徹底消滅了
歷史上徐達被朱元璋賜蒸鵝自盡是真的嗎?
鄭和是哪個皇帝時期的?鄭和資料是什麼?
中國歷史上最不孝的公主:唐朝安樂公主
爭論至今!揭《清明上河圖》五大謎團
晉陽失守後,李世民爲什麼不出戰?
公孫瓚:東漢末年羣雄之一,兵敗後引火自焚
世說新語·德行篇·第四十二則講述的是什
歷史上廟號是什麼起源?魏蜀吳三國的開國皇帝分別是什
秦漢官吏年終福利:靠收集公文袋攢得“年終獎&rdqu
明朝時期藩王有多不自由?都有哪些針對性限制?
既然皇帝不吃御膳房做的飯菜 爲什麼不裁撤掉他們呢
錫伯族服飾 錫伯族的服飾有什麼特點
後世對齊懿公的評價如何?他是位怎樣的國君?
《斗羅大陸》唐三有幾個魂環 唐三是怎麼獲得的