古代雙方對壘時武將都會單挑嗎 歷史上有出現這種情況嗎
本文已影響1.05W人
本文已影響1.05W人
還不瞭解:古代打仗將軍的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~古代兩軍對壘主將都要先單挑?
關於古代打仗的場景,現在的電影電視劇都經常出現。兩軍對壘,敵我兵馬一字排開,催戰鼓敲響,這時候兩軍大將會自行出列,在千軍萬馬之前先單挑一下,然後纔會正式開戰。其實這種場景只是現代的藝術加工,古代打仗是根本不會出現單挑這種情況的。
古代打仗的繁文縟節其實很多,戰爭最多、最動亂的春秋戰國時期,兩國之間即使要開戰,也必須先派出使臣,進行文字上的交涉。這些使臣如果能力足夠,兩國君主可以達成一致共識,那麼就不需要再勞民傷財的打仗了。
如果還是不行,必須要開戰,也會約好時間地點,兵馬到位直接開打,並沒有單挑的習慣。這是因爲陣前單挑風險太大,把兩國戰爭變成兩人之間的勝負,失敗的一方必定十分影響自己大軍的士氣,可能就直接導致這場戰役的失敗,沒有哪個大軍的將軍能承擔這種責任。
而到了相對平穩的唐宋時期,天下一統,皇帝出兵一般是爲了平定叛亂,跟反賊是沒有談判可言的,都是直接出兵征討,於是使臣這一步是直接省略了。而且爲了戰爭的最大利益化,奇襲也是常見的,既然決定偷襲,自然更不會有單挑這一說了。
在古代,將軍是一支大軍的核心,負責大軍的所有部署。有句古話叫做“將在外,君令有所不受”,行兵在外,將軍是最高級別的統帥了,這時候山高皇帝遠,皇帝的聖旨也不管用。
所以將軍的性命安危,對於整支大軍來說至關重要。古代能當的起一軍大將的一般都身份不凡,比如說清代康熙帝的十四子,就常年領兵在外,還被康熙帝親封爲“大將軍王”。這種身份的將軍如果被敵軍擒獲,不僅會導致大軍羣龍無首,他自己還會變成敵軍的一個強有力的人質。
所以在正式戰爭中,一般大軍的最高統帥是不會輕易上戰場的,而是派出自己的副手來打先鋒,本人就留守在軍營大後方的主帳之中。
即便不上戰場,大將軍也會派出不少的斥候隨時回稟戰場局勢,以便最及時的做出戰事判斷。只有等到戰爭局勢明朗了,或者到了必須殊死一搏的時候,大將軍纔會出馬,親自上陣殺敵。
那麼,爲什麼現代演繹會經常出現雙方大將陣前單挑這種場面呢?這是因爲歷史上確實曾經出現過單挑這種做法,比如說我們很熟悉的飛將呂布,他就曾經有過成功單挑的記錄。
當時郭汜圍攻長安,主攻東門,呂布指名單挑郭汜,郭汜如果不應就會丟了自己的面子,但是戰力實在不敵,被呂布一槍刺落馬下。但是這種單挑的記載十分稀少,如果不是對自己的實力有萬分把握,或者戰爭實在到了最關鍵的階段,一軍大將是不可能出來單挑的。
古代打仗真的不斬來使嗎 什麼情況下交戰雙方會對他們下手呢
古代打仗前一定要大將先單挑嗎?歷史上有哪些真實的單挑案例?
古代北方出皇帝南方出宰相 歷史上爲何會出現這種現象
古代“武將單挑”決定戰爭勝敗的情況真有嗎
古代女子被救真的會以身相許嗎 這種事情在歷史上有例子嗎
唐朝出現宦官當權的時間?爲何會出現這種情況
古代兩軍交戰前武將陣前單挑的情況真的存在嗎?
古代真的有拋繡球選夫嗎 歷史上存在這種事情嗎
古代打仗武將真的都要單挑嗎 明清時期爲何沒有這個規矩
古代“武將單挑”決定戰爭勝敗的情況真有嗎
爲什麼古代大人物出生都會有異象呢 爲什麼會出現這種情況
古代比武招親是真的嗎 歷史上有沒有這種事情發生
歷史上的王朝都會出現宦官專權 爲什麼清朝卻沒有出現這樣的情況呢
中古代“武將單挑”決定戰爭勝敗的情況真有嗎
歷史上兩軍對壘時,到底有沒有單挑這麼一個環節?
古代“武將單挑”決定戰爭勝敗的情況真有嗎
古代打仗兩軍武將都會單挑嗎 電視劇演的是不是真的
古代真的有懸絲診脈嗎 歷史上有這種事情嗎
歷史上張良對韓信的評價是什麼?竟道出了韓信的一生
她曾是斯大林的心頭肉,最後卻在異國的冷眼中度過了餘生
賀若弼有幾位夫人?她們是怎樣的人?
天子遇上梟雄:崇禎也有敗筆,李自成也有功勞
聊齋志異-保住篇原文有哪些情節?該如何翻譯呢?
關於卡爾·伯姆的評價如何?他是怎樣一個人
龍城飛將是什麼意思?指的是誰?
揭祕:古羅馬帝國是如何會走向滅亡?
《罰罪》趙家不得人心,唐紹文交出所有證據
成語“一髮千鈞”出自哪個歷史人物?有怎樣的故事?
三國時期東吳實力排在第二 孫權爲何是三國最後稱帝的
王凌當初騎兵反抗司馬懿 最後爲什麼不戰而降
女中豪傑平陽公主爲何連續三次嫁給不同的人?
俞大猷一生功勳卓著,在歷史上爲何名氣不大呢?
《小敏家》劉小捷徐正的結局是什麼 兩人最後離婚了嗎