歷史上到底有沒有武將單挑?三國、水滸害人不淺
本文已影響2.72W人
本文已影響2.72W人
《三國演義》本身就是一部虛擬史書,羅貫中以寫史的態度寫小說,故此有時看到他所寫的虛構戰例,從古代軍事學角度,還真挺科學的。單挑,也就是武將個人之間的對戰,這種場面在《三國演義》裏面俯拾皆是,但實際歷史中,這樣的戰例是否存在,一直是一個有趣的話題。
真正的戰爭,古代單挑的確存在過,比如三國時代,呂布單挑郭泗,孫策單挑太史慈,都是於史有據的。其他朝代,比較有名的如五代的鐵槍大將王彥章,那是單挑成 癮的人物。主將被擒全軍潰敗也是有的,比如唐代虎牢關之戰,竇建德輕騎出陣負傷被擒,十五萬大軍頓時崩潰,他在河北經營多年,輕徭薄賦,被認爲是可以和李 淵,王世充爭天下者,結果一戰就覆滅了。
但單挑並不是我國古代戰爭的主要形式。日本古代倒是有每戰必先單挑的傳統。就是隊前出一武力超羣之部將,先鳴鏑,然後衝陣,和對方的先鋒單挑。日本武士皆以 死於主公馬前爲榮,故此這個先鋒的人選往往很多人搶着去。當然,這和日本古代戰爭規模小也有關係,有的時候十幾個人就守一座城。在歐州古代,單挑是絕對存 在的,最著名而又不可思議的,是阿喀硫斯對赫克託的決戰,圍着特洛亞追逐死戰“繞城七圈”,荷馬史詩一度被認爲是藝術誇張,但是挖掘特洛亞的赫爾曼和海倫 卻證實了它的真實。
三國也罷,水滸也罷,把單挑搞得太熱鬧了。
《李自成》作者姚雪垠曾對單挑的說法批評過,寫過二句詩“陣前苦鬥獬豸將,旗下旁觀草木兵”,這樣描寫戰爭可以說是三國的體現了。三國時期,主要是步騎兵作戰 的年代,衝鋒陷陣的是士兵和下級軍官,主將處於保護地位。但有時爲了攻堅挫銳,主將也要親冒矢石而上,以激勵士卒,比如孫氏三代就有這個傳統,但很少造成 兩方主將對打的局面。別說單挑,就是擺開陣勢對壘也是不得已而爲的。關羽對顏良,是突然襲擊,不是陣前對打,呂布與郭汜,是事先有約定,算是個特例吧。古 代日本人作戰時,也是部將出馬,主將都是拿把摺扇,搬個凳子,站在高處指揮。這“羽扇綸巾”倒也學的八分。
說 到單挑,就要說說單挑中的暗箭傷人,三國裏對這個很不屑,其實中國古代,這種事情幹了也沒什麼了不起,大將也幹,楊繼業在陳家谷口就是被遼國大將耶律國寶 用冷箭射中後俘虜的(後楊絕食而亡,並非碰死李陵碑)。但是在歐洲中世紀,這是犯法,他們禁止戰鬥中使用弩箭,目的是維護貴族騎士的“尊嚴”,因爲弩箭可 以穿甲。結果,在馬扎爾人的勁弩之下被打的一敗塗地--蠻族不懂也根本不想遵守貴族們的規矩。
歷史上的猛將那麼多 能單挑項羽的人都有哪些人
古代雙方對壘時武將都會單挑嗎 歷史上有出現這種情況嗎
盤點:三國曆史上武功最高的武將到底是何許人也
揭祕:三國曆史上有哪些能與呂布單挑的?
歷史上的三國名將到底用什麼武器?呂布不用戟
三國頂級武將最著名的五場單挑:場場精彩、激烈 均難分勝負
古代打仗雙方武將都會單挑 爲什麼到明清就沒有這個規矩了呢
水滸傳中宋江是什麼武功?在梁山上能單挑打贏幾個?
戰國風雲名將:歷史上王翦到底有沒有打到越南?
水滸傳五大單挑猛將,第一連盧俊義都忌憚不已
水滸傳中宋江的權謀之術到底有多厲害?有三位梁山好漢看穿
歷史上的楚懷王到底有多不堪?被人欺騙、被囚秦國、客死他鄉
韓信的背水戰術到底有多厲害 古往今來沒人能將在戰場上還原
典韋根本沒有單挑勝利的戰績,爲什麼在武將中能排名第三?
水滸傳中,如果與武松單挑,李逵有打贏的概率嗎?
揭祕水滸傳中潘金蓮挑逗武松爲何沒有成功?
歷史上到底有沒有武松這個人?他的歷史原型是誰?
歷史上李道宗到底有沒有陷害薛仁貴?
《青春須早爲》基於目前的劇情來看,口碑呈現兩極分化
酒家女用一計被皇帝奉爲仙女 又用一計死後封后
崇禎帝爲什麼會改變注意要賜死魏忠賢?原因是什麼
完璧歸趙講了什麼故事?故事內容是什麼?
芍陂之戰:結局與影響
魏玩菩薩蠻·春景抒發了怎樣的情感?如何賞析?
清朝時期後宮嬪妃是如何穿衣的?有何講究?
賓夕法尼亞殖民地的開拓者:小威廉·佩恩,父親是著
赤壁之戰後,逃走的徐庶最有可能去了哪裏?
潘金蓮簡介 潘金蓮的人物經歷
秦朝爲什麼會成爲歷史上一度被看成反面教材?
成語“如膠似漆”有哪些故事?又該怎樣理解呢
慄姬做了什麼?爲什麼會讓劉榮失去太子之位?
劉邦爲什麼要除掉自己的妹夫?
倫勃朗是誰?倫勃朗的作品有什麼藝術特點?