項羽派人說服韓信背漢自立,爲何韓信拒絕?
本文已影響1.14W人
本文已影響1.14W人
韓信,西漢開國功臣、軍事家,被劉邦評價爲麾下三位人傑之一,後世以此稱之“漢初三傑”,古代軍事思想“兵權謀家”的代表人物,後人奉爲“兵仙”。下面本站小編給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。
漢四年,韓信攻破齊國,漢王劉邦派張良到齊國立韓信爲齊王。
與此同時,西楚霸王項羽也派人去說服韓信背漢自立,結果遭到韓信的拒絕。
韓信謝曰:“臣事項王,官不過郎中,位不過執戟,言不聽,畫不用,故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印,予我數萬衆,解衣衣我,推食食我,言聽計用,故吾得以至於此。夫人深親信我,我倍之不祥,雖死不易。幸爲信謝項王!”——《史記·淮陰侯列傳》
我們注意到,在韓信拒絕項羽使者武涉的說辭中,韓信自稱曾被劉邦授予上將軍印,即,韓信是劉邦立的上將軍,也就是劉邦口中的大將。
其實,在韓信之前,也有人被君王立爲上將軍,如宋義和項羽。
趙數請救,懷王乃以宋義爲上將軍,項羽爲次將,范增爲末將,北救趙。——《史記·高祖本紀》
後來,宋義被項羽無情地殺害了。當時北上救趙的諸將則擁立項羽爲假上將軍,楚懷王則改立項羽爲北上救趙的上將軍。
懷王因使項羽爲上將軍,當陽君、蒲將軍皆屬項羽。——《史記·項羽本紀》
後來的情況怎麼樣呢?
被楚懷王立爲上將軍的項羽卻把楚懷王虛遵爲義帝,而後又強制地把楚懷王遷到偏遠之地,最後又派英布把楚懷王給殺掉了。
同樣是被君王立的上將軍,爲何項羽自立爲西楚霸王,最後又殺掉了昔日的君王,而韓信卻在關鍵時刻選擇拒絕了對君王劉邦的背叛?
是項羽的道德水平比較低嗎?是韓信的道德水平比較高嗎?
實際上不是的。
這跟道德水平沒有任何關係。
項羽之所以可以自立爲西楚霸王,是因爲項羽當時的實力足可以稱王稱霸。而韓信當時之所以拒絕背叛劉邦,是因爲韓信沒有背叛劉邦的實力和口實。
當時的韓信已經被漢王劉邦立爲齊王了,劉邦已經把君王可以給到臣子的東西全部給到韓信了,如韓信自己說的那樣,劉邦給了他上將軍,給他齊王的王位,給他發展空間,給他高規格的衣食住行。
韓信拿了這麼多東西,如果選擇背叛劉邦,其勢不然不會長久。
這也是韓信當着項羽使者武涉的面表露出來的。
夫人深親信我,我倍之不祥,雖死不易。——《史記·淮陰侯列傳》
所謂「背之不祥」,說的就是按照當時的社會規則,別人對你表現出最大的限度的信任和親近,你就應該對別人表現出以死相報的姿態。
如果韓信選擇背叛了劉邦,世人就會認爲,韓信挑戰了社會規則。
世人會如何對待挑戰了社會規則的韓信呢?
毫無疑問,他們會選擇跟守護社會規則的劉邦站到同一戰線上,到時候事情就很微妙了。
人人都相信,韓信連親信他的劉邦都敢背叛,韓信可以爲了利益背叛任何人,人們並不會把自己的前途和命運交道這樣一個人的手裏。
因此,韓信的結局一定是「不祥」的。
也就是說,韓信清清楚楚地知道,他不能選擇背叛劉邦。
項羽之所以選擇了背叛楚懷王,是因爲項羽並不重視當時的社會規則,最後呢,項羽的結局果然很差,拋棄了最愛的虞姬,最後還是兵敗垓下了。
參考資料:《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·淮陰侯列傳》
韓信背水一戰的故事 韓信背水一戰的成語故事
韓信沒有領兵打過仗 韓信出手爲何項羽都招架不住
西楚霸王項羽爲什麼不用韓信 韓信胯下之辱故事
垓下之戰如果韓信對上項羽 多少個韓信才能打敗項羽
漢初三傑之韓信 項羽一死劉邦爲何馬上殺韓信
蒯通爲什麼勸韓信背漢自立?是在幫他嗎?
韓信爲什麼不敢背漢自立?他害怕劉邦嗎?
蒯通勸韓信“三分天下,鼎足而立”,他爲何拒絕了?
韓信和項羽交戰前真的沒有打過仗嗎 韓信爲何一出手就打敗項羽
爲何說項羽死了韓信的悲劇就開始?
韓信有勇有謀那麼厲害 項羽當初爲何不重用韓信
韓信如果自立爲王,能和項羽、劉邦形成三足鼎立的局勢嗎?
韓信爲何不自立爲王而是請求冊封?爲什麼說韓信奠定了楚漢爭霸的結果?
韓信當初都沒有打過仗 韓信一出手項羽爲何就不行了
韓信當年爲何離開項羽追隨劉邦 韓信是出於什麼考慮
韓信爲什麼沒有在手握重兵時背漢自立?
韓信是如何死的
項羽與韓信之間有交集嗎?他打敗過韓信嗎?
如果韓信反叛自立,他能否與劉邦項羽三足鼎立?
項羽眼高於頂看不起韓信 項羽最後爲什麼會向韓信求和
如果韓信自立,與劉邦、項羽對立會是怎樣的結局?
西楚霸王項羽爲什麼不用韓信 韓信是怎樣的人
韓信真的自立的話,他能夠成爲下一個項羽嗎?
韓信當初原本可以三分天下 韓信爲何沒有自立爲王
爲何說項羽被劉邦逼得自刎,韓信的悲劇人生也就開始了?
韓信打仗那麼厲害 當初項羽爲何沒有重用韓信
到底是誰擊敗了項羽?韓信背後另有其人!
項羽大敗後如果韓信趁機自立,能否擊敗劉邦呢?
韓信佩服白起嗎?爲什麼說韓信比白起要強?
韓信作爲將軍手裏有數十萬軍隊 韓信爲何沒有自立
韓信爲何選擇追隨劉邦?項羽是怎麼錯失韓信的?
項羽爲什麼不重用韓信
楚霸王項羽爲何錯失韓信?