項羽自立爲王了,韓信爲什麼不選擇自立爲王呢?
本文已影響7.89K人
本文已影響7.89K人
對韓信很感興趣的小夥伴們,小編帶來了詳細的文章供大家參考。
漢四年,韓信攻破齊國,漢王劉邦派張良到齊國立韓信爲齊王。
與此同時,西楚霸王項羽也派人去說服韓信背漢自立,結果遭到韓信的拒絕。
韓信謝曰:“臣事項王,官不過郎中,位不過執戟,言不聽,畫不用,故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印,予我數萬衆,解衣衣我,推食食我,言聽計用,故吾得以至於此。夫人深親信我,我倍之不祥,雖死不易。幸爲信謝項王!”——《史記·淮陰侯列傳》
我們注意到,在韓信拒絕項羽使者武涉的說辭中,韓信自稱曾被劉邦授予上將軍印,即,韓信是劉邦立的上將軍,也就是劉邦口中的大將。
其實,在韓信之前,也有人被君王立爲上將軍,如宋義和項羽。
趙數請救,懷王乃以宋義爲上將軍,項羽爲次將,范增爲末將,北救趙。——《史記·高祖本紀》
後來,宋義被項羽無情地殺害了。當時北上救趙的諸將則擁立項羽爲假上將軍,楚懷王則改立項羽爲北上救趙的上將軍。
懷王因使項羽爲上將軍,當陽君、蒲將軍皆屬項羽。——《史記·項羽本紀》
後來的情況怎麼樣呢?
被楚懷王立爲上將軍的項羽卻把楚懷王虛遵爲義帝,而後又強制地把楚懷王遷到偏遠之地,最後又派英布把楚懷王給殺掉了。
同樣是被君王立的上將軍,爲何項羽自立爲西楚霸王,最後又殺掉了昔日的君王,而韓信卻在關鍵時刻選擇拒絕了對君王劉邦的背叛?
是項羽的道德水平比較低嗎?是韓信的道德水平比較高嗎?
實際上不是的。
這跟道德水平沒有任何關係。
項羽之所以可以自立爲西楚霸王,是因爲項羽當時的實力足可以稱王稱霸。而韓信當時之所以拒絕背叛劉邦,是因爲韓信沒有背叛劉邦的實力和口實。
當時的韓信已經被漢王劉邦立爲齊王了,劉邦已經把君王可以給到臣子的東西全部給到韓信了,如韓信自己說的那樣,劉邦給了他上將軍,給他齊王的王位,給他發展空間,給他高規格的衣食住行。
韓信拿了這麼多東西,如果選擇背叛劉邦,其勢不然不會長久。
這也是韓信當着項羽使者武涉的面表露出來的。
夫人深親信我,我倍之不祥,雖死不易。——《史記·淮陰侯列傳》
所謂「背之不祥」,說的就是按照當時的社會規則,別人對你表現出最大的限度的信任和親近,你就應該對別人表現出以死相報的姿態。
如果韓信選擇背叛了劉邦,世人就會認爲,韓信挑戰了社會規則。
世人會如何對待挑戰了社會規則的韓信呢?
毫無疑問,他們會選擇跟守護社會規則的劉邦站到同一戰線上,到時候事情就很微妙了。
人人都相信,韓信連親信他的劉邦都敢背叛,韓信可以爲了利益背叛任何人,人們並不會把自己的前途和命運交道這樣一個人的手裏。
因此,韓信的結局一定是「不祥」的。
也就是說,韓信清清楚楚地知道,他不能選擇背叛劉邦。
項羽之所以選擇了背叛楚懷王,是因爲項羽並不重視當時的社會規則,最後呢,項羽的結局果然很差,拋棄了最愛的虞姬,最後還是兵敗垓下了。
韓信臨死前爲什麼都不造反自立爲王 只因爲劉邦身邊的一個人
楚霸王項羽爲何錯失韓信?
如果韓信脫離劉邦稱王,能否與韓信、項羽三足鼎立?
韓信爲什麼選擇追隨劉邦而不是項羽?
韓信當初如果自立爲王的話 韓信最後能打得過劉邦嗎
吳三桂爲什麼不自立爲王 投降清朝比自立更好嗎
韓信爲什麼不敢自立爲王?主要有哪幾個方面的原因?
韓信當初原本可以三分天下 韓信爲何沒有自立爲王
劉備入蜀後爲何要自立爲王?他又有什麼資格自立爲王?
李廣立下了不少戰功,他爲何會選擇自殺呢?
韓信爲何選擇劉邦而拒絕項羽呢?並不是因爲忠心
項羽大敗後如果韓信趁機自立,能否擊敗劉邦呢?
韓信手握幾十萬大軍 爲什麼不自立爲王?
西楚霸王項羽到了烏江之後爲何選擇自殺謝罪?
韓信手握幾十萬大軍爲何不自立爲王?
韓信手握幾十萬大軍究竟爲何不自立爲王?
項羽自封爲什麼 自封爲西楚霸王的人是誰
韓信的地位:韓信自立爲王歷史會另有一個三國?
韓信手握三十萬大軍,爲什麼沒有自立爲王三分天下呢
三國大時代4如何自立爲王
陳勝在陳自立爲王建立什麼政權
完全可以自立爲王的韓信,爲何要屈居人下呢?
韓信真的自立的話,他能夠成爲下一個項羽嗎?