解密:諸葛亮怎樣錯過消滅曹魏勢力的最好機會?
本文已影響2.32W人
本文已影響2.32W人
清人毛宗崗在評《三國演義》時認爲,“子午谷奇謀”“亦韓信暗渡陳倉之計,惜孔明之不用”。這個“子午谷奇謀”到底是怎麼回事呢
三國期間,蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏,名將魏延提出了著名的子午谷奇謀:打算由魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到達長安,一舉拿下長安和潼關,而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關,兩軍異道會師於潼關。諸葛亮一向用兵謹慎,認爲此計過於兇險且難以成功,故棄而不用。後世有人認爲諸葛亮過於謹慎,不用魏延的子午谷奇謀是大大地失策,錯過了絕好時機;當然,也有人認爲是諸葛亮的私心作怪。
喜歡三國的人都知道,諸葛亮跟魏延有點不是很合拍,演義上甚至說魏延“有反骨”,正史當然也好不到哪去。要讓諸葛亮去執行小年輕魏延的計劃,自然是沒有戲的。
不過,這可能還不是最重要的,要解讀“子午谷奇謀”,我們有必要先了解一下諸葛亮到底是個什麼樣的人。在這個地球上,任何人都是無法十全十美的,就算是傳說中那位上通天文,下通地理的諸葛亮也一樣是如此。今天如果把諸葛亮說成是中國五千年歷史上最偉大的政治家之一,這個可能有些人會有意見,但我沒有意見。在中國漫長的五千年曆史裏,偉大的政治家不是很多,諸葛亮可以算做一位。問題是,政治家跟軍事家不同,諸葛亮能治理國家,但打仗不一定在行,身爲政治家的諸葛亮,就好象一個籃球教練,現在讓他在足球場上擔任前鋒,他的球隊不能擊敗對方,在情理之中。這跟整個蜀漢的命運結局是吻合的。
那麼既然讓一個政治家去指揮軍事鬥爭,那諸葛亮放棄“子午谷奇謀”也就可以理解了,今天看來魏延的子午谷襲擊戰略,是一個富有挑戰性的大戰略,跟當年韓信的暗渡陳倉沒有分別,跟當年曹操迎擊袁尚的柳城白狼山之戰,更十分相似,全都危險萬狀。當時,如果陳倉道上,或白檀塞上,設有伏兵,韓信,曹操二人的命運,將無法想象。問題是,恰恰沒有伏兵,所以獲得成功。軍事行動,有賴冒險,在已知的史料上,看不出子午谷有伏兵,夏侯楙的智謀,還不到這個水平。而且,從以後的消息,卻看出不僅子午谷一線而已,而是曹魏全國都沒有戒備。所以乍聽到一向靜悄悄的西南邊陲,忽然大軍壓境,全國立刻震動。
諸葛亮認爲子午谷戰略太過冒險,但在魏延看來並不是盲目冒險,而是正常冒險,因爲對手恰恰是花花公子夏侯楙之故;如果對手換成司馬懿,大軍一旦進入谷口,就等於進入地獄。所以魏延的大戰略一旦被否決,便永無再行的可能。從此,曹魏帝國安如磐石,諸葛亮的出兵祁山,對曹魏帝國的傷害,不過隔山打牛,徒消耗軍士的性命。
諸葛亮的錯誤決策,由於他天生的謹慎性格,使他追求萬全所致。偏偏軍事上沒有萬全之策的,所以他用盡心力,不能寸進。魏延是當時名將,而終於英雄無用武之地,被驅逐到錯誤地點,打絕望的戰爭,而最後還被誣以謀反,身死自己人刀下,可惜,可悲又可恨呀。
解密:諸葛亮爲何不勸說哥哥諸葛瑾爲劉備效力
曹操的是三國最大的勢力,諸葛亮爲什麼不投奔曹操呢?
解密劉備爲什麼會不看好諸葛亮的軍事才能
解密:曹操也曾三請諸葛亮爲何最後功敗垂成?
曹丕有消滅東吳一統天下的機會 曹丕最後爲何沒有把握住機會
諸葛亮爲什麼不好好的在蜀漢發展國力?反而總是北伐攻打曹魏?
曹魏消滅蜀漢之後 曹魏爲什麼沒有趁機攻打東吳
揭祕劉備錯過的最優秀人才 能力不亞於諸葛亮
諸葛亮如果北伐成功的話 諸葛亮會不會學曹操一樣
諸葛亮的神機妙算 諸葛亮的軍事才能究竟怎麼樣?
解密三國:諸葛亮智謀過人最後卻爲何沒能成功?
蜀國滅亡原因揭密:諸葛亮的一個錯誤讓蜀滅亡
諸葛亮家族從顯赫到滅族全過程:諸葛亮被滅族原因
魏延與諸葛亮之間的真實關係如何?諸葛亮對魏延怎麼樣?
作爲蜀魏兩方勢力奠基人 諸葛亮和荀彧誰纔是三國最強預言家
諸葛亮和司馬懿作爲勢均力敵的對手 諸葛亮能贏過司馬懿嗎
曹操當初爲何招攬不到諸葛亮 諸葛亮當初如果輔助曹操會怎麼樣
龐統的能力怎麼樣?如果沒死會不會勝過諸葛亮?
蛋撻要是涼了可以怎麼加熱?直接放烤箱或者微波爐裏
宋金富平之戰是如何爆發的?其對歷史的影響有哪些呢?
賈貴人:歷史上最慘的皇帝生母,兒子不認地位卑微
琅琊榜第40集劇情介紹:真相大白梅長蘇絕處逢生
康熙並不是順治的嫡子和長子 順治爲何會傳位給他
寇準和丁謂是什麼關係?丁謂爲何恨他呢?
南齊鬱林王蕭昭業究竟是怎樣登上皇位的?
噶爾丹是活佛轉世嗎?他爲何成爲康熙的心腹大患
這公主身披戰甲立下赫赫戰功,死後封號無數卻不能留名
李成器的選擇:拒絕太子之位的背後故事
蔡京:史上被活活餓死的權相與宋徽宗有何關係
君子館之戰是宋朝軍事力量分水嶺 如何評價?
張遼是怎麼當上五子良將之首?有一點其他四位無法做到!
張之江主張把武術稱爲“國術”的男人 因爲
雍正上臺時,爲什麼不把被關了14年的大阿哥胤禔放出來?