不管用不用蒯通之計，韓信都難逃一死，爲什麼這麼說呢？

韓信，西漢開國功臣、軍事家，被劉邦評價爲麾下三位人傑之一，後世以此稱之“漢初三傑”，古代軍事思想“兵權謀家”的代表人物，後人奉爲“兵仙”。在楚漢之戰中，被封爲齊王，一度能與項羽、劉邦爭鋒。下面本站小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。

呂后與蕭何定計，將韓信斬於長樂宮鍾室，臨斬，韓信說道：“我後悔不聽蒯通之計，死於女人之手，難道是天意嗎?”

韓信若聽蒯通之計，他真的能夠免於敗亡嗎?韓信顯然這麼認爲的，很多人也持類似觀點。然而，我的觀點是，韓信不管用不用蒯通之計，他都難逃一死。爲何這麼說呢?

沛公殆天授

當初，張良打算投奔景駒，道遇劉邦，二人進行了一番簡單的交流，張良立刻意識到劉邦非凡夫俗子，一定能夠成就一番大事業，感嘆地說道：“沛公殆天授。”

張良是何等的精明，八百年一遇的人才，他的判斷錯不了，劉邦必定是真龍天子，這是毋庸置疑。

劉邦有天子之相，上天早有徵兆。當初劉邦爲泗水亭長之時，和人飲酒，醉臥，有人發現劉邦頭頂有龍在盤旋，大家都很好奇。爲此，店家到了年末，免除他所欠的酒錢。

還有一次，高祖負責押送一批人去酈山服徭役，道遇白蛇擋道，大家都很害怕，劉邦趁着酒勁將白蛇斬殺。不久，一個老婦女哭着對劉邦說，那蛇是她的兒子，白帝子，化爲蛇，爲赤帝子所殺。

有人可能認爲這是後人杜撰，不可信，然而，這是《史記》上記載，多多少少反映了當時的一種社會訴求，因爲秦無道，天下大亂，人們期望明主再現，結束天下亂局。

劉邦成了人們心目中的真龍天子，儘管那時他還只是一個黑社會的小頭目。

沛縣城的老百姓響應陳王的起義，他們一起密謀殺掉了沛令，劉邦當仁不讓地被立爲沛公，這是沛地老百姓對他的一種信任。

同爲混混的韓信有人擁護他嗎?好像沒有，我們看到的是他被洗衣服的老婦取笑，遭淮陰惡少的胯下之辱，遭項羽棄用，投奔劉邦，差點被斬，要不是蕭何慧眼識才，韓信將泯然於衆人矣。可見韓信和劉邦比起來，差距那不是一點點。

當初劉邦入關中，范增讓人望劉備之貌，頭頂有龍虎之氣，成五采，乃天子之氣。要知道，范增是天下第一謀士，他老早就斷定，劉邦將成爲未來的天子，此時不除，必將留下後患。

天下的聰明人都認準劉邦有天子氣，這可不是空口說白話，一定是劉邦具備成爲天子的某些素質和能力，能讓智者一眼識破。

至於韓信，在遇到劉邦之前，一直是一個屌絲，甚至連飯都吃不飽，更不要談有王者之氣。至於他後來被立爲齊王、楚王、淮陰侯，那都是拜劉邦所賜。

劉邦入關之後，與秦民約法三章，沒有搶奪財物，也沒有臨幸婦女，秦人大喜，爭相獻給牛羊酒食，唯恐沛公不爲秦王。劉邦從一開始就懂得收攏人心，樹立長者形象。

劉邦生來就有帝王相，是真龍天子，很多人堅信不疑，因此，蕭何、曹參等人共立劉邦爲沛公，願意追隨他;張良道遇劉邦，決定依附於他;陳平仗劍獨身一人亡楚歸漢，投奔他……。

這其實是一種心裏預期，就象我們買股票，一定買進潛力股，才能賺得盆滿鉢滿。韓信能被衆人擁護嗎?翻篇史書，也沒看出他有真龍天子的半點跡象。

因此，劉邦得天下，這是上天的旨意。

陛下不能將兵，而善將將

有一次，劉邦問韓信：“我能帶兵多少?”韓信說：“陛下最多隻能帶兵十萬，”劉邦又問：“那你能帶多少?”韓信說：“臣多多益善。”劉邦笑着反問道：“多多益善，爲何被我所擒?”韓信回答說“陛下不會帶兵，卻會指揮將軍。”

其實這一段話已經點出了問題的關鍵，因爲韓信只會帶兵打仗，卻不具備一項重要的能力，那就是指揮將軍。

只有王者才能指揮將軍，項羽不是王者，所以他的人才紛紛流失，幾乎沒幾個人願意爲他賣命，僅有的一個謀士范增，還被他逼死，他若不亡，天理何在?

韓信是王者嗎?顯然不是，有人說張耳、灌嬰、曹參曾爲他效命?拜託，那些都是劉邦安排給他的副手。他還有拿得出手的將軍?史書上沒記載。

劉邦善將將，說通俗一點就是御人術，只有王者才擁有，他們能夠控制朝政，平衡朝中局勢，玩弄大臣於股掌之間。劉邦與韓信過招，韓信幾乎毫無反擊之力，劉邦的政治智慧是韓信無法相比的。

韓信破趙之後，居功自傲，劉邦立張耳爲趙王，韓信什麼也沒撈到，被劉邦下令立刻帶兵攻打齊國，韓信敢說一個不字嗎?

漢王深夜與滕公東渡河，來到韓信軍中，奪了韓信的帥印，控制了他的軍隊，韓信如同一隻待宰的羔羊。

垓下之戰後，劉邦廢黜了韓信的齊王，貶爲楚王，韓信敢吭一聲?

劉邦僞遊雲夢，韓信只得乖乖前去面聖，竟被武士所縛，韓信只能哀呼 “狡兔死，良狗烹”。又被貶爲淮陰侯，韓信又能說什麼?

自始自終，韓信都被劉邦玩弄於股掌之間，爲何出現這樣的結果，因爲那是君王對臣子的一種霸氣的應對，自古以來就有“君要臣死，臣不得不死”的說法，劉邦與韓信都默認這種不對等的關係。

因此，在武涉和蒯通勸說齊王韓信造反，韓信卻說：“漢王拜我爲將軍，派給我數萬人馬，給我衣穿，送我吃的，我纔有了今天，劉邦如此信任我，我背之不祥，雖死無憾。”

由此可見，韓信是無法擺脫爲人臣子的現實，這種不平等不會輕易消失，哪怕韓信果真稱了王，與劉邦分庭抗禮，他也無法平視劉邦，因爲那種人格的自我矮化已深入韓信的骨髓。

政治上的幼稚

韓信和蕭何、曹參相比，他只是空將而來的高管，劉邦多疑，要不是蕭何的力薦，劉邦是無論如何也不會拜韓信爲大將，從一開始，他們之間缺乏互信。

可是韓信偏偏是一個性格張揚的人，說話做事非常高調，卻又不屑於找劉邦談談心，嘮嘮嗑，君臣之間各忙各的，導致不信任感越來越嚴重。

當韓信破趙之後，劉邦潛入韓信軍營，奪了他的帥印，控制了他的軍隊。本來派一個使者就可以傳達的事，劉邦卻以這樣的方式來處理，可見君臣之間完全沒有信任。

當韓信破齊之後，要求劉邦封他做齊王。劉邦此時正被項羽追着打，指望着韓信來救他，韓信卻來要官，這是要造反嗎?

還有更過分的，當劉邦與項羽垓下對決之時，韓信卻先跟劉邦談條件，條件沒談好，拒絕出兵，這是赤裸裸的要挾?

君臣之間還哪裏有信用可講，成了赤裸裸的交易，韓信雖然厥功至偉，他以此爲籌碼向劉邦邀功，一次次逼迫劉邦就範，市井之氣未脫，哪有一點王者的氣度。

天下已定，劉邦希望各位有功之臣交出權力，回封地養老。張良很識趣，趕緊歸隱山林，尋找他的師父黃石公修仙問道去了，蕭何也趕緊夾起尾巴做人，再也不敢出風頭。

唯有韓信，不知進退，常懷怨恨之心，從齊王貶爲楚王，最後貶爲淮陰侯，他從不反思爲什麼會這樣，內心只覺得劉邦虧待了他。

韓信吊兒郎當，常常稱病不朝，在朝中還擺架子，不願與周勃、灌嬰等大臣爲伍，顯得他高人一等似的。

這一切，劉邦都沒有跟他計較，畢竟，劉邦是一位長者，他從沒有除掉韓信的打算，真正想要殺韓信的卻是呂后，可是韓信沒有看出來，繼續在作死的路上前進。

有一次，韓信路過樊噲的府第，樊噲對他跪拜送迎，韓信卻陰陽怪氣的說，只有樊噲才配做他的朋友。他難道不知道樊噲是呂后的盟友嗎?對人如此無禮，難怪遭人忌恨。

這不不算，韓信鼓動陳豨謀反，不久，陳豨果反，劉邦親自去討伐，韓信卻稱病不從。呂后趁機和蕭何定計，將韓信斬於長樂宮鍾室。

韓信到死也沒明白，他是如何失敗的，還說中了女人的詭計，歸咎於天意，在政治上幼稚到何種程度。

總結：

至於蒯通給韓信出的計謀，簡直不值一駁，韓信若聽從，也必將死路一條，爲何?原因主要有以下幾點：

劉邦文有張良、陳平等頂尖謀士爲他獻策，運籌策帷帳之中，決勝於千里之外。張良這樣的謀士所起到的作用，無異於千軍萬馬，他們是劉邦集團的戰略決策中樞，往往能夠起到轉危爲安，扭轉乾坤的作用。

而韓信集團又有誰呢?可能他會重用蒯通，但蒯通只是一個不入流的謀士，只會給韓信出餿主意，根本不是張良、陳平的對手。

最重要的是劉邦還有一個蕭何，蕭何的作用太重要了，鎮國家，撫百姓，糧餉供應不絕，打仗其實資源消耗戰。爲何劉邦屢次項羽打敗，卻始終能夠捲土重來呢，那是因爲蕭何給劉邦提供源源不斷的補給。

韓信只是一介武夫，他有劉邦這種統籌全局的能力嗎，我看未必，可能幾場消耗戰之後，糧草供應不上了，最後兵敗於山倒。

還有人也許會說，韓信能夠帶兵打仗，戰必勝，攻必取。那又如何呢，項羽不也追着劉邦打，最後一場垓下之戰，項羽就輸個精光，韓信的下場也就是項羽2.0版。

泰森的拳擊無敵於天下，但他打贏了對手就能當美國總統嗎?如果要論會打仗，伍子胥、白起、李牧、蒙恬誰比韓信差，爲何帝王說要殺，哪個不是引頸待誅，誰敢起來反抗?

至於蒯通所說的，劉邦、項羽兩利俱存，叄分天下，那就更加無稽之談。韓信果真據強齊，從燕、趙，出擊劉邦的後方，也頂多會暫時贏得幾場局部戰爭，一旦進入消耗戰，他的頹勢一定會顯現，劉邦只需要一場會戰，會讓他輸個精光。

最後的話：韓信若能像張良一樣，功成之後交出兵權，隱居山林，從此不再過問政事。或者學陳平一樣，夾着尾巴做人，學會隱忍，委曲求全，或能苟全性命。性格決定命運，以市井之志利其身，而以君子之心望於人，韓信的敗亡命中註定。