韓信用了什麼計，淹死項羽20萬大軍？

今天小編就給大家帶來韓信的故事，希望能對大家有所幫助。

韓信，漢初三傑之一，他足智多謀，奇計百出，有兵仙的稱號。在行軍作戰方面，韓信有他獨到的地方，就是特別擅長於利用奇謀，以弱勝強，集中優勢兵力擊破敵軍弱勢兵力。

在作戰方面，韓信尤其善於利用水，他的主要戰績，大多與水有關。例如在滅魏的睢水之戰中，韓信浮罌渡河，用木盆爲依託，派遣一支奇兵深入魏軍軟肋之處，一戰破敵;在滅趙的井陘之戰中，韓信背水立陣，吸引敵軍主力，然後派副將張耳率領一支奇兵抄了趙軍的後路，最終以2萬人擊潰20萬敵軍。

在掃滅魏、趙、代、燕等國後，韓信趁齊國不備，長驅直入，很快就佔領了大片土地。在濰水，韓信與項羽賬下大將——龍且的20萬大軍對壘。戰前，韓信故意示弱，帶兵“退避三舍”，裝作自己再躲避龍且的兵鋒。對此，龍且果然上當，大笑道：“韓信這人我瞭解，在項王手下做事時就不行，看我一戰擒他!”

然而龍且萬萬也沒想到，韓信早就爲他挖好了坑。戰前，韓信祕密準備了1萬多條沙袋，然後建立了一個臨時的堤壩，阻擋了大部分流水。

到了晚清，清軍面臨太平軍的進攻時，曾試圖效仿韓信的水攻戰術。但清軍將領卻失望的發現，這種計策根本不可能成功。對此，曾國藩總結道：

“沙囊壅水，下可滲漏，旁可橫溢，自非興工嚴塞，斷不能築成大堰”。

簡單翻譯就是，用沙袋阻塞河道，縫隙太大，水會從下方泄露，會從旁邊流走，除非是嚴格的堵河工程，否則根本堵不住河水。如果是小河流或者是溪水，雖然沙袋確實能堵住大部分流水。但卻難以給敵軍帶來殺傷力，甚至連讓人站穩的力氣也沒有，沒有任何殺傷力。

因此，曾國藩認爲韓信的“濰水之謀”斷不可信。即使是真的，史書也肯定隱藏了韓信用兵的細節，如果盲目模仿，便只會失敗。因此曾國藩感嘆道：

“君子之作事，既徵話古籍，職請人言，而又必慎思而明辨之，庶不至冒昧從事耳。”

也就是說，君子做事，絕不能盲目模仿古人。

到後世，學者們對濰水進行了考察，發現作爲戰場的濰水河牀是由石頭組成，而常見的淤泥。這種石質的河牀，不僅適合於築壩，也適合於壅水和戰鬥。因爲若河牀是鬆軟的泥沙，多少沙袋也會陷進河沙之中。

同時，濰水水流量不算很大，足以用沙袋阻塞大部分流水。但是這裏的水流量不大，只是相對於大河。相比於小河小溪，濰水的流量又算很大了。若開閘放水，足以將人沖走好幾裏。

綜合以上，我們可以看出。史書中的奇謀戰例之所以不能盲目模仿，就是因爲要施展這些謀略，必須滿足很多條件。而這些條件，不是那些不懂軍事的史學家所能說清楚的。因此，後世將領學習前人的奇謀，往往只能學其形式，而不能學其精髓。

以火牛陣爲例。戰國時，齊國大將田單集中數百頭牛，並在其犄角上綁上尖刀，在其尾巴上點燃火焰。隨後，齊國人將火牛從事先在城牆下挖好的洞穴中放出，然後大敗圍攻即墨城的燕軍。

火牛陣是如此經典，引得後世將領爭相效仿。但是奇怪的是，這些戰術皆以失敗而告終。給敵人白送牛肉還算好的。在一些戰役中，火牛甚至回頭衝擊本方陣營，導致本方大敗。

因此古代善戰者，往往不用奇謀。例如諸葛亮、岳飛、戚繼光等名將，幾乎不用奇謀，都是以“窮兵極勢”，正面擊破對手。而曾國藩在鎮壓太平軍時，同樣不用奇謀。對此他曾說：

“十餘年來，但知結硬寨、打呆仗，從未用一奇謀，施一方略制敵於意計之外。”

原來，曾國藩在作戰時，注重紮營。行軍時，湘軍半天行軍，半天紮營，不管多勞累，都得把營寨修得裏三層外三層。就這樣，湘軍步步爲營，在太平軍眼皮底下包圍了城池，並利用城外堅固的營寨阻擋援軍，所謂圍點打援。

相比於湘軍，太平軍更喜歡用奇謀。作戰中，太平軍往往利用聲東擊西、調虎離山的打法，玩弄清軍於股掌之間。但是此計對於湘軍卻毫無效果，因爲無論太平軍怎麼挑動，湘軍就是不動如山。而這應徵了前文的觀點，奇謀之所以得逞，往往是因爲敵方將領的愚蠢。

在筆者看來，古人奇謀奇策，是不能生搬硬套的。即使要模仿，也是模仿其精髓，而不是外在。能用奇謀之人，往往都天賦異稟，運氣好的驚人。如果沒有像韓信這樣的昭昭天命，還是老實地“結硬寨，打呆仗”吧。只有先立於不敗之地，纔是取勝之道。