因爲諸葛亮亮六出祁山導致蜀漢滅亡的嗎 真相到底是什麼樣的

諸葛亮六出祁山導致蜀漢滅亡?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

有些人就喜歡盯着諸葛亮，找他的黑點，發表自己獨一無二的意見，以達到譁衆取寵的目的，從而獲取流量，賺取金錢。諸葛亮的黑點實在是不多，便隨便給他戴上個窮兵黷武的帽子。

諸葛亮六出祁山，那是《三國演義》的說法，歷史上諸葛亮當政期間，出兵六次，攻打魏國，被人總結爲諸葛亮六次北伐。

這就無形中增加了諸葛亮出兵的影響力，有的人道聽途說諸葛亮六出祁山或六次北伐，就會誤以爲諸葛亮集全國之力，對魏國發動六次大規模戰爭，從而武斷推測諸葛亮窮兵黷武，空耗國力，導致蜀漢滅亡。

諸葛亮228年第一次北伐，到234年最後一次北伐，一共就7年時間，7年時間發動六次大規模北伐，可能嗎?而且諸葛亮在這7年裏，有一半時間都是在勸農講武，爲北伐做準備，真正出兵征伐的時間有一半都不錯了。

我認爲諸葛亮的六次出兵，能稱得上北伐的也就3次，第1次，第5次和第6次。其他幾次都是局部戰役，只是爲了爭奪點地盤而已，並不是爲了取長安，更談不上恢復中原了。

而諸葛亮稱得上北伐的3次，跟三國曆史上的大戰也沒可比性，都是以月爲單位的，什麼時候見諸葛亮打過超過半年的仗?

這樣就導致蜀漢滅亡了，那劉備漢中之戰打了2年，夷陵之戰打了1年，還都是惡戰，這又怎麼講?蜀漢滅亡怪劉備了?關羽的北伐襄樊之戰也打了半年呢。

三國是個亂世，戰爭頻發。而三國的主角，一直都是魏國和吳國。

蜀漢與東吳是聯盟，又有着天然屏障，魏國的方針一直都是先吳後蜀，注意力也一直放在東線。所以面對諸葛亮的北伐，魏國一般都採用防禦策略，很少主動伐蜀。

三國曆史中，魏國與東吳之間的大小戰爭是很難數清的，諸葛亮北伐前，兩國之間一直就沒消停過。只不過《三國演義》以蜀漢爲主角，誇大了諸葛亮北伐的影響力，讓人誤以爲東吳在打醬油。

認爲司馬懿對諸葛亮養寇自重更是無稽之談，對於曹魏來說，東吳纔是最大的寇，滅了東吳，蜀漢根本不在話下。

對於三國曆史，如果只瞭解諸葛亮六出祁山，自然會去猜測諸葛亮窮兵黷武，拖垮蜀漢。如果真的讀了三國的歷史，全面去看三國，很容易看出，諸葛亮的北伐，在三國曆史中的戰爭中，基本上談不上規模，蜀漢雖弱，還沒弱到完全打不起戰爭的地步。

諸葛亮被蜀漢君臣百姓愛戴，被對手敬仰，已經說明了一切。百姓日子不好過，是不可能愛戴諸葛亮的，姜維就是個例子。

正常來講，蜀漢遲早要亡，但應該是亡在東吳之後。只要蜀漢君主稍微有點能力，不出現內亂，都不至於亡國，畢竟天然屏障在那裏。

正是蜀漢內亂，纔給了曹魏機會，司馬昭纔敢賭一把，發重兵伐蜀。雖說滅蜀之戰最大的功臣是鄧艾，但最初鄧艾也是不同意伐蜀的。坐鎮成都的要是劉備，十個鄧艾也滅不了蜀。

所以說一些人說諸葛亮六出祁山導致蜀漢滅亡，就是個笑話。