諸葛亮最大的失誤，直接導致蜀漢的最先滅亡

諸葛亮作爲蜀漢中期的“擎天柱”，事無鉅細，大權獨攬，他爲了實現“復興漢室”的夙願，屢次北伐，雖然皆無功而返，甚至最後病死於軍前，但卻落得“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的讚譽。

歷史上的諸葛亮雖然沒有小說《三國演義》中神機妙算，但也歷來爲封建文人尊崇，認爲他是“鞠躬盡瘁，死而後已。”

確實，歷史上的諸葛亮人品道德著於史冊，無可辯駁。但是，人無完人，從某種程度上說，蜀漢滅亡的根源恰恰就是因爲諸葛亮。

筆者這麼寫估計很多亮粉要口誅筆伐，義憤填膺了。但是且慢，看完文章再罵不遲。

我們說諸葛亮“誤”蜀漢，並非無中生有，刻意抹黑。諸葛亮治理蜀漢，最大的失誤是：沒有關懷巴蜀士族，沒有人盡其才，沒有實現劉氏與巴蜀本土豪強的融合。

我們先看諸葛亮的代表作《出師表》，在表中，諸葛亮特意提及四個人推薦給劉禪，他們分別是：郭攸之、費禕、董允和向寵。

諸葛亮是這樣說的“侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純......將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事。”

網絡配圖

我們會發現，諸葛亮特意推薦的這四個人有一個共同特點：他們都是荊州人士。

郭攸之，南陽人。

費禕，江夏鄳縣人。

董允：南郡枝江。

向寵：襄陽人。

我們再看諸葛亮掌權時重用的人才，就會發現，絕大多數都是荊州人士!

馬謖，諸葛亮的貼心小夥伴，襄陽人。

陳震，爲諸葛亮出使東吳，南陽人。

廖立，被諸葛亮稱讚爲與龐統齊名的人才，武陵人。

楊儀，諸葛亮幕府高級參謀，襄陽人。

從上面這個名單不難發現，諸葛亮似乎對於荊州出身的人有種特別的感情。這是爲什麼呢?因爲諸葛亮本身就是荊州派的代表人物!

漢代以鄉土之情爲紐帶，形成政治集團，在“老鄉”觀念的作用下，本土之人總有一種特殊的感情。直到一千八百年後的近代，蔣介石仍秉承這一思維，重用浙江人。

也正是在這種思維方式之下，諸葛亮第一次北伐曹魏，在關鍵的街亭之戰中，纔會“違衆拔謖”(違背衆人意願強行提拔馬謖)，目的就是爲了使馬謖立下大功，將其培養成未來荊州派的代表人物。但是，馬謖不爭氣，使得諸葛亮的苦心變成了悲劇。

諸葛亮作爲荊州派領袖，重用荊州人本無問題，領導嘛，總要用自己人。曹操就重用譙、沛之人。

但是，諸葛亮作爲一個統籌全局的人物，是當時蜀漢實際掌權的人，他的這一人事任用方式，直接導致巴蜀本地士族的牴觸。

蜀漢中後期，以譙周等爲代表的益州本土士族，對於諸葛亮和姜維的北伐十分不滿，原因就是他們對於蜀漢沒有歸屬感。在他們眼中，諸葛亮甚至是劉備，始終都是外來戶。

網絡配圖

我們要知道，漢末三國時代，基層權力其實是控制在那些豪強地主和世家大族的手中，如果當地豪強和大族不支持一個政權，那麼這個政權就會舉步維艱。

當年曹操之所以能戰勝袁紹，就是因爲獲得了以荀彧爲代表的潁川士族的強力支持。而赤壁之戰時，以張昭爲代表的東吳士族力主投降，是因爲當時孫氏政權與東吳士族尚未融合，大家離心離德。

我們客觀的說，諸葛亮對於益州士族並非一概不用，他掌權的時代，也確實任用了一批益州本地人，但是，對於諸葛亮的任用，我們會發現很多貓膩!

諸葛亮任用的益州本地人多爲赳赳武夫，目不識丁的粗人，比如王平、馬忠和張嶷。

王平是個文盲，最開始連自己的名字都寫不全，諸葛亮用這種人，難道不是出於便於指揮的目的嗎?

相反，對於那些有思想，有政治訴求的益州人氏，諸葛亮的任用就慎重的多。

即便諸葛亮任用了一小部分如楊洪等益州士族，但是也絕對無法掩蓋諸葛亮重用荊州人，打壓益州人的事實。

這一點，我們對比劉備的用人就會看得更加清晰。

劉備入主益州後，作了一件最重要的事情，就是大力提拔益州本地人，其中以法正、李嚴爲代表。

很長一段時間中，法正的官職和地位甚至與諸葛亮並駕齊驅。

網絡配圖

在劉備時代，益州人獲得了空前的政治地位，正是因此，劉備才能以巴蜀半州之地，“男子當戰，女子當運”，血戰兩年打贏漢中戰役，沒有益州當地士族的支持，這是難以想象的。

反觀劉備死後，諸葛亮先是打壓益州派的代表人物李嚴，要知道，李嚴是劉備託孤大臣之一。結果先是被諸葛亮架空(劉備臨終前任命李嚴爲蜀漢最高軍事長官)，後又貶到東部，最後找藉口將其免職。

還有，益州派的另一位重要級人物孟達。孟達投降曹魏後打算重新歸蜀漢，就在諸葛亮第一次北伐曹魏之戰前夕，孟達暗中聯絡諸葛亮，願意出兵呼應北伐。結果，這件事敗露，被司馬懿奇襲。而令人不解的是，在司馬懿圍攻孟達的近兩個月中，諸葛亮竟然按兵不動，坐視孟達滅亡。

很多人認爲是孟達滅亡太迅速，所以諸葛亮來不及救援，根本不對，《三國志@費詩傳》已經給出了答案：“亮亦以達無誠款之心，故不救助也。”

也就是說：諸葛亮壓根就不相信孟達。

民間諺語說“蜀中無大將，廖化作先鋒”，說的是蜀漢後期人才匱乏。爲什麼會造成這種局面?真的是蜀漢無人可用嗎?當然不是，益州戶口百萬，總能選出幾個能臣幹吏，忠臣良將吧?

網絡配圖

看看人家東吳孫權，前期與南方士族不對眼，後來改變策略，以招撫聯姻，高官厚祿，立功封侯的方式，將“四大家族”盡數籠絡到自己麾下。使得孫氏這個基層武人出身的政權，獲得了江東世家大族的認可和鼎力支持。

孫權敢於任用江東大族的代表人物陸遜獨自鎮守荊州十餘年，諸葛亮敢嗎?孫權敢於任用另一江東大族顧家的顧雍爲丞相，諸葛亮有這種魄力嗎?江東大族朱家，爲了保孫家江山，大冬天光着膀子直言進諫，益州士族有這樣保蜀漢江山的嗎?就連鐵桿投降派張昭，後期都被孫權收服了，諸葛亮呢?

諸葛亮處理荊州和益州衝突的方式，只有兩招：第一，道德上讚揚，第二，流放他鄉，永不敘用。

相比較劉備、孫權處理本土士族的手段，諸葛亮確實有很大差距。

所以說，諸葛亮說到底只是一個軍師謀士，做不得君主啊!