秦國的反間計實事尚存爭議,趙括爲何被評價爲無能?
本文已影響8.51K人
本文已影響8.51K人
要知道,趙國當時接受上黨後是處於防守方,是防守方的國王希望出擊決戰。換趙括和主動出擊此二者都未必是錯的。(其實這是顯然的,說這二者錯誤的必是事後諸葛亮,說趙括無能主要是集中於戰術上出擊被圍,而不是主動進攻的戰略目標有問題)下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
秦國的反間計實事尚存爭議,但是至少是明確知道趙國換將的,而且廉頗作戰的特點太明顯,所以換將後的行動秦國也能猜個八九不離十。簡而言之,秦國對趙國即將採取的動作把握比較大,圍殲戰也必然是提前做了充分準備的。然後趙括並不知道對面白起已經來了!趙國在情報上的虧輸所產生的影響是可能十分巨大的。趙括極有可能在這上面吃了大虧,因爲即便是王能夠構想出圍殲40萬人的計劃,憑他的資歷也不一定敢實施。
接下來說戰術上的幾點看法:看到這裏可能有人說我要爲趙括洗地了。其實我也認爲仗打輸了他負主要責任這個毫無疑問,我也不能確定他其實很有能力,但是我反對說他無能,因爲說他無能絕對缺少依據。開頭第一部分我所提出的是趙括此戰面臨的難度,這並不是考試做卷子,大家公平競賽,趙括從一開始揹負着必然出擊的使命和情報不對稱的劣勢,處境已經是很兇險了,當然以後他還會有別的困難。
以下我要討論戰術上的,我猜測趙括做的每一步的理由。不想證明他很強,只想試圖理解一個統兵40萬的主帥不是弱智。見仁見智,大家海涵!盡數出擊,深追佯裝失敗的敵人。首先趙括不知道秦軍是做了周密準備的,而據守三年突然出擊,他想兵貴神速,希望打敵方一個措手不及,而且當時是秦軍的也是出擊狀態,誰也不知道快速追擊是不是就能攆上秦軍主力,畢竟傾巢出動就是要找到對方主力決戰。
沒有考慮後方被包抄的可能這裏只說剛纔三點中的第一點。我猜趙括想40萬人斷然不可能包圍40萬人,這也是大家黑趙括一個核心點。歷史上記載,白起出了一支奇兵,奪取了趙軍後方的白裏石長城。另出了一支騎兵隔斷了趙軍。然後就把趙軍困住了,因爲守住了交通要道且切斷了糧道,從而達到了圍困趙軍的目的。然而有兩個疑點解釋不通
秦國襲擊趙國後方的奇兵不過3萬人,而趙括出征的時候是留守了大概5萬人的,這三萬人何以能夠突襲掉趙軍5萬人的防線?更大的問題是如果秦軍是3萬人突襲的,那麼以後守趙國百里石壁壘的也是3萬人,秦軍能3萬人攻下5萬人守的壁壘,那麼趙軍分兵5萬反攻就更不難了吧?那麼所謂腹背受敵的說法是站不住腳的。
和尚爲什麼不能吃肉 中國和尚爲什麼不能吃肉
長平之戰,如果李牧換趙括,趙國能否贏秦國?
趙國在長平之戰的慘敗,真是因爲趙括的無能嗎?
對交通事故事實無爭議如何處理
八一三事件爲何存在爭議 八一三事件爭議的部分是什麼
項羽爲何被評爲千古無二?
後世是如何評價雍正帝的?他的一生存在哪些爭議?
紙上談兵對於趙括而言是褒義詞還是貶義詞?如何正確評價趙括?
衛靈公的一生存在哪些爭議?孔子是如何評價他的?
長平之戰是趙括無能?其實趙國君臣犯了兩個致命錯誤
趙國不用趙括取代廉頗,最終真的能擊敗秦國嗎?
秦滅六國爲何楚國最冤?
秦國如何滅掉趙國?秦國對廉頗、李牧使用反間計
上官婉兒是一位才女,爲何評價卻頗有爭議呢?
頗具爭議將領袁崇煥:竟真的是死於反間計嗎?
劉璋仁義愛民,爲何卻被評價爲無能呢?
康熙的一生存在哪些爭議?後世是如何評價他的?
趙括真的是一個紙上談兵之人嗎 事實證明趙括只是爲人背黑鍋
後世是如何評價順治帝的?他的一生存在哪些爭議?
三國最有爭議的蜀漢大臣,譙周歷史評價如何?
長平之戰趙國爲什麼要用趙括而不是廉頗 真實的趙括寧沒有那麼簡單
趙國長平之戰慘敗,真的是因爲趙括的無能嗎?
《八角亭迷霧》開播過半,爲何評價爭議很大呢?
劉盈和魯元公主的一生是怎樣的?他們有着怎樣的人生經歷
明末大鼠疫的危害有多大 這場災難究竟有多恐怖
朱元璋:有人造反嗎?老頭回8個字升官
殺人不見血!古今中外最變態6大酷刑
劉備只有3萬兵馬,他是怎麼打敗劉璋的?
劉備和周瑜見面的時候 劉備爲何沒有帶上自己的兄弟
劉基是什麼出身?他的一生是什麼樣的?
牛皋的兒子叫什麼名字?他是個怎樣的人?
甲午海戰背後的故事:日本崛起只用了三年半
女子30萬窮遊90國 網友 任性的青春不需要解釋
特洛伊戰爭到底是真是假?它在《荷馬史詩》中有什麼記載
兒媳婦說了一句話慈禧氣得大怒 立馬動了殺機
雍正反貪千餘官員被革職 令皇弟變賣財產充公
《周生如故》男主表現如何?爲何會被配角搶了風頭呢?
雍正朝撫遠大將軍年羹堯的成才之路