趙括的能力如何 趙括真的是一個無能之人嗎
本文已影響2.41W人
本文已影響2.41W人
你真的瞭解趙括實力嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
雙方近百萬大軍對峙,打消耗戰,從兩國的支撐能力來說,趙國肯定是要遜色秦國的。2.廉頗被換是因爲堅守不出,而趙王十分反感堅守不出。要知道,趙國當時接受上黨後是處於防守方,是防守方的國王希望出擊決戰。3.換趙括和主動出擊此二者都未必是錯的。(其實這是顯然的,說這二者錯誤的必是事後諸葛亮,說趙括無能主要是集中於戰術上出擊被圍,而不是主動進攻的戰略目標有問題)
秦國的反間計實事尚存爭議,但是至少是明確知道趙國換將的,而且廉頗作戰的特點太明顯,所以換將後的行動秦國也能猜個八九不離十。簡而言之,秦國對趙國即將採取的動作把握比較大,圍殲戰也必然是提前做了充分準備的。然後趙括並不知道對面白起已經來了!趙國在情報上的虧輸所產生的影響是可能十分巨大的。趙括極有可能在這上面吃了大虧,因爲即便是王能夠構想出圍殲40萬人的計劃,憑他的資歷也不一定敢實施。
接下來說戰術上的幾點看法:看到這裏可能有人說我要爲趙括洗地了。其實我也認爲仗打輸了他負主要責任這個毫無疑問,我也不能確定他其實很有能力,但是我反對說他無能,因爲說他無能絕對缺少依據。開頭第一部分我所提出的是趙括此戰面臨的難度,這並不是考試做卷子,大家公平競賽,趙括從一開始揹負着必然出擊的使命和情報不對稱的劣勢,處境已經是很兇險了,當然以後他還會有別的困難。
以下我要討論戰術上的,我猜測趙括做的每一步的理由。不想證明他很強,只想試圖理解一個統兵40萬的主帥不是弱智。見仁見智,大家海涵!1.盡數出擊,深追佯裝失敗的敵人。首先趙括不知道秦軍是做了周密準備的,而據守三年突然出擊,他想兵貴神速,希望打敵方一個措手不及,而且當時是秦軍的也是出擊狀態,誰也不知道快速追擊是不是就能攆上秦軍主力,畢竟傾巢出動就是要找到對方主力決戰。(八義的事情不見於正史,如果是真的,那麼趙括在這上面就是結結實實低能,人儘可噴)
其次更關鍵的一點,秦軍也是四十萬,而趙軍這次傾巢出動,我猜趙括只做兩手準備,第一主力野戰,第二列陣攻堅,他應該是完全排除了秦軍圍殲他的可能。1.雙方人數差不多,兵法曰十則圍之,所以不可能。2.我軍突然主力全數出擊,秦軍第一時間肯定是收縮防守,怎可能從容派兵包抄呢。3.王鴿的能力和資歷,不會做出如此膽大的軍事部署。(我猜的2和3都源於情報的失敗,接下來單獨說說1)
沒有考慮後方被包抄的可能這裏只說剛纔三點中的第一點。我猜趙括想40萬人斷然不可能包圍40萬人,這也是大家黑趙括一個核心點。歷史上記載,白起出了一支奇兵,奪取了趙軍後方的白裏石長城。另出了一支騎兵隔斷了趙軍。然後就把趙軍困住了,因爲守住了交通要道且切斷了糧道,從而達到了圍困趙軍的目的。然而有兩個疑點解釋不通
1. 秦國襲擊趙國後方的奇兵不過3萬人,而趙括出征的時候是留守了大概5萬人的,這三萬人何以能夠突襲掉趙軍5萬人的防線?更大的問題是如果秦軍是3萬人突襲的,那麼以後守趙國百里石壁壘的也是3萬人,秦軍能3萬人攻下5萬人守的壁壘,那麼趙軍分兵5萬反攻就更不難了吧?那麼所謂腹背受敵的說法是站不住腳的。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
戰國無紙爲何說趙括“紙上談兵”?趙括真的毫無實學嗎?
長平之戰趙括需要負主要責任嗎 趙括是不是紙上談兵
趙括是誰的兒子趙括的父親簡介
趙奢與趙括是什麼關係 趙奢兒子是趙括嗎
歷史上的趙括真的是紙上談兵的無能之輩嗎?
趙括真的是個昏庸無能之人嗎?長平之戰失敗的根本原因是什麼?
趙括是英雄嗎?如何評價趙括的長平之戰?
長平之戰趙國爲什麼要用趙括而不是廉頗 真實的趙括寧沒有那麼簡單
就算趙王沒將廉頗換成了趙括,趙國就一定能取得勝利嗎?
趙王爲什麼信任趙括,爲何會同意讓趙括去替換廉頗?
紙上談兵和趙括有什麼聯繫 長平之戰的鍋由趙括來背嗎
長平之戰輸了是因爲趙括紙上談兵嗎 趙括爲什麼還要和秦軍火拼
趙括紙上談兵意思是什麼
趙括是哪個朝代的 趙括是什麼朝代的人
趙括真的是紙上談兵嗎 趙括兵敗的原由
趙括會輸掉長平之戰,是因爲能力不行嗎?
趙括的生平簡介 趙括是不是一個紙上談兵的將軍?
趙括在長平之戰中有何表現?趙括付出了怎樣的代價?
長平之戰是因爲趙括無能才輸掉的嗎 其實誰換都一樣
長平之戰趙括換成李牧的話 趙國最後能打贏嗎
怒江之戰趙半括和誰在一起 趙半括大結局怎樣
阻用趙括中藺相如是一個什麼樣的人
如果沒有趙括的話會怎麼樣 趙國能在長平之戰獲勝嗎