魏蜀吳三國相比 蜀漢爲何更讓人有好感
本文已影響2.13W人
本文已影響2.13W人
今天小編給大家準備了:三國,感興趣的小夥伴們快來看看吧!
若說三國時期哪個勢力更讓人有好感,相信很多人都會排除曹魏與東吳而選擇蜀漢,很多人認爲,相比於曹魏與東吳,蜀漢更讓人有好感,主要是因爲《三國演義》的存在。《三國演義》雖然不是正史,而是一本小說,但它在民間流傳更廣,更得人心一些。在這本小說中,蜀漢政權纔是正統,劉備是皇叔,掌握着大義,同時劉備爲人十分仁義,他不忍心奪他人基業,因此曾先後拒絕過陶謙讓徐州,劉表讓荊州,甚至於在取益州時也是不得已而爲之。相比之下,曹操狡詐狡猾,爲人多疑,不僅因爲他自己聽錯了一句話而錯殺呂伯奢一家,而且還因爲他自己的猜忌心過重而將華佗誅殺,導致他的頑疾無人可用醫治,這才鬱鬱而終。而由於東吳政權在整本《三國演義》中的存在感不強,因此少有人提及。
但實際上,《三國演義》之所以會選擇讓蜀漢作爲正統,並以劉關張等蜀漢政權的創始人作爲書中的主角,其實還是因爲蜀漢政權更得人心,畢竟按照正統,魏國纔是從漢獻帝手中承接過來的國家,更符合大義與正統,如果按歷史來寫,魏國的曹操才應該是主角纔對。但由於民間的戲曲小說等均以蜀漢政權作爲正統,羅貫中才會在寫《三國演義》時做了如此設定,也纔有了劉關張三英戰呂布,諸葛亮草船借箭,借東風火燒赤壁,關羽溫酒斬華雄,過五關斬六將等膾炙人口的故事。可以說,《三國演義》是讓蜀漢更受世人認可與歡迎的催化劑,它讓世人對蜀漢政權更加認可,卻不是蜀漢更讓人有好感的原因所在。蜀漢政權之所以會更讓人有好感,其實是因爲蜀漢的將領更滿足於人們的理想,而且蜀漢政權也最讓人感受到人情味。
比如蜀漢的建立者劉備滿足了人們對仁君與仁政的期待,諸葛亮滿足了人們對智慧和忠誠的渴望,關羽滿足了人們對於忠義和勇武的嚮往。而其他蜀漢將領雖然沒有這麼突出,但他們依舊各個不凡,比如張飛、趙雲、黃忠、姜維等人身上總能找到讓人敬佩的閃光點,而即便是傅彤、馮習、張南等少有人知的將領身上,也有讓人敬佩的地方。
雖然這樣的人物在曹魏與東吳也不少,不如荀彧有“王佐之才”,其內政能力雖不及諸葛亮,但也是極其出色的,張遼雖然沒有關羽在萬軍之中取上將首級的聲勢,但他能在合肥城下以七千破孫權十萬大軍,也是當時的猛將,周瑜、魯肅、呂蒙與陸遜能力保江東領土不失,是東吳的鐵壁,有着讓人嚮往的統帥能力,但他們作爲一個團隊,沒有蜀漢的人情味。
正因如此,很多人會認同曹操的個人能力,承認他是一代梟雄,但大多也不滿於曹操的多疑與屠城的殺伐,調侃甚至鄙夷他喜好成婚的婦人。而孫權雖然才能出衆,能從偏安一隅到後來登基稱帝,建立東吳,但想到在合肥城下,孫權帶領十萬大軍卻被多次擊敗,年邁時昏庸不堪導致子嗣相爭,因此世人對他們就有些喜歡不起來了。而蜀漢雖然有些羸弱,但相對於曹魏和東吳的名臣良將們,蜀漢的英雄們大多起於微末,出身草莽,更容易讓千千萬萬的普通人有更好的代入感,自然更容易獲得世人的好感。
筆者認爲,相比於曹魏與東吳,蜀漢更讓人有好感,主要是因爲蜀漢政權中的這羣人知其不可爲而爲之,鍥而不捨,用自己的熱血與志向告訴了世人蜀漢的人情味,因此即便蜀漢最終大事未成,卻能獲得人們更多的同情和喜愛。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
蜀漢起步晚又缺糧缺人 蜀漢是怎麼對抗魏吳兩國的
吳絲蜀桐張高秋下一句
三國曹魏實力最爲強大 爲何比吳蜀搶先亡國?
三國爲什麼叫魏蜀吳
爲何說後期的蜀漢,魏延比姜維更有用呢?
三國曹魏實力最爲強大 爲何比吳蜀搶先亡國?
魏蜀吳三國鼎立的時候 蜀漢是最弱的國家嗎
都是蜀漢將領,魏延與姜維二人相比誰的軍事能力更強?
東吳比蜀漢的優越條件要多 東吳爲何不像蜀漢一樣北伐
曹魏攻打蜀漢 東吳爲何不發兵解救蜀漢之危?
三國各國實力相比誰更強大 蜀漢想要贏機會渺茫
三國曹魏實力最爲強大 爲何比吳蜀搶先亡國?
魏蜀吳三國鼎立 東吳在三國中的存在感爲什麼那麼低
曹魏和東吳相比 蜀漢爲什麼要堅持北伐
三國中蜀漢四相之後爲何蜀漢再無可用之人
東吳和蜀漢不是盟友關係嗎 曹魏滅蜀時東吳爲何沒有出手
曹魏攻打蜀漢 東吳爲何不發兵解救蜀漢之危?
按照三國的通用命名應該是曹魏,孫吳,劉漢 蜀國爲什麼不叫做劉漢而是蜀漢
東吳和蜀漢不是同盟關係嗎 三國吳爲什麼坐視蜀滅
蜀漢爲何沒有一統三國
三分魏蜀吳 二晉前後延,南北朝並立怎麼區分 三分魏蜀吳兩晉南北朝
三國中蜀國的政權相比魏吳兩國是穩定的
劉備建立的是漢朝,爲什麼三國卻是稱爲魏蜀吳?而不是魏漢吳