蜀漢相比曹魏和東吳而言 蜀漢到底有哪些優勢存在
本文已影響1.9W人
本文已影響1.9W人
今天小編爲大家帶來蜀漢優勢,希望對你們能有所幫助。
東漢末年,羣雄爭霸,曹操在平定中原後,率先建立了三國中的曹魏政權,接着,吳國和蜀國緊隨其後建立,最終形成了三國鼎立的局面。但三國中實力也是分大小的。蜀國由於其最後建立,領土面積也最小,因此其實力也是三國中最弱的。但相比於魏國和吳國,它也有自己的優勢。內部穩定,這是蜀國相對於其他兩國來說最大的優勢,尤其是其核心團隊十分團結。關羽,張飛,趙雲,法正等人主軍,諸葛亮,蔣琬,馬良等人主政,平時雙方互不干涉,將蜀國上下打理得井井有條。
這正應了一句話,船小好調頭。像大國雖然實力強大,但內部各方勢力相互傾軋,很難達成統一意見,而小國就不同了,幾個人聚在一起,說個幾句話,問題就解決了。但你不能說蜀國國主的治理能力比其他兩方要好。客觀條件還是擺在那的,比國土還不足吳國的二分之一,更不用說是實力最強的魏國了。因此,就算蜀國國主能夠將蜀國治理得很好,又能如何?
當年建豐同志將臺灣也打理得十分出色,但能說他是天下第一嗎?總之,隨着領土規模的增加,治理難度也呈幾何式遞增。當年蜀國能以一己之力獨對佔據中原的魏國,抗衡江東的吳國,其靠的是繁重的租賦徭役,民不堪命,人有菜色,邑有流亡,說的就是當時的蜀國境內。三國時期武器還不先進,所以不存在哪一方擁有比對方擁有更大的技術優勢。所以,比拼戰鬥力純粹是靠人數來決定的。這正是蜀國的弱點,其內部再穩定又如何,在絕對的實力面前什麼都不是。
此外,內部穩定是蜀國的一大優勢,但也是導致其失敗的最大原因。就是因爲太穩定了,沒人去說話,導致朝廷腐化,不理朝政,最終滅亡。而魏國有司馬氏奪權,北方叛亂,吳國有四大家族勾心鬥角,這些都促使他們的國主去勵精圖治,改變現狀。不過,不管怎樣,與魏國和吳國相比,蜀國最起碼能夠保證其境內沒有動亂。
蜀漢巔峯時期究竟有多少兵力?和曹魏東吳對比如何?
三分魏蜀吳 二晉前後延,南北朝並立怎麼區分 三分魏蜀吳兩晉南北朝
曹魏和蜀漢相比 兩者才誰是漢朝的正統呢
按照三國的通用命名應該是曹魏,孫吳,劉漢 蜀國爲什麼不叫做劉漢而是蜀漢
曹魏消滅蜀漢之後 曹魏爲什麼沒有趁機攻打東吳
蜀漢第五次北伐失去魏延和諸葛亮 魏延對蜀漢的損失到底有多大
曹魏攻打蜀漢 東吳爲何不發兵解救蜀漢之危?
三國時期魏國叫曹魏,吳國叫東吳 蜀漢爲何不叫劉蜀
漢語有哪些優點?
東吳和蜀漢滅掉曹魏後,他們能做到平分天下嗎?
蜀漢內鬥不斷,東吳和曹魏有這種情況嗎?
魏蜀吳哪個最強
蜀漢爲什麼不討伐東吳 而總是和曹魏過不去呢
蜀漢和東吳都相繼北伐曹魏 兩國爲什麼最後都沒有成功
蜀漢幾乎都在攻打曹魏 曹魏爲什麼很少對蜀漢動手
三國魏蜀吳的特種部隊(曹魏的虎豹軍,東吳的解煩軍,蜀漢的白毦軍)
魏蜀吳三國相比 到底誰更強一些呢
蜀漢和東吳不是同盟嗎 曹滅蜀的時候東吳爲何會坐視不管
蜀漢建立後大多數都在北伐 蜀漢爲什麼選擇和曹魏死磕
東吳有哪些優勢?爲什麼能與曹魏相抗衡?
東吳爲什麼比蜀漢多存在17年?
相對於吳蜀而言曹魏並不缺糧,爲什麼一直滅不掉蜀國?
蜀漢和曹魏的實力相差那麼多 蜀漢爲什麼還堅持北伐