同樣都是被大臣擁立爲皇帝 漢文帝和漢獻帝差距爲何那麼大
本文已影響2.59K人
本文已影響2.59K人
還不瞭解:漢獻帝成就的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~漢獻帝爲什麼沒有成爲下一個漢文帝?
同樣藩王出身被大臣擁立爲帝,漢文帝是坐穩皇位,並且有着一番作爲,成爲西漢太宗。而漢獻帝則是成爲傀儡皇帝,空有一番雄心壯志卻是無處可施,沒有成爲下一個漢文帝,扭轉亂世,創下一個治世,可謂是天壤之別。
這是爲什麼呢?
這個問題其實很簡單,也很複雜。簡單來說,這是所處時代大勢不同的問題。複雜來說,這是個人能力和際遇的問題,今天小編就來具體說說。
一、漢文帝處於人心尚在的王朝初期,漢獻帝處於人心渙散的王朝末期,這是關鍵所在。
漢文帝劉恆爲漢高祖劉邦第四子,初爲代王,本來他是沒有機會成爲成爲皇帝的,但是他在代地的15年間,朝堂之上發生了一系列大事情。
先是漢高祖劉邦駕崩傳位於漢惠帝劉盈,再是漢惠帝這個人太仁厚,乃至是有些軟弱,所以朝政實際落於母親呂后之手。幾年以後漢惠帝鬱鬱而終。呂后正式獨攬大權臨朝稱制,並且是先後立了兩位少帝,史稱前少帝和後少帝,還大封呂氏諸王。
呂后病死以後,劉氏諸王以齊王劉襄和弟弟劉章爲代表,及其支持劉氏的大臣,以陳平和周勃爲代表,開始對於呂氏一族進行清算,平定了諸呂之亂,獲得勝利。
當時的皇帝后少帝是由呂后扶立,這點是諸王和大臣們所不能接受的,於是藉口他並非漢惠帝親生兒子,要廢了重新立一位新皇帝。
齊王劉襄身爲平定諸呂之亂的功臣,又是漢高祖劉邦的長孫,很多大臣認爲他是最佳人選。但是有大臣反對,認爲劉襄的舅舅是惡人也,以後很可能劉襄的外戚會成爲呂氏一族那般,於是劉襄就這麼與皇位失之交臂。
其實說白了劉襄有能力有地盤有兵權,還有功勞,不容易控制,所以陳平和周勃等人自然不願意立他爲帝。
最後選來選去,在朝中沒有根基的代王劉恆,被大臣們認爲容易控制,被選爲新皇帝,成爲最大贏家。
從漢文帝劉恆的成長曆程來看,其實他的皇位,就是各方博弈之下的結果。
這說明當時天下的人心還是在劉姓宗室,所以呂后死去,呂氏一族被劉氏諸王和大臣給剿滅,而呂氏一族倒下,大臣們不管有沒有私心,也是無法掌控局勢,取劉氏而代之,反而是互相牽制,大臣與劉氏諸王互相防範,大臣中忠於劉氏的更是不在少數。
在這種人心還在劉氏,並且沒有出現權臣一家獨大,王朝還是處於向上時期的局勢下,漢文帝登基,自然不會成爲傀儡。即使受制於軍功集團,但也只是受制罷了。
而且漢文帝還是一個厚黑又頗有政治手腕之人,他登基以後,是恩威並施。一方面打壓外戚,一方面打壓軍功集團,採取殺一儆百的方式,主要的打壓對象是驕橫的周勃,敲打了不聽話的大臣。同時還提拔儒生,來貶低和打壓軍功集團,以此集中皇權。
再反觀漢獻帝劉協所處的時期,是漢末的皇權式微之際,當時的局勢已經是積重難返,人心渙散,統治體系崩潰。
即使忠於漢室的大臣不少,但是忠於漢室的大軍可沒有多少。今天董卓帶兵殺入京城,殺了漢少帝劉辯,立陳留王劉協爲帝。明天董卓被殺,漢獻帝被將領挾持來挾持去,東躲西藏的,根本沒有人聽他的。
好不容易來了一個曹操,還是打着“挾天子以令諸侯”的算盤,可見漢家天下的人心早已丟失殆盡。
總結來說,漢文帝處於王朝向上期,人心尚在,只要不是傻子,基本上都不會成爲傀儡皇帝。漢獻帝就不一樣了,處於王朝末期,人心渙散,統治都崩潰了,又遇到一個死死壓制他的曹操,他就是再有能力也掀不起什麼浪花,就是漢武帝再生怕是也無能爲力。
二、個人際遇和能力不同。
漢文帝劉恆雖然一開始在京城毫無勢力,甚至在得知自己被立爲皇帝以後,王府內部還召開激烈討論,生怕這是一個陷阱,會有去無回,甚至劉恆都通過占卜來決定吉凶。
但要了解當時劉恆在代地爲王已經15年,有着豐富的施政經驗。而且面對中央朝廷有着一定反抗能力,所以面對朝廷使者,劉恆一開始是猶豫去不去,而不是隻能聽從,不能反對。
劉恆的王府班底中能人也不少,諸如中尉宋昌,就出了大力,一開始力勸有疑心的劉恆入京繼位。
等到劉恆到達渭橋之時,前來迎接的周勃說道:“願請間言”。意思是想私下聊聊,這種時候,周勃這個大功臣跟劉恆這個未來皇帝私聊,無非就是說道你成爲皇帝,是我拍板決定的,我支持你就是大軍支持你,放心幹吧,既想提前跟劉恆搞好關係,又想敲打一下劉恆。
這時候難題就出現了,劉恆此時還是藩王,私下見周勃這個大軍掌控者,很容易引起其他人反感。而且周勃私聊他,說明並末承認他是皇帝,因此說交流就要交流,肯定要說出什麼不知天高地厚的話。
劉恆順着他,顯得軟弱,劉恆反對他或者一開始拒絕私聊吧,等於還沒進長安就惹惱了周勃這個實力派,怎麼都不合適。
這時候宋昌就出面了,說道:“所言公,公言之。所言私,王者不受私”。意思很簡單,借用《雍正王朝》中的一句話來說就是“天子無私事”,劉恆是君,你是臣,想奏公事就奏,至於私事嗎,君王與臣下之間無私事。
宋昌這麼一說,給了周勃一個下馬威,周勃一看這位新皇帝也不是善茬,身邊人都是人精,不是那麼好控制,只能妥協,是“乃跪上天子璽符”,等於承認劉恆是君,自己是臣。
劉恆入京以後,做的第一件事就是將兵權握在手中,連夜任命宋昌爲衛將軍,統領兩宮衛隊南北軍。任命張武爲郎中令,負責巡視殿中。
通過以上可以看出,劉恆有15年施政經驗,而且王府班底不弱,人才濟濟,是在他登基以後,在毫無根基的京城中一步步掌握大權的重要力量。
而且他的能力也是毋庸置疑的強,通過前文敘述,也可以看出他是一個看似仁厚,實則厚黑,並且極有政治手腕的狠人。
漢獻帝劉協的能力其實也不差,他的皇帝生涯之中,唯一一件展現才能的事情,就是興平元年(公元194年)三輔大旱,長安谷價騰貴,侍御史侯汶賑濟災民時從中作梗,劉協略施小計就揭露了侯汶的小伎倆,使得災民得到真正的救濟。
在被迫禪位成爲山陽公以後,漢獻帝在封地內也是樂善好施,得到了百姓的擁戴,也證明這是一位仁厚的皇帝。
但漢獻帝的劣勢太明顯,首先他沒有施政經驗,被立爲皇帝時也不過9歲而已,是年紀輕輕就成爲了傀儡皇帝,更是沒有忠於自己的班底,也就是有一小批忠於漢室的儒臣同情,還不敢公開支持罷了。
其次他遇到了曹操,這是他的幸運,也是他的不幸。
遇到曹操的幸運在於,在那種亂世之中,有曹操庇護,漢獻帝不至於被亂兵殺死乃至餓死。而且落入其他人手中,不一定會比曹操對他好,甚至很有可能他都會不得善終。
不幸在於,曹操乃是一代梟雄,將漢獻帝死死壓制住,可以說是無懈可擊,使得漢獻帝沒辦法反擊。
如果遇到其他志大才疏之人,漢獻帝說不定可以離間拉攏一批人,再不濟也可以趁對方失敗以後逃跑,但遇到曹操,這種方法肯定不行。
而且他也沒有漢文帝那樣的厚黑手段,不然可以一直隱忍,然後趁其不備,突然暴起將曹操殺之。
不過即使可以這樣,也是無濟於事,因爲曹操之下的大臣,都是忠心於曹操,而非漢室。曹操一死,下面的人肯定是擁立曹操的兒子,而不是漢獻帝,甚至還要殺死漢獻帝。
所以怎麼看,漢獻帝面對的都是無解的死局,這種局面,換誰來都一樣,能得以善終就是最大的成功。
只能說漢獻帝生不逢時,真讓他有着漢文帝那樣的際遇,其實他也不會差太多。起碼若是生在平世,他肯定是一代有爲之君,奈何他生於末世,又遇到曹操這個梟雄,只能憋屈一生罷了。
同樣都是漢朝皇帝 東漢皇帝存在感爲什麼那麼低
同樣都是對戰匈奴 秦軍和漢軍差距如何那麼大
同樣都是皇帝的陵墓 明皇陵和清皇陵差距爲何如此之大
同樣都是劉備的託孤大臣 李嚴和諸葛亮差距爲什麼那麼大
同樣都是漢朝的皇帝 漢文帝和漢景帝之間的關係是什麼
明朝皇帝和清朝皇帝相比 兩朝皇帝身材差距爲何那麼大
一個被開國功臣擁立的皇帝,漢文帝爲何沒有變成傀儡?
同樣是漢初三傑,爲何結局卻差距那麼大?
漢獻帝新傳:漢獻帝劉協存亡都由曹操做主 細說漢獻帝身邊的那些
同樣都是小皇帝背出 東漢和曹魏存在時間爲何那麼大
同樣都是要做皇帝 趙光義和多爾袞之間的差距爲何如此之大
同樣都是漢朝開國皇帝 劉邦和劉秀知名度爲何相差那麼多
同樣都是對待匈奴問題 秦朝和漢朝差距爲什麼那麼大
同被權臣奪權的兩位皇帝中,漢宣帝爲何可以奪權,漢獻帝卻不行
同樣爲傀儡皇帝,爲何漢文帝能夠重新掌權,而漢獻帝卻不能呢
同樣都是權臣當道 漢宣帝能奪權成功,漢獻帝爲何卻失敗了
同樣都是對戰匈奴 秦朝和漢朝差距爲何如此之大
漢文帝劉恆也是被擁立稱帝的,爲什麼沒有變成傀儡皇帝?
多倫會盟的背景是什麼?有什麼目的存在?
諸葛亮爲什麼要選擇劉備而不是曹操 選擇曹操又會怎麼
楊義臣作爲隋朝最後的名將 楊義臣的下場是什麼
雍正即位後下令挖開胤祥母親的墳,背後啥原因?
胡則是在哪裏死的?都有什麼版本存在?
自治領地 自治領和殖民地區別
劉備自身條件不好又愛哭 劉備爲什麼還能受到歡迎
斛律光之死對北齊的影響是什麼?都有幾個方面存在?
梁山好漢是怎麼聚集起來的?原來宋江爲他們畫了張藍圖
因爲她一個人害的尼姑被殺盡 最後仍被抓!
學者:楊貴妃逃過一死東渡日本其實是不可能的
《生死爆破》講了什麼故事?演員陣容如何?
商鞅變法是怎麼使秦國變強大的?商鞅變法爲什麼這麼厲害
菅原道真爲什麼是四大怨靈?原因有哪些?
三國名臣因爲市容市貌不達標 被皇帝活活整死