同樣都是在荊州問題上 諸葛亮和龐統態度爲何完全不同
本文已影響8.77K人
本文已影響8.77K人
對諸葛亮和龐統很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下,兩人誰更加厲害,在荊州問題上,兩人的態度確實完全不同,諸葛亮認爲荊州必佔,而龐統確實相反的,兩人的水平立見高下
臥龍鳳雛可安天下
劉備能夠從一個賣草鞋的走上帶頭大哥的位置,除了自詡劉皇叔的身份之外,最主要的就是會拉攏人心,而宅心仁厚就是他最大的特點。知道自己一人難成大事,便先擴充自己的羽翼,先桃園三結義收了關羽、張飛,之後又四處奔走尋找棲息之地。
如果說呂布是三姓家奴背叛先主,其實劉備也沒好到哪去。曹操也好、陶謙也罷,甚至還挖了公孫瓚的牆角,等等,劉備先後換了五個老闆卻被人頌揚,這就是手段的高明之處。也可能劉備的智商不高,但情商絕對夠用,所以留下一身好名聲。
當司馬徽看到劉備時便好心向他推薦“臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下”,同時提醒他“諸葛孔明、龐士元隱約襄漢之間,不輕以身從人……先主用之,俱以爲軍師。”劉備便踏上了尋賢之路,爲了得到諸葛亮他不惜屈尊迂貴三顧茅廬,諸葛亮最終被其打動而出山。
臥龍佔領荊州策略
諸葛亮與劉備的首次談話就指出要佔領荊州,“荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍……命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之衆出於秦川,……誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。”
這便是有名的《隆中對》,諸葛亮高瞻遠矚幫劉備分析天下形勢,並且明晰地爲他指清發展方向,讓劉備聽了非常受用。之後蜀國的發展也按照諸葛亮的設定進行,智取荊州之後,利用荊州豐富的物質資源先後拿下了益州、漢中等地成就了三國鼎立的局面。
荊州對於哪個國都是一塊肥肉,其水源豐富、土質肥沃,打仗最需要的就是糧食,荊州就是一個天然的大糧倉,糧食供給充足,人口資源也增長,無論是補給軍餉,還是招兵買馬,荊州都是一個好地方,並且也是一個易守難攻的軍事要地,因此諸葛亮佔領荊州的策略是完全正確的。
鳳雛否定態度原因
鳳雛龐統其貌不揚、性格乖張,剛到劉備麾下時還很不受待見,但人家乖張就有乖張的資格,辦事效率極高。“先主亦因貌輕之,任爲耒陽令。統到任,不理政事,先主怒遣張飛往責,飛識統才,遂拜統爲副軍師中郎將,與亮共贊方略,教練軍士。”
龐統雖不像諸葛亮一開始便得到重用,但人家憑藉自己的個人實力爲劉備出謀劃策,最終與諸葛亮平起平坐,很多時候他的意見都與諸葛亮相同,這一點深得劉備的認同,然而就佔領荊州一事,龐統卻表示出了否定的態度。
龐統之所以不同意佔領荊州是認爲“荊州荒蕪殘敗,人物流失殆盡。而且東有孫權,北有曹操,難以有大的發展。”龐統說得也不無道理,但還得聽帶頭大哥的指揮,最終劉備決定聽取了諸葛亮的策略先奪荊州,而事實上蜀國也是從奪取荊州之後開始走上正軌。
最終事態發展走向
從是否佔領荊州的問題上可以看出諸葛亮和龐統的水平,明顯諸葛亮在預判未來發展趨勢上佔了上風,格局大才能定天下,相比於諸葛亮,龐統的格局真的小了,2人的水平也就立見高下。
然而,按照諸葛亮的發展策略是對的,那麼爲何蜀國反而成爲第一個被滅掉的國家呢?事情的原因歸根於時不利兮,計劃不如變化快,尤其在人心方面是很難讓人掌控的,蜀國最終的事態發展走向由盛轉衰,其主要原因是來自於關羽的自大。
讓威震華夏的關羽守荊州是對的,荊州是復興漢室的關鍵所在,而荊州作爲軍事要塞自然需要一個得力的將軍駐守。但與此同時也需要一個政治外交高手一同坐鎮,一文一武才能把持得住荊州的太平與穩定,而在當時只派了關羽把守。
論忠義關羽沒的說,但他對自己過於自信而沒有搞好外交關係,他拒絕了孫權聯姻的想法,並且還把人家痛罵了一頓,得罪了孫權的後果就是讓人家買通下屬糜芳、士仁不戰而降,關羽在失了荊州重鎮江陵之後惱羞成怒失了分寸,最終落入呂蒙的圈套被人斬首。
死了關羽這樣的好兄弟,劉備一心想要報仇發兵討伐東吳,而張飛又被部下所害,最終夷陵之戰慘敗後鬱鬱而終。之後諸葛亮鞠躬盡瘁輔佐劉禪,但之前幾次戰役折損多員大將,蜀國已經大傷元氣、強弩之末成爲三國中最先滅掉的國家。
小結
諸葛亮的初衷是好的,思路也是正確的,荊州唯一欠缺的就是即能文又能武的人才,如果當時派關羽與諸葛亮同時坐鎮荊州,荊州可保,但蜀國其他地區又缺人管理,歸根結底還是蜀國的尖端人才嚴重不足,龐統早逝,其他人又缺乏外交能力,因此註定蜀國被滅的悲慘命運。
龐統與諸葛亮齊名,但人格欠缺,這也是他美中不足之處,論計謀他屬於高端人才,但性格過於乖張也註定了他落鳳坡早逝的結局,而諸葛亮在死後都能擺司馬懿一道計謀,諸葛亮與龐統之間的水平就能明顯辨別出高下了。
參考資料:《三國演義》《清江三孔集序》《隆中對》
諸葛亮和司馬懿都身爲權臣 對兩人的評價爲何完全不同
龐統和諸葛亮誰厲害嗎 龐統和諸葛亮誰更厲害
真實歷史上諸葛亮是如何對待魏延的?和演義完全不同
張飛和關羽在對待呂布問題上 兩人態度爲何明顯不同
龐統的性格特點是怎樣的?和諸葛亮有何不同?
韓信和諸葛亮都被北伐嗎 兩人的結果爲何完全不同
瑾妃和珍妃同時入宮 光緒皇帝對待兩人態度爲何完全不同
都是蜀漢的謀士,劉備對諸葛亮和龐統是何態度?
秦始皇和漢高祖都是大一統帝國開創者 兩人對功臣態度爲什麼完全不同
司馬懿和諸葛亮同爲託孤大臣,爲何做法卻完全不同呢?
諸葛亮害死了龐統
同樣是蜀漢的重要將領,爲什麼諸葛亮對趙雲和張苞的死態度不同?
同樣都是黃袍加身上位的 郭威和趙匡胤結果爲何完全不同
同樣都是雍正的哥哥 雍正對待兩人的態度爲何完全不同
同樣是軍師,爲何劉備對徐庶和諸葛亮態度不一樣呢?
張頜和張遼都投降於曹操 兩人的待遇問題爲何完全不同
諸葛亮是誰?
龐統寸功未立爲何能與諸葛亮同職
諸葛亮和龐統誰厲害?諸葛亮和龐統差距在哪?
同樣都是皇帝 朱元璋和康熙在對待太子上爲何完全不同
同樣都是乾隆的女兒 乾隆對待這兩個女兒態度爲何完全不同
同樣都是皇帝和太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
諸葛亮與龐統對荊州的看法不同,能否看出兩者的能力高低?