魏延在歷史上的真實結局如何？究竟是怎麼死的？

魏延在歷史上的真實結局如何?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。

比之演義，魏延之死少了一分戲劇性，多了一分現實。

蹊蹺的會議

諸葛亮去世前，找來楊儀、費禕、姜維，安排退軍事宜：魏延斷後，姜維次之;如果魏延不服從，你們就先自行撤退。

諸葛亮的這次會議安排，非常蹊蹺。

魏延，當時既是徵西大將軍，假節，也是丞相府的前軍師，無論在軍隊還是在丞相府，都是位置僅次於諸葛亮二號人物。

魏延當時爲前部，“出亮營十里”，快馬加鞭，很快就能到達。

而諸葛亮之死系積勞成疾，並非突然死亡，完全有時間把魏延叫來再安排。

可是，如此大事，爲何要讓魏延缺席呢?

再者，對魏延斷後的安排，諸葛亮把魏延叫來當面說清楚不好嗎?爲何要說魏延不服從就自行撤退呢?

這一切，說明了當時魏延的尷尬處境。

尷尬的魏延

當時的魏延，有4重尷尬的身份。

1、公認，卻不能如意的“接班人”。

在朝廷體系，魏延已是徵西大將軍、假節，其軍中地位遠高於諸葛亮之外的所有人。

在丞相府體系(由於大小事務歸諸葛亮決斷，丞相府是蜀漢事實上的權力中心)，魏延也是前軍師，位在長史楊儀、司馬費禕之前。

加之其資歷、戰功，“冀時望必當以代亮”，被一致認爲是諸葛亮的接班人。

不過，諸葛亮對接班人卻另有安排。

諸葛亮曾祕表後主：臣若不幸，後世宜付琬。(《三國志.蔣琬傳》)

當時，蔣琬爲丞相府留府長史，也就是在丞相外出期間，代丞相處置大小事務的職務。

諸葛亮不僅是北伐的領導者，更是國家軍政事務的總負責人，他以蔣琬留守，就是希望蜀漢軍政能實現平穩過度。

以文制武，平穩過度，是諸葛亮的計劃。

公認，卻不能如意接班的人物，其處境無論在任何時代都是微妙的。

2、諸葛亮的質疑者。

大家都知道著名的“子午谷之爭”。

事實上，這種爭執不止一次。

每次出征，魏延都“請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事”，每次都是如此!

由於諸葛亮不採納，魏延“常謂亮爲怯，嘆恨己才用之不盡”。

諸葛亮在世時，魏延只能發牢騷，諸葛亮去世，又如何保證魏延聽其遺命呢?

3、無人能壓制的魏延。

魏延勇猛過人，素得士心，性格矜高，“當時皆避下之。”只有楊儀和他頂一頂。

而楊儀，只不過是依仗諸葛亮而已。

諸葛亮死後，曾經拔刀要殺楊儀的魏延，只怕會毫不猶豫的再次拔刀!

因此，如果諸葛亮不以魏延接班，那麼，也無人能壓制住魏延!

4、尷尬的位置。

魏延，此時爲先鋒，距離魏軍最近。

先鋒，在撤退時，天然就變成了“斷後者”。

因此，諸葛亮等人可以繞開魏延安排部署，而魏延也只能“斷後”。

諸葛亮原意

魏延有主見，對諸葛亮部署並不心服，而其資歷、地位又遠高於軍中其他人。

魏延如果參與撤軍事宜安排，諸葛亮既不能保證魏延一定會在其身後執行，更不能保證有任何人可以壓制住他。

因此，諸葛亮不讓魏延待在大軍，直接以先鋒執行撤退任務即可。

只要大軍撤退，魏延孤軍也就只有乖乖撤退了。

其他事情，等回到成都，再統一安排。

如此安排，可以看出，至少諸葛亮認爲：魏延絕對不會投靠魏軍!

魏延的主見

魏延，確實有主見。

費禕去通知時，魏延果然提出反對意見。

丞相去世，我還在呀!讓丞相府的人安排丞相後事，我自率軍繼續擊賊!再說了，我怎麼可能給楊儀斷後?

還是老問題：有主見+無人能壓制。

魏延的決定是：以自己的聲望、地位，號令軍隊，留下繼續作戰!

他要求費禕與他聯名發信，告諸將：留下!

費禕只好採取拖延戰術：楊儀是個文官，不知兵。我去和他說一下，他“必不違命”!

魏延答應了。

魏延，在這種問題上還是幼稚了!

武裝行動

費禕一走，魏延就後悔了，馬上派人去追，可惜沒有追上。

隨後，魏延發現：費禕回去後，楊儀等人依然在按照諸葛亮的計劃，部署退軍。

諸葛亮企圖“自退去”，脅迫魏延退軍。

魏延決定採取行動，自己堵住路，殺楊儀，控制軍隊。

其實，你魏延要奪軍隊，憑本事，理論也好，甚至動手殺楊儀也好，沒問題!但擅自放棄斷後任務，甚至斷掉兄弟部隊的退路，陷蜀漢大軍爲進退兩難之地，這個動作實在太過!

於是，魏延搶先行動，先撤走，並燒掉了棧道，斷楊儀退路。

於是，楊儀、魏延，各自上表後主，說對方造反了。

但是，後主身邊的董允、蔣琬都認爲楊儀沒問題，問題在魏延。

軍散

隨後，楊儀翻山趕了過來，魏延又率軍前去攻擊。

王平大呼：丞相屍骨未寒，你們就敢作這樣的事情嗎?

確實，你們高層權力搞來搞去沒問題，但你現在發兵攻打蜀軍兄弟，是什麼意思?

衆人知魏延沒道理，遂散去。

冤殺

魏延只得帶着自己的幾個兒子向漢中逃跑。

注意，是向漢中逃跑!

顯然，魏延至死沒有作叛國的打算!

可是，楊儀不打算放過魏延，派馬岱追擊，斬殺了魏延。

魏延，是典型的專業人才：長於軍事，短於政治。

憑藉其軍事才能，他成爲徵西大將軍、假節。甚至一度被公認是諸葛亮的接班人。

可是，在政治問題上，他可謂幼稚了。

魏延與諸葛亮的分歧，是軍事路線之爭，是純粹的專業問題。

可是，他不善隱藏情緒，多發牢騷，使諸葛亮有難制之感，對其防備。

位高權重、聲望高，卻不能成爲接班人，魏延的處境已經非常危險。

諸葛亮死後，無論是出於繼續對魏作戰的專業考慮也好，出於和楊儀的私人恩怨也好，魏延都不是毫無道理。

可是，他在鬥爭中，居然率軍燒棧道，斷絕兄弟部隊後路，甚至攻打兄弟部隊!

這麼大的動作，不是找死嗎?

從將才的角度看，魏延的死，可惜了。

可是，從他的政治素養看，魏延之死，又怨不得別人。